Гражданское дело № 2-1525/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 23 декабря 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при секретаре Прокофьевой К.С., помощнике судьи Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице Ленинградского областного государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания "Лужский психоневрологический интернат" о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области с исковыми требованиями, в которых с учетом последующих уточнений просила:

установить факт принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

признать право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство – автомашину 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

признать право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО «Сбербанк России» на счетах: №, №, №.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя ФИО3 Наследником ФИО3 по завещанию является истец, при этом ФИО2 – сын ФИО3, являясь недееспособным лицом, имеет право на обязательную долю в наследстве. В установленный законом срок истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти тёти, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано, в связи с имеющимися в правоподтверждающих документах, завещании, и свидетельстве о смерти наследодателя, разночтениями в указании даты рождения ФИО3 Данное обстоятельство препятствует заявителю реализовать свое право на защиту имущественных прав каким – либо иным способом, кроме судебного. 

В ходе судебного разбирательства по данному делу, истец ФИО1, изменила субъективный состав лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 40, ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), привлекла к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в лице Ленинградского областного государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания "Лужский психоневрологический интернат", отказалась от исковых требований к ответчикам администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, а также от требований в части установления факта принадлежности документа. Определением Лужского городского суда Ленинградской области гражданское дело в указанной части прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1, её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещены о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились, воспользовались правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, прибывающего в Ленинградском областном государственном стационарном бюджетном учреждении социального обслуживания "Лужский психоневрологический интернат", извещен о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ПАО «Сбербанк России», администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, органы опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 33 и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Предметом спора является принадлежавшая ФИО5 

<

данные изъяты> доля двухкомнатной квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Рассматриваемая доля двухкомнатной квартиры была передана ФИО5 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> На момент смерти ФИО5 состоял в браке с ФИО3 Данный факт подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о заключении брака I-ВО №, выданное отделом ЗАГС Лужского муниципального района 

<

адрес>). 

Также, в период брака, до смерти ФИО5 на основании возмездной сделки на имя ФИО5 приобретена автомашина ВАЗ -21074, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещала все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО5, а в случае его смерти ранее или одновременно, или в случае не принятия наследства, истцу ФИО6 (после регистрации брака ФИО1).

Завещание заверено нотариусом Лужского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано в реестре за №.

По данным архива нотариуса Лужского нотариального округа ФИО7 настоящее завещание не отменено и не изменено. (л.д. 55-56)

В этот же день, ФИО5 оставил завещание, в соответствии с которым, он завещал ФИО3, а в случае её смерти ранее или одновременно, или в случае не принятия ФИО3 наследства, ФИО6 (после регистрации брака ФИО1) все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> года ФИО5 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти 

<

адрес>. (л.д. 50)

Являясь наследниками по завещанию, его жена – ФИО8, а также наследник, имеющий право на обязательную долю, ФИО2 в лице 

<

адрес> государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания "Лужский психоневрологический интернат" обратились к нотариусу Лужского нотариального округа ФИО7 с заявлениями о принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью истца являлась ФИО3, отцом – ФИО5 (л.д. 57)

Решением Лужского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № по заявлению ФИО3 о признании гражданина ФИО2 недееспособным, ответчик ФИО2 признан недееспособным.

В настоящее время ФИО2 определен в Ленинградское областное государственное стационарное бюджетное учреждение социального обслуживания "Лужский психоневрологический интернат".

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО9 и ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о заключении брака №). После регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО10. (л.д. 58)

Учитывая, что при отсутствии завещания к имуществу ФИО5 имелось бы два наследника по закону первой очереди, доля каждого наследника составляла бы 1/2 долю от наследственного имущества. Поскольку завещание на имя ФИО3 было составлено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, обязательная доля наследника ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> от причитавшегося ему по закону наследства, т.е. в данном случае 1/12 долю наследственного имущества в виде квартиры, и 

<

данные изъяты> долю наследственного имущества в виде автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> года умерла ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти 

<

адрес>. (л.д. 70)

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Являясь наследником по завещанию, ФИО1 обратилась к нотариусу Лужского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, наследник первой очереди ФИО2 обладает правом на обязательную долю в наследстве матери, поскольку на день её смерти, в силу действующего законодательства он являлся нетрудоспособным.

Учитывая, что при отсутствии завещания к имуществу ФИО3 имелся бы один наследник по закону первой очереди – её сын ФИО2, обязательная доля ответчика составляет: 

<

данные изъяты> долей квартиры, и 

<

данные изъяты> долей автомашины.

Кроме того, ФИО2 имеет право на обязательную долю (

<

данные изъяты>) в наследстве ФИО3 в виде денежных банковских вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении 

<

данные изъяты> на счетах №, №, №. 

Как указано истцом в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвела замену паспорта гражданина Российской Федерации в связи с переменой даты рождения.

Так, согласно завещанию, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, данная дата рождения отражена в паспорте гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданном отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 472-013.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 документирована паспортом гражданина РФ, в соответствии с которым её дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №).

Таким образом, разночтения в датах рождения наследодателя в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа 

<

адрес>, и зарегистрированном в реестре за №, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является наследником по завещанию, при этом ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице 

<

адрес> государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания "Лужский психоневрологический интернат" о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

- право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

- право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на автомашину марки (модели) 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бело-серый, идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства 

<

адрес>;

- право собственности на 

<

данные изъяты> долю денежных вкладов, хранящихся в подразделении 

<

данные изъяты> на счетах №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2019года

Председательствующий: 

УИД № 47RS0012-01-2019-001625-57