Дело № 1-189/20 

УИД 33RS0001-01-2020-001808-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

3 июля 2020 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю.,

ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Бабенковой А.Ю., Притуманова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 органом следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 16.00 ч. 20 сентября 2019 года по 15.00 ч. 21 сентября 2019 года ФИО3 совместно с ФИО2, находились в 400 метрах от заправочной станции «....», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидели автомобиль «....», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный без присмотра последним в указанном месте. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения ценного имущества из вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО3 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, на что получил согласие последнего, вступив тем самым в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым совместно похитят из автомобиля ценное имущество, принадлежащее ранее им незнакомому Потерпевший №1

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли и в совместных преступных интересах с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыл дверь в салон автомобиля «....», припаркованного в указанном месте, откуда тайно путем свободного доступа, похитил автомогнитолу «....» стоимостью 2500 рублей и два динамика «....» общей стоимостью 1500 рублей.

В это же время ФИО2, действуя согласно отведенной преступной роли и в совместных преступных интересах с ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из-под капотного пространства автомобиля «....», тайно путем свободного доступа похитил аккумулятор стоимостью 2500 рублей, а также из топливного бака бензин АИ-92 объемом 30 литров стоимостью 40 рублей за 1 литр на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 700 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 согласились с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 на момент совершения преступления не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимые загладили вред, причиненный потерпевшему.

В порядке п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.

Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «....», государственный регистрационный знак № - передать потерпевшему Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов