Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2021-002914-65

КОПИЯ

Дело № 5-558/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 21 июня 2021 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, СНИЛС № 

установил:

11 июня 2021 года в 20 час. 00 мин. ФИО1 у 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №1, причинив данному автомобилю механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя. Суду пояснил, что управляя автомобилем при движении по причине несоблюдения им дистанции допустил столкновение с впереди движущимся другим автомобилем, оставил место ДТП, поскольку находящейся в автомобиле вместе с ним супруге по причине её плохого самочувствия нужно было доехать до дома и принять лекарственные средства, за медицинской помощью не обращался, о происшествии в полицию он не сообщал. В дальнейшем причиненный вред перед потерпевшим он загладил, тот претензий к нему не имеет, о чем имеется соответствующая расписка. Просит учесть нуждаемость в эксплуатации транспортного средства. 

В судебное заседание не явился потерпевший Потерпевший №1, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства. Согласно телефонограмме указал, что материальный ущерб ФИО1 ему возмещен, на наказании не настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2021 года в 20 час. 00 мин. ФИО1 у 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, причинив данному автомобилю механические повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился. 

По факту столкновения автомобилей дежурной частью ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрировано сообщение № от 11 июня 2021 года и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления личности второго участника дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, о чем должностным лицом ГИБДД вынесено определение.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2021 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску от 11 июня 2021 года о получении сообщения о дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3 от 11 июня 2021 года, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что оба автомобиля, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, имеют механические повреждения; схемой места совершения административного правонарушения по адресу: 

<

адрес>, подписанной должностным лицом ГИБДД и обоими участниками ДТП; объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 11 июня 2021 года, согласно которому 11 июня 2021 года в 20 час. 00 мин. он управлял автомобилем марки «Лада Приора», при движении почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, он остановился и увидел, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак №, скрылся с места ДТП, виновным считает водителя скрывшегося автомобиля; объяснением ФИО1 от 21 июня 2021 года, согласно которому он пояснил, что 11 июня 2021 года он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> и двигался по проезжей части дороги, из-за несоблюдения дистанции допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем марки 

<

данные изъяты> уехал с места ДТП, так как у находящейся в салоне автомобиля его супруге ухудшилось состояние здоровья, в произошедшем ДТП считает виновным себя, с потерпевшим обоюдно разрешил вопрос о возмещении ущерба; копией расписки между ФИО1 и ФИО6 об отсутствии взаимных претензий; рапортом инспектора группы по ИАЗ и розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 от 21 июня 2021 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия; алфавитной карточкой в отношении ФИО1

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 21 июня 2021 года, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия ФИО1 непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, условия, позволявшие водителю ФИО1 покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции, им не соблюдены. Поскольку, участники столкновения имели возможность вызова врачей скорой помощи непосредственно на место столкновения, что ФИО1 сделано не было, его доводы об отсутствии умысла на оставление места ДТП ввиду болезненного состояния его супруги, находящейся вместе с ним в салоне автомобиля в момент ДТП, не состоятельны. Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании о произошедшем столкновении он в ГИБДД не сообщил, за медицинской помощью ни он, ни его супруга не обращались.

Мотивы, по которым ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, не влияют на юридическую оценку его действий.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, нуждаемость в эксплуатации транспортного средства. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю полное признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения. 

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 01 (Один) месяц. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В. Антропов

Копия верна. Судья: И.В. Антропов