Дело №2-343/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 5 февраля 2019 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга наследодателя ЦВМ, умершей 00.00.0000, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков долг наследодателя ЦВМ, умершей 00.00.0000, образовавшийся по договору ... от 00.00.0000 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в сумме 15 766 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по кредиту 13 616 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов в размере 2 150 руб. 23 коп., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с учетом мнения сторон и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с заявленными требованиями, пояснив, что в настоящее время нет возможности полностью погасить задолженность, так как имеются еще и долговые обязательства наследодателя ЦВН, умершего 00.00.0000. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного ответчика.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, заемщиком ЦВМ 00.00.0000 в адрес кредитора ПАО «Сбербанк России» подано заявление об открытии счета и получении кредитной карты, а также подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ... Кредитный лимит по карте составил 14 000 руб., за пользование кредитом подлежали уплате проценты в размере 25,9% годовых.

Предоставленными кредитными средствами заемщик воспользовалась, о чем свидетельствует расчет и выписка по счету заемщика. 

ЦВМ умерла 00.00.0000, после её смерти заведено наследственное дело, в котором имеется заявление о принятии наследства от наследников первой очереди её дочери ФИО1, её сына ФИО2 поступившие к нотариусу в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ. В состав наследственного имущества вошли земельный участок ... для ведения садоводства общей площадью 522 кв.м в садоводческом товариществе (адрес) кадастровой стоимостью 36 033 руб. 66 коп. и расположенный на данном участке нежилой двухэтажный дом общей площадью 20 кв.м кадастровой стоимостью 110 211 руб. 20 коп, а также 2/3 доли страховой суммы 98 224 руб. 28 коп. по договору добровольного страхования жизни и здоровья, унаследованные ЦВМ после смерти ее супруга ЦВН, умершего 00.00.0000, но не полученные наследодателем при жизни, 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу (адрес) кадастровой стоимостью 1 941 000 руб., 2/3 доли автомобиля марки (данные изъяты) стоимостью 1 339 000 руб. Данные об оценке наследственного имущества имеются в наследственном деле. 

По расчету истца задолженность наследодателя составляет 15 766 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по кредиту 13 616 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов в размере 2 150 руб. 23 коп.

Данный расчет судом проверен, ответчиками не опровергнут, доказательств оплаты суммы задолженности суду не представлено. 

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При таких обстоятельствах ввиду того, что в собственность ответчиков в порядке наследования по закону поступило наследственное имущество, превышающее по стоимости долг наследодателя, с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке задолженность наследодателя в полном объеме в сумме 15 766 руб. 74 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям – в сумме 631 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга наследодателя ЦВМ, умершей 00.00.0000- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга наследодателя 15 766 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины 631 руб. 00 коп., всего 16 397 руб. 74 коп. (шестнадцать тысяч триста девяносто семь руб. 74 коп.) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________ 

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-343/2019 Салаватского городского суда