Дело № 1-77/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 09 октября2017года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Ситдикова Е.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Полухина В.В. и Андреева Е.М.,

при секретаре Шабановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, проживающего без регистрации в Адрес Обезличен, не судимого;

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного в Адрес Обезличен, фактически проживающего в Адрес Обезличен, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

08 июля 2017 г. около 23 час., вступив между собой из корыстных побуждений в предварительный сговор на хищение чужого имущества, ФИО1 на автомобиле марки «№*» государственный регистрационный знак №* и ФИО2 на автомобиле марки «№*» государственный регистрационный знак №*, приехали в поле, находящееся в 3 км севернее от Адрес Обезличен и остановились около лущильника, принадлежащего Адрес Обезличен». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 тайно свободным доступом при помощи имеющихся у них ключей и молотка отделили от лущильника и погрузили в вышеуказанные автомобили: 4 металлических батареи стоимостью 12210 руб. каждая на сумму 48840 руб.; 4 металлических колеса стоимостью 2400 руб. каждое, на сумму 9600 руб.; два цилиндра стоимостью 5601 руб. каждый, на сумму 11202 руб. Обратили указанное имущество в своё пользование и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Кражей ФИО1 и ФИО2 причинили Адрес Обезличен» имущественный ущерб на общую сумму 69642 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 данные ходатайства поддержали.Подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение понятно, они с ним согласны, вину признали полностью.

Судом установлено, что ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно и после консультации с защитниками – адвокатами Полухиным В.В. и Андреевым Е.М., каждый из них осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитники – адвокаты Полухин В.В. и Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны. Представитель потерпевшего ФИО8, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, заявленный гражданский иск поддерживает и просит удовлетворить, о чём представил суду заявление. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении данного преступления. Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, а также данные о личности виновных, характеризующихся по месту жительства в целом удовлетворительно.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, являются: их явки с повинной (л. 

<

...>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах его совершения в качестве подозреваемых (л. 

<

...>), а у подсудимого ФИО1 также в участии в следственных действиях, что подтверждается протоколом проверки его показаний на месте (л. д. 118-124). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, признаёт особенность развития его личности в виде Данные Изъяты, о чём свидетельствует заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №* (л. д. 73-75). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимыми, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о раскаянии подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, суд считает возможным и необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Наказание в виде штрафа назначать подсудимым нецелесообразно, так как они не имеют постоянного места работы и источника дохода. Оснований для применения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как подсудимым назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

По делу представителем потерпевшего ФИО8 заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причинённого в результате кражи, в сумме 34821 руб. с каждого подсудимого. Ответчики – подсудимые ФИО1 и ФИО2 иски признали в полном объёме. Суд находит иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, так как вред СПК Адрес Обезличен» причинён в результате виновных преступных действий ответчиков – подсудимых ФИО1 и ФИО2, поэтому они должны возместить причинённый вред в полном объёме. Согласно ч. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Подсудимые причинили вред совместными действиями, поэтому должны нести ответственность по возмещению вреда солидарно. Однако представитель потерпевшего заявил к ним иски о возложении ответственности по возмещению вреда в равных долях. Поэтому суд считает необходимым возложить на подсудимых ответственность по возмещению вреда согласно требованиям потерпевшего – в равных долях, это будет соответствовать интересам потерпевшего, и степень вины каждого из подсудимых определить не представляется возможным.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: 1 металлическая рама, 4 металлических батареи, 2 металлические тяги следует считать возвращёнными представителю потерпевшего ФИО8; автомобиль марки №*, государственный регистрационный знак №* - следует считать возвращённым подсудимому ФИО1; молоток и раздвижной гаечный ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, следует вернуть подсудимому ФИО1; автомобиль марки №*, государственный регистрационный знак №* следует считать возвращённым подсудимому ФИО2 Меру пресечения осуждённым ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Наложенный в ходе предварительного расследования постановлением Далматовского районного суда Курганской области от 16 августа 2017 г. в целях обеспечения иска арест на принадлежащий подсудимому ФИО2 автомобиль марки «№*» государственный регистрационный знак №*, суд находит необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска в отношении ФИО2 В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённых ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов каждому.

Гражданские иски представителя потерпевшего ФИО8 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу СПК Адрес Обезличен» в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого в результате кражи, по 34821 (тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать один) руб. с каждого. Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: 1 металлическую раму, 4 металлических батареи, 2 металлические тяги считать возвращёнными представителю потерпевшего ФИО8; автомобиль марки №*, государственный регистрационный знак №* - осуждённому ФИО1; автомобиль марки №*, государственный регистрационный знак №*-осуждённому ФИО2, молоток и раздвижной гаечный ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, вернуть подсудимому ФИО1 Меру пресечения осуждённым ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наложенный постановлением Далматовского районного суда Курганской области от 16 августа 2017 г. в целях обеспечения иска арест на принадлежащий подсудимому ФИО2 автомобиль марки №* государственный регистрационный знак №*, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска в отношении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

Судья Т.В. Новоторкина