Дело № 2а-2-132/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 02 октября 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

с участием в деле:

административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 09 января 2020 г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Мордовия, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, является владельцем следующих транспортных средств: автомобиль легковой марки/модели «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL450», VIN: №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № (дата регистрации 30 сентября 2014 г., дата утраты права 04 марта 2016 г.); автомобиль легковой марки/модели «КИА СПЕКТРА FB2272», VIN: №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № (дата регистрации 19 июня 2014 г., дата утраты права 25 апреля 2016 г.).

Ему направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2015 год на вышеуказанные транспортные средства на общую сумму 53 642 рубля. В добровольном порядке указанные в уведомлениях суммы налогов в установленные законом сроки уплачены не были.

На недоимку по налогу были начислены пени. Требования об уплате налога и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

В связи с этим Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Мордовия обращалась к мировому судье судебного участка Дубенского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности.

14 июня 2017 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ. Взысканная задолженность уплачена ФИО2 частично в размере 14 811 рублей, сумма в размере 38 831 рубль до настоящего времени не уплачена. 

В связи с неуплатой сумм налога за период с 02 декабря 2016 г. по 01 июля 2019 г. начислена сумма пеней по транспортному налогу в размере 9 475 руб. 65 коп., которая включена в требование «Об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов» № 11625 от 02 июля 2019 г. Требование направлено почтой.

Сумма, указанная в требовании, в срок, предоставленный для добровольного исполнения обязанности, - 16 сентября 2019 г. ФИО2 не уплачена.

Просит суд восстановить срок подачи административного искового заявления, пропущенный в связи с большим объёмом работы, и взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2016 г. по 01 июля 2019 г. в размере 9475 руб. 65 коп.

Согласно определению суда от 31 августа 2020 г. указанное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьёй 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся собственником следующих транспортных средств:

- автомобиля легкового марки/модели «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL450», VIN: №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № (дата регистрации 30 сентября 2014 г., дата утраты права 04 марта 2016 г.); 

- автомобиля легкового марки/модели «КИА СПЕКТРА FB2272», VIN: №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № (дата регистрации 19 июня 2014 г., дата утраты права 25 апреля 2016 г.).

Соответственно административный ответчик является (являлся) плательщиком транспортного налога за 2015 год.

По настоящее время за ФИО2 числится задолженность по пеням, начисленным за период с 02 декабря 2016 г. по 01 июля 2019 г. на недоимку по транспортному налогу за 2015 год, в размере 9 475 руб. 65 коп.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В целях принудительного взыскания задолженности административным истцом ФИО2 заказным письмом по почте было направлено требование об уплате пеней по транспортному налогу № 11625 от 02 июля 2019 г. на сумму 9 475 руб. 65 коп.

Срок исполнения требования был установлен до 16 сентября 2019 г.

Данное требование оставлено административным ответчиком ФИО2 без удовлетворения. 

Как следует из представленных материалов, 30 апреля 2020 г. налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка Дубенского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 указанной задолженности по уплате пени.

Определением мирового судьи от 06 мая 2020 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании задолженности, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с административным иском в суд.

Поскольку в требовании № 11625 от 02 июля 2019 г. срок уплаты задолженности указан до 16 сентября 2019 г., а сумма задолженности по требованию превышает 3000 рублей, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения административного истца в суд с требованиями о взыскании пени истек 16 марта 2020 г.

В Атяшевский районный суд Республики Мордовия с административным иском налоговый орган обратился лишь 27 июля 2020 г., то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом был пропущен срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с административного ответчика.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассмотрев ходатайство Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Мордовия о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно исключающих возможность подачи административного иска в установленный законом срок, суду не представлено. 

При этом суд не может принять во внимание большой объём работы, как довод административного истца для восстановления пропущенного срока, поскольку указанная причина пропуска срока не может быть признана судом уважительной. Иные причины несвоевременной подачи административного иска административным истцом не указаны.

Из положений части 5 статьи 180 КАС РФ следует, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствием доказательств наличия уважительных причин для его восстановления.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Мордовия о восстановлении процессуального срока подачи административного искового заявления к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2016 г. по 01 июля 2019 г. в размере 9475 руб. 65 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья С.А. Радаев

Дело № 2а-2-132/2020