Дело № 2-955/186 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2018 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г.Владимира в составе 

председательствующего судьи Фоминой А.В. 

при секретаре Косаревой А.С.,

с участием:

истца ФИО1,

её представителя адвоката Жеглова Е.С.,

представителя ответчика адвоката Семеновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца ФИО После её смерти открылось наследство в виде .... долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> а также денежных средств, хранящихся на вкладе в ..... Наследниками по закону являются истец и её сестра ФИО2. До настоящего времени разногласий относительно наследства между ними не было. ФИО1 жила в одном доме с матерью в соседней квартире, имела свободный доступ к ней в квартиру, полагала, что фактически приняла наследство и в любое время может оформить на него свое право. ДД.ММ.ГГГГ. в почтовом ящике обнаружила почтовое извещение, и в этот же день получила письмо нотариуса, в котором он её известил о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ. явиться в нотариальную контору для оформления наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к нотариусу, он ей сообщил, что если сестра не будет против, он может её ввести в права наследства после шестимесячного срока. Несколько дней ФИО1 пыталась данный вопрос решить с сестрой, однако она отказалась написать нотариусу соответствующее заявление. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ, в связи с пропуском срока. Несмотря на пропуск срока, истец фактически приняла наследство, а именно после смерти матери взяла часть ювелирных украшений, которые мать при жизни желала ей передать именно по наследству, серёжки и кольцо с камнем «Александритом». Также она забрала фотографии матери, документы в частности сберегательную книжку .... на сумму .... руб. .... коп. Частично, за счет денежных средств в сумме .... руб., которые мать хранила у неё, были произведены расходы на похороны.

С учетом изложенного, истец просит суд признать её, ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО; признать на ней право собственности в порядке наследования на .... долей в праве на квартиру, расположенную по адресу

<

адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на .... доли денежного вклада, хранящегося в .... в размере .... руб. .... коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель Жеглов Е.С., исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Истец указала, что мать при жизни ей завещала золотые украшения и сказала, в каком месте они будут находиться. После смерти матери, на девятый день она с сыном пришла к сестре и указанные украшения забрала. Они находились в комнате матери за иконой. Сестре об этом она не говорила, только своему сыну. Кроме того, при жизни, её мать выдала доверенность на её сына ФИО который периодически пополнял вклад, открытый на её (ФИО имя в банке, либо снимал со счета денежные средства по просьбе бабушки, покупал ей продукты, лекарства. Она же, проживая на одной площадке с матерью, в соседней квартире, практически каждый день приходила к ней, приносила продукты, ухаживала за ней. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, направила для участия в деле доверенного представителя Семенову И.А., которая возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме. В обоснование своих доводов представитель указала, что золотые украшения, о которых говорит истец, ФИО передала ей ещё в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчице при этом она передала золотой браслет. Никакого имущества после смерти матери истица в порядке наследования не принимала, бремя содержания по оплате коммунальных услуг за квартиру не несла, организацией похорон не занималась. Действительно приходила с сыном в квартиру к ФИО2 на девятый день после смерти матери, однако речи о золотых украшениях не было. В свою очередь, непосредственно ФИО2 занималась организацией похорон матери, помощь ей оказывал сын истицы ФИО3. Для этого ФИО2 вынуждена была занять деньги в долг у своего знакомого, сестра при этом материальной помощи не оказывала. ФИО2 своевременно обратилась к нотариусу, сама собрала все необходимые документы, сестра об этом знала, однако никакого участия в сборе документов, также не принимала, в ссоре сказала, что и так все ей достанется. О том, что ей необходимо сходить к нотариусу и написать заявление, ФИО4 говорила ей об этом неоднократно. После смерти ФИО по истечении шестимесячного срока к ответчице обратился племянник ФИО3 и попросил ему в пользование отдать микроволновую печь, которая находилась в комнате у ФИО ФИО2 передала ему эту печь. То, что для вступления в права наследства существует шестимесячный срок, ФИО1 было известно, поскольку несколько лет назад после смерти отца, именно ФИО1 сопровождала ФИО к нотариусу для оформления наследственных прав. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

Третье лицо нотариус г. Владимира ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, проверив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 264 ч. 2 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений в пункте 36 Постановления Пленума Верховного от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО о чем ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС .... составлена запись акта о смерти №, и выдано свидетельство о смерти ....

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются ФИО2 (дочь) и ФИО1 (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Нотариального округа .... ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО ....

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО к нотариусу обратилась ФИО2. Также в заявлении указала, что наследником является ФИО1 ....

Установлено, что ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 лишь ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока, что следует из Постановления об отложении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. ....

Согласно материалам дела, ФИО на день смерти принадлежала на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Вторым сособственником указанного жилого помещения является ФИО2 ....

Кроме того, в .... на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ. был открыт счет № «....», остаток по которому составил .... руб. .... коп. ....

Согласно ответу ГУПСФ РФ в .... на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. была оформлена выплата социального пособия на погребение ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере .... руб. .... коп. .... 

МКУ .... «Служба по вопросам похоронного дела» на имя ФИО2 выдана справка о том, что ФИО похоронена на кладбище у .... ДД.ММ.ГГГГ. ....

Согласно квитанции № Бюро ритуальных услуг .... от ДД.ММ.ГГГГ., выданной на имя ФИО2, последней произведена оплата ритуальных услуг в общей сумме .... руб. ....

Согласно квитанции № МУП .... «Специализированный комбинат ритуальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, последней произведена оплата за приобретенные предметы одежды в сумме .... рублей. Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплатила ИП ФИО за фото услуги в сумме .... рублей. ....

Из объяснений представителя ответчика следует, что поскольку ответчица является инвалидом, постоянных заработков не имела, в связи с трудным материальным положением, для организации похорон матери вынуждена была взять в долг денежные средства у своего знакомого по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение данных доводов стороной ответчика в материалы дела представлена справка об инвалидности ФИО2, а также расписка о получении ФИО2 в долг у ФИО денежных средств в сумме .... рублей. ....

Согласно представленным в материалы дела квитанциям об оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате квартиры, за содержание, ремонт и коммунальные услуги, несла ФИО2 .... 

Данные обстоятельства не оспаривались истицей в ходе судебного разбирательства.

Обращаясь с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, истец ФИО1 в обоснование ссылается на тот факт, что завещанные ей при жизни, матерью ФИО6 золотые украшения – сережки и кольцо с камнем «Александритом», она приняла в наследство после её смерти, забрала из комнаты, в которой проживала мать. Кроме того, представила сберегательную книжку на имя ФИО которую ей передал её сын ФИО3. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил суду, что он приходится сыном ФИО1 и соответственно внуком умершей ФИО При жизни его бабушка выдала на его имя доверенность для совершения финансовых операций с денежными средствами, находящимися на её счете, открытом в .... После получения пенсии она передавала ему денежные средства, для пополнения счета, либо по её просьбе он снимал деньги со счета и приносил их ей. Последний раз он снимал со счета денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти бабушки не снимал. Он периодически приходил к ней, ключей от входной двери в квартиру у него не было, дверь открывала она ему сама, хотя передвигалась с трудом. После её смерти он передал сберегательную книжку своей матери ФИО1 на сохранение. Организацией похорон занимался он и его тетя ФИО2. На девятый день после смерти бабашки приходил с мамой в её квартиру, дверь им открывала ФИО2. Мама забрала за иконой в комнате бабушки сережки и кольцо, которые при жизни она ей завещала. После смерти бабушки он попросил у тёти для себя микроволновую печь, она ему передала её. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что приходится невесткой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. она с мужем и ребенком приходили в гости к ФИО в тот день на ней были надеты сережки. Больше после этого она её не видела, на похоронах не присутствовала, в квартире у свекрови ФИО1 никогда не была, о передаче каких-либо украшений ей ничего не известно.

Свидетель ФИО пояснила суду, что несколько лет знакома с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. заходила к ней домой, в разговоре с ней и её матерью ФИО она (....) сказала, что всё золото, которое у неё было, она раздарила дочерям, Л. подарила браслет, а её сестре серёжки и кольцо с камнем. 

Свидетель ФИО пояснил в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ. находясь на рынке «.... случайно услышал, как на повышенных тонах общаются две женщины, в разговоре речь шла о том, что надо отдать деньги и обратиться к нотариусу. Повернувшись, увидел ФИО2, с которой он знаком, раньше вместе работали в .... Подойдя к ней, она рассказала, что с сестрой у нее произошел конфликт, подробности он не спрашивал.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила суду, что супруг ФИО приходился ей родным дядей. С ФИО она общалась, чаще по телефону, иногда приходила в гости к ней. Последний раз она её видела ДД.ММ.ГГГГ вместе ездили на кладбище, в тот день на ней были надеты сережки, в разговоре она говорила, что завещает серьги и кольцо дочери Г., поскольку Е. не доверяет. О том, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно позже, когда прошло девять дней, на похоронах она не присутствовала.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что приходится супругом ФИО2, проживает с ней в квартире несколько лет, вселился еще при жизни её отца. С ФИО общался, помогал по мере необходимости, поскольку она болела, у неё был сахарный диабет, ей постоянно делали уколы инсулина. ДД.ММ.ГГГГ. она не могла ездить на кладбище, поскольку 20 числа каждого месяца она получала пенсию, и всегда находилась дома. По состоянию здоровья она не выходила из дома, поскольку с трудом передвигалась, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, не могла передвигаться без посторонней помощи. Каких-либо украшений у неё в ушах он не видел, поскольку она их не носила. Когда прошло девять дней после её смерти, к ним приходила ФИО1 с сыном. О том, что в тот день ФИО1 забрала какие-то украшения, разговора не было. ДД.ММ.ГГГГ. он в квартире поменял замок от входной двери, поскольку накануне смерти ФИО жена не могла попасть в квартиру, так как дверь изнутри была заперта, в связи с чем пришлось сломать замок. Супругу ФИО – ФИО с маленьким ребенком у них в квартире он никогда не видел, только приходил ФИО периодически навещал ФИО 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, представленные доказательства по факту принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО с достоверностью не подтверждают принятие ФИО1 наследства, поскольку не представлено доказательств того, что истец вступила во владение или в управление наследственным имуществом (квартиры), принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Нахождение у истца сберегательной книжки ФИО не свидетельствует о совершении действий, связанных с принятием наследства, поскольку как установлено в судебном заседании, доверенность на совершение банковских операций с денежными средствами на счете ФИО была выдана на имя ФИО а он в последующем передал книжку матери. 

Кроме того, представленные истцом на обозрение суду сережки и кольцо, также не свидетельствуют о том, что данные украшения фактически принадлежали ФИО и после её смерти приняты ФИО1 в качестве наследственного имущества.

При этом, суд критически относится к показаниям допрошенного свидетеля ФИО о том, что золотые украшения ФИО1 забрала на девятый день из комнаты бабушки, поскольку суд полагает, имеет место быть его заинтересованность в исходе дела, так как он является близким родственником истицы.

Следует также отметить, что показания свидетеля ФИО согласуются с письменными материалами дела, поскольку из представленных письменных доказательств по делу следует, что муж ФИО2 – ФИО ДД.ММ.ГГГГ в залог передал золотой браслет весом ..... в ООО «....». ....

Также суд не может принять во внимание показания свидетелей ФИО и ФИО о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО носила золотые сережки, которые впоследствии оказались у ФИО1, поскольку доказательств тому, что именно те сережки, что демонстрировались истцом в судебном заседании, были надеты на ФИО в материалы дела не представлено.

Показания свидетеля ФИО суд полагает возможным принять во внимание, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Действительно, согласно выписки из истории болезни и выписного эпикриза ФИО последняя действительно имела ряд заболеваний, по состоянию здоровья в течение дня пять раз ей необходимы были уколы инсулина, она нуждалась в сопровождении из-за тромбофлебита нижних конечностей и затрудненном передвижении. 

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовому чеку у ИП ФИО был приобретен замок врезной, который в этот день был поменял в квартире ответчика, что следует из показаний допрошенного свидетеля ФИО....).

Доказательства обратного стороной истца в материалы дела не представлены. 

Кроме того, представитель ответчика пояснила суду, что ФИО2 неоднократно звонила сестре и просила сходить к нотариусу написать соответствующее заявление для вступления в права наследства. 

Из представленной детализации телефонных соединений усматривается, что с абонентского номера телефона оформленного на имя супруга ответчицы - ФИО неоднократно осуществлялись звонки на абонентский номер ФИО1 ....

Истцом не оспорено, что действительно звонки приходились на номер её телефона, в том числе на рабочий номер телефона.

Иные доказательства, подтверждающие фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, правовые основания, предусмотренные действующим законодательством (ч. 2 ст. 1153, ч. 2 ст. 218 ГК РФ), для установления факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО а равно для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру и денежные средства, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В.Фомина

Мотивированное решение суда принято 10.05.2018г.