Изготовлен в совещательной комнате Дело № 1-51/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года пос. Солнцево Курской области 

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

с участием стороны обвинения:

государственного обвинителя – помощника прокурора Солнцевского района Курской области Осиповой А.Д.,

стороны защиты:

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Султанахмедова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов, ФИО2, достоверно зная, что вблизи домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в кустах растут растения конопли, и достоверно зная о том, что из растений конопли можно получить наркотическое средство - каннабис (марихуану), оборот которого запрещен действующим законодательством, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для использования в личных целях части растений конопли, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Во исполнение своего преступного умысла, 6.07.2020 года примерно в 07 часов ФИО2, прибыл на участок местности расположенный вблизи домовладения расположенного по адресу 

<

адрес>, руками оборвал кусты растения конопли, сорвав с них стебли, листья и верхушечные соцветия, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, которые перенес в сарай нежилого домовладения расположенного вблизи домовладения по адресу 

<

адрес>, где тем самым хранил без цели сбыта части растений, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

6.07.2020 г примерно в 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного вблизи домовладения расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого в сарае на земле были обнаружены части растения конопли, которые согласно справке об исследовании № 599/и от 6.07.2020 г и заключению эксперта 569/з от 31.07.2020 г являются частями конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, т.е. является частями наркосодержащего растения рода конопля, масса частей наркосодержащих растений рода конопля в высушенном до постоянной массы состоянии составляет - 615,3 грамм, которые входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г № 934 «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью и показал, что примерно в июле 2020 года он оборвал ветки и верхушки с дикорастущих растений конопли и перенес в сарай нежилого домовладения расположенного вблизи домовладения по адресу 

<

адрес>. В этот же день, в ходе осмотра указанного участка местности, в сарае на земле сотрудниками полиции были обнаружены части растения конопли. 

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, и растений конопли он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ потупила оперативная информация о том, что ФИО2 в сарае расположенном в д. 

<

адрес> хранит наркотические средства. С целью проверки данной информации был осуществлен выезд в д. 

<

адрес>а 

<

адрес>. Примерно в 14 часов на 

<

адрес> д. 

<

адрес>а 

<

адрес> ФИО2 был остановлен, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем был доставлен в Солнцевскую ЦРБ, для прохождения медосвидетельствования от которого он отказался. После чего ФИО2 было сообщено, что имеется информация о том, что он хранит в сарае в д. Малиновка 

<

адрес> наркотические средства и что для проверки данной информации необходимо проехать в д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, для проведения осмотра места происшествия. Выезд был осуществлен совестно с о/у Свидетель №1, ст. следователем ФИО5 и специалистом ФИО6. По пути их следования были приглашены двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, которым разъяснили цель проведения следственного действия. По прибытии на 

<

адрес>, ФИО2 указал на место в кустах вблизи 

<

адрес>, где находится сарай в котором он хранит наркотики. По прибытии к мету, указанному ФИО2 был обнаружен сарай, в котором на земле был обнаружен лист шифера на котором лежали растения без корней, похожие на растения конопля. ФИО2 пояснил, что это растения конопля, которые он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов сорвал и положил в данный сарай чтобы они высохли. Обнаруженные растения конопли были упакованы в полимерный мешок желтого цвета, который был опечатан и на который была прикреплена бирка с пояснительным текстом. Далее ФИО2 показал место, где он сорвал кусты растения конопли, которые потом положил в сарай, чтобы они там высохли. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 были взяты смывы с ладоней, при помощи антисептических салфеток, которые также были упакованы в бумажные конверты, которые также были опечатаны. На месте указанном ФИО2, где он сорвал растения конопли и которые в дальнейшем положил в сарай сохнуть, были обнаружены заросли бурьяна среди которых находится растение похожие на растение конопли со следами повреждения, а также стебель с корнем и следами повреждения растение, похожие на растение конопли. Растение со следов повреждения и стебель с корнем и следом повреждения были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан и на котором была пояснительная бирка. После чего следователем был написан протокол осмотра, который был оглашен вслух следователем, каких-либо замечаний от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1, не поступило. Затем все участвующие лица подписали протокол (л.д. 68-70, 72-74).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и Свидетель №3 сотрудник полиции предложил им поучаствовать понятыми в ходе осмотра места происшествия, при этом пояснил, что осмотр будет проводится в д. 

<

адрес>. Они согласились и вместе с сотрудником полиции направились к автомобилю на котором в дальнейшем проследовали в сторону д. 

<

адрес>. В автомобиле находился еще один мужчина, как потом им стало известно ФИО14 Сотрудник полиции пояснил, что имеется информация, что ФИО2 хранит наркотическое средство, на что ФИО2, ответил, что у него нет при себе наркотических средств, он хранит их в сарае нежилого дома и что он готов их выдать. После этого ФИО2 указал на место в кустах вблизи 

<

адрес>, где находится сарай в котором он хранит наркотики. По прибытии к месту указанному ФИО2 был обнаружен сарай, в котором на земле был обнаружен лист шифера, на котором лежали растения без корней, похожие на растения конопля. ФИО2 пояснил, что это растения конопля, которые он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов сорвал и положил в данный сарай сушить. Обнаруженные растения конопли были упакованы. Далее ФИО2 показал место где он сорвал кусты растения конопли, на указанном месте, были обнаружены заросли бурьяна среди которых находится растение похожие на растение конопли со следами повреждения, а также стебель с корнем и следами повреждения растения, похожие на растение конопли. Растение со следов повреждения и стебель с корнем и следом повреждения были изъяты и упакованы в пакет. После чего следователем был написан протокол осмотра, который был оглашен вслух следователем, каких-либо замечаний от участвующих лиц, в том числе и от него, не поступило. Затем все участвующие лица подписали протокол (л.д. 79-80, 76-78).

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом о/у Отд МВД России по Солнцевскому р-ну ст. л-та полиции Свидетель №1 от 6.07.2020 года, в котором он сообщает, что поступила оперативная информация, о том, что ФИО2 употребляет и хранит в заброшенном сарае вблизи 

<

адрес> «марихуану» (л.д.7),

рапортом о/у Отд МВД России по Солнцевскому р-ну ст. л-та полиции Свидетель №1 от 6.07.2020 года, в котором он сообщает, что в ходе осмотра сарая вблизи 

<

адрес>, ФИО2 выдал принадлежащую ему «марихуану» (л.д. 9),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности вблизи домовладения по адресу 

<

адрес>, ФИО2 было предложено добровольно выдать оружие, наркотики хранящиеся у него, ФИО2 пояснил, что он хранит наркотики в заброшенном сарае и он готов их выдать. После чего ФИО2 указал на место в кустах вблизи домовладения № 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где находится сарай, в котором он хранит наркотики. На земле в данном строении на шифере находятся растения без корней похожие на растения конопли. ФИО2 пояснил, что это растения «конопли», он ее утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов сорвал и положил в сарай посушить. После чего ФИО2 указал место, где он сорвал растения похожие на растения конопли, в 

<

адрес>, в кустах, примерно 50 м в восточном направлении от данного участка местности находится участок местности, указанный ФИО2. На момент осмотра на данном участке имелись заросли бурьяна, среди которых растения похожие на растения конопли со следами повреждения, а также стебель с корнем и следами повреждения, похожие на растения конопли. Растения похожие на растения конопли, упакованы в синтетический мешок, опечатанный биркой с пояснительной запиской, подписями понятых, следователя, участвующих. Два растения конопли, упакованы в полимерный мешок черного цвета, опечатанный биркой с пояснительной запиской, подписями понятых, следователя, участвующих (л.д.10-17),

справкой об исследовании №/и отДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой представленное на исследование растительная масса имеет анатомоморфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, т.е. является частями наркосодержащего растения рода конопля, весом 615,3 г. (л.д. 37),

справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, представленные на исследование растения имеют анатомоморфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, т.е. являются наркосодержащими растениями рода конопля, количество - 2 штуки (л.д.38),

заключением эксперта 569/з от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, является частями растения рода конопли, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами - частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis)). Масса в высушенном до постоянной массы состоянии составила 614,3 г.(л.д.45-46),

заключением эксперта 570/з от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой представленные на экспертизу растения (объект №), имееют анатоморфологические признаки растения конопля, содержат в своем составе наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), количество наркосодержащих растений рода конопля - составляет 2 шт.

На поверхности спиртовых салфеток ( объекты № №.3.4), следов наркотических средств, в пределах чувствительности используемой методики и прибора, не обнаружено (л.д.49-51),

протоколом осмотра предметов: полимерного мешка желтого цвета, с находящейся в нем частями растения конопля, полимерного пакета черного цвета, с находящимися в нем частями растения конопля, трех бумажных конвертов, салфетками и признании их вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.54-56, 57).

Давая общую оценку вышеприведенным исследованным доказательствам, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они получены из достоверных источников и в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, и достаточными для рассмотрения уголовного дела. 

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, сам подсудимый не оспаривает свою психическую полноценность, а потому, суд считает, что в момент совершения инкриминируемого преступления ФИО2 действовал целенаправленно. Поведение подсудимого в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного следствия и в суде, где он осознано согласился с предъявленным обвинением, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался, свидетельствует о том, что он является вменяемым в настоящее время, а следовательно подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку он, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о том, что из растений конопли можно получить наркотическое средство – каннабис (марихуану), оборот которого запрещен действующим законодательством, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для использования в личных целях части растений конопли, содержащие наркотические средства. В этот же день он оборвал с кустов растения конопли ветки и верхушки растений, тем самым незаконно приобрел наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, которые перенес в сарай нежилого домовладения расположенного вблизи домовладения по адресу 

<

адрес>, где хранил до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 569/з от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО2 части растения конопли, которые являются частями конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, т.е. является частями наркосодержащего растения рода конопля, масса частей наркосодержащих растений рода конопля в высушенном до постоянной массы состоянии составляет - 615,3 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует крупный размер. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание им своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия полной и правдивой информации о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 в своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ, принятом от него сотрудником полиции добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства и его хранения (л.д.18). На момент приема объяснения он не был задержан и допрошен по подозрению в совершении данного преступления, сотрудникам полиции не был известен способ приобретения и хранения наркотического средства. Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после добровольного сообщения им о совершенном преступлении. 

В соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном преступлении должно рассматриваться как явка с повинной.

При таких обстоятельствах добровольное сообщение компетентным органам о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной, что в соответствии ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств по делу, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, следует назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии со ст. 56 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который ранее не судим, у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104,112), раскаивается в содеянном, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и приходит к выводу о назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в альтернативном порядке, а также отсутствуют основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет способствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный мешок желтого цвета, с находящимися в нем частями растения конопля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнцевскому району Курской области – подлежат уничтожению, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года с возложением на осужденного дополнительных обязанностей - в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, а по вступлению приговора в законную силу отменить

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный мешок желтого цвета, с находящимися в нем частями растения конопля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнцевскому району Курской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Озерова