РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 мая 2018 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Сальникове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «

<

данные изъяты>» к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 

<

дата> с ответчицей был заключен кредитный договор, ей был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,1% годовых. Ответчица нарушает условия договора, по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которых основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность и расходы по оплате пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в иске представитель истца ФИО просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна с основным долгом, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что следует из заявления.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком в части требований о взыскании задолженности по основному долгу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Относительно заявленного истцом требования о взыскании процентов и неустойки суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом деле размер процентов и неустойки определен кредитным договором от 

<

дата> (п.1.1 и п.3.3 договора).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов и неустойки является законным и обоснованным, оснований для снижения процентов и неустойки не имеется, и иск подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому расходы по оплате пошлины следует взыскать также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчицы в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов