ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Маликовой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1213/20 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Свободная линия» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свободная линия» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 18 июня 2020 года у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 50895,79 рублей на основании решения мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № № по гражданскому делу № № по исковому заявлению К. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, предметом рассмотрения которого являлось затопление квартиры, находящейся в период ее затопления в аренде у ответчика на основании договора аренды жилого помещения № № от дата

Обязательства за ответчика исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от дата о получении денежных средств по решению мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № № от дата о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов в сумме 50754 рублей, согласно которой, истцом выплачены денежные средства, взысканные с истца ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причинного заливом квартиры, то есть решение, вступившее в законную силу 06.07.2020 года, добросовестно исполнено истцом.

Просит суд взыскать в порядке регресса с общества с ограниченной ответственностью «Свободная линия», согласно решению мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № № по гражданскому делу №2-1567/2020 от 18.06.2020 года в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50754 рублей. Определить к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму основного долга, исходя их существующих в месте жительства кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, ежемесячно, начиная с дата и по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя индивидуального предпринимателя ФИО2, которая, предоставила истцу следующие услуги: консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов.

За предоставленные юридические услуги истцом оплачено представителю 2500 руб., что подтверждается квитанцией от дата

В ходе рассмотрения дела истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: расходы на оплату государственной пошлины в суд; расходы на оплату государственной пошлины УФК по Амурской области, в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области за получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Сумма судебных расходов и расходов за услуги представителя составляет: 4712 рублей исходя из следующего расчета: 1727 рублей - сумма госпошлины в суд; 485 рублей - сумма госпошлины УФК по Амурской области Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области; 2500 рублей - оплата по договору оказания юридических услуг.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственности «Свободная линия» расходы на оплату услуг представителя и судебных расходов в размере 4712 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, предоставила письменное заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Свободная линия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что дата между истцом ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Свободная линия» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор аренды жилого помещения № №, предметом которого являлась трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> общей площадью 58,4 кв.м, с кадастровым номером №. Согласно п. 1.3. договора, квартира передается в аренду с имуществом, указанным в приложении № № к настоящему договору.

Арендатор обязан использовать квартиру по назначению, указанному в п. 1.3. настоящего договора. Содержать квартиру, находящуюся в ней мебель и бытовую технику в исправном и надлежащем санитарном состоянии, обязан бережно относиться к имуществу, находящемуся в квартире, не курить на территории вышеуказанной квартиры; не допускать порчу или разрушение жилого помещения, пожар, затопление, не производить ремонт конструкций (пп.2.2.1).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (пп.4.1).

В случае повреждения имущества, указанного в приложении № 1 указанного договора, арендатор обязан в разумные сроки возместить арендодателю причиненные убытки путем замены сломанного имущества на аналогичное или компенсацией в размере рыночной стоимости поврежденного имущества (пп.4.4).

Согласно акту осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, от дата, на момент осмотра в прихожей на потолке, в кухне на потолке и на откосах окна видны следы протечки, также в кухне произошло промокание люстры, в результате чего взорвалась лампочка. Подтопление произошло из вышерасположенной квартире № №, в ванной комнате был открыт водопроводный кран. Ответственность за указанный залив лежит на собственнике квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Как усматривается из результатов заключения эксперта ООО «Независимая экспертиза» № № от дата, в результате залива из квартиры № № общая сумма ущерба, причиненного квартире № № в доме № № по ул. 

<

адрес> и мебели в данной квартире по состоянию на исследуемый период: дата составила 37431 рубль.

дата решением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № № по гражданскому делу № по исковому заявлению К. к ФИО1 о возмущении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, было постановлено следующее: исковые требования К. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 37431 рубль, судебные расходы по проведению экспертизы в размере 10000 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1323 рубля, всего 50754 рубля.

Решение вступило в законную силу дата

Как усматривается из расписки о получении денежных средств за залив квартиры от дата денежные средства, взысканные по указанному решению мирового судьи, получены К. в полном объеме от ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «Свободная линия» о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 50754 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает правильным взыскать с ООО «Свободная линия» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые до момента фактического исполнения обязательства, размер которых определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с дата

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исходя из содержания ст.ст. 88, 94-100, ч.5 ст.198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Судом установлено, что истец ФИО1 при обращении в суд с иском оплатила государственную пошлину в размере 1727 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от дата а также 485 рублей за получение выписок из ЕГРН, необходимых для обращения с иском в суд, что подтверждается чеком от дата 

Таким образом, суд полагает правильным взыскать с ООО «Свободная линия» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 1727 рублей, судебные расходы в размере 485 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 также понесла расходы по оплате юридических услуг, связанных с оказанием истцу юридической консультации, подготовкой иска в суд, в размере 2500 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от дата заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от дата

Таким образом, расходы, понесенные истцом ФИО1, за составление искового заявления и предоставление юридической консультации в размере 2500 рублей, подтвержденные представленной квитанцией, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению с ООО «Свободная линия» в пользу истца ФИО1, поскольку данные расходы являлись объективно необходимыми для истца, не обладающего юридическими познаниями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свободная линия» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50754 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 485 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свободная линия» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые до момента фактического исполнения обязательства, размер которых определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с дата

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Щербакова