Дело № 1-848/2020

07RS0001-01-2020-005452-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 9 ноября 2020 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лакуновой М.Р.

с участием государственного обвинителя Макаренко И.В.

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Калмыкова А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного рода занятий, инвалидности не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, пер. Зеленый,14, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

При этом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО3, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Зеленый, 14, пребывая в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением ФИО1 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, сел за управление автомашиной марки «Шевроле Авео» с государственными регистрационными знаками М 192 КВ-126 регион, выехал из дома и поехал в сторону пересечения улиц Революционная и Свободы в 

<

адрес>, где в 21 час 00 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, осуществляющими надзор за дорожным движением, преступные действия ФИО2 были пресечены путем остановки транспортного средства под его управлением, после чего находясь по указанному адресу в 21 час 20 минут ФИО3 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО3 виновность в предъявленном ему обвинении признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

ФИО3 ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает 2 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик от 27.06.2020г. (л.д.8), протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.14), копией постановления мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 18-22), копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 30-31), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-37), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-74). 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно (л.д.81). 

Согласно справкам ГКУЗ РПНД МЗ КБР и ГБУЗ «Наркологический диспансер» ФИО3 на учете у врача- психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины; избрание сокращенной формы дознания и ходатайствование о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 80). 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, назначает наказание не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и срока наказания, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд лишен возможности в соответствии с положением ч.1 ст. 56 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

ФИО3 инвалидности и определенного места работы не имеет, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО3 совершил преступление в области дорожного движения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: диск с записью отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования, находящийся в деле, а также автомашина «Шевроле Авео» с госномером М 192 КВ-126 регион.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно ДВД-диск подлежит хранению в уголовном деле, а автомашина «Шевроле Авео» с госномером М 192 КВ-126, возращенная собственнику ФИО5, оставлению ему по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Исполнение наказания и контроль за поведением осужденного в период отбывания наказания возложить на ОИН ФКУ УФСИН по месту его жительства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- ДВД-диск с записью отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранить в уголовном деле;

- автомашину «Шевроле Авео» с госномером М 192 КВ-126 регион оставить по принадлежности собственнику ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья 

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева