Дело № 2-387/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «20» сентября 2017 год

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.

с участием адвоката Яковлевой Е.Л., представившей ордер №*** от "ххх" и удостоверение №*** от "ххх",

при секретаре Буланцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование указала, что "ххх" она передала ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей под 8% в месяц, о чём "ххх" ответчиком была составлена расписка.

На "ххх" ФИО2 долговые обязательства не исполнил, в связи с чем сумма основного долга составила 250000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 80000 рублей, о чём также было указано им в расписке.

До настоящего времени долг не возвращен, и на сумму основного долга подлежат уплате проценты.

Расчет процентов согласно договора следующий:

250000 рублей х 8% = 20000 рублей в месяц;

Период, на который подлежат уплате проценты, - с "ххх" по "ххх" = 54 месяца;

54 месяца х 20000 рублей = 1080000 рублей.

Всего общий долг ответчика составил: 250000 рублей (сумма основного долга) + 80000 рублей (сумма процентов за период с "ххх" по "ххх") + 1080000 рублей (проценты за период с "ххх" по "ххх") = 1410000 рублей.

Срок возврата долга в расписке не был оговорен, в связи с чем, "ххх" она, истец ФИО1, направила в адрес ответчика требование о возврате ей суммы основного долга – 250000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами: за период (1) с "ххх" по "ххх" в сумме 80000 рублей (признанный размер процентов в расписке ответчиком); за период (2) с "ххх" по "ххх" (54 месяца) в сумме 1080000 рублей.

В требовании о возврате долга она установила срок возврата – до "ххх".

Данное требование ответчику было вручено "ххх", однако до настоящего времени долговые обязательства не исполнены.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из положений ст.808 ГК РФ, договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как устанавливает ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга и процентов, не погасил задолженность до настоящего времени, она, истец ФИО1 была вынуждена обратиться в суд.

Поскольку сумма процентов превышает сумму основного долга в 4 раза, она считает возможным снизить размер процентов до 250000 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать в её пользу с ответчика ФИО2 долг по договору займа от "ххх" в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа за период с "ххх" по "ххх" в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа за период с "ххх" по "ххх" в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей и по оплате услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель – адвокат Яковлева Е.Л. поддержали доводы заявленных исковых требований, которые просят удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа от "ххх" в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа за период с "ххх" по "ххх" в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа за период с "ххх" по "ххх" в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей и по оплате услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, выразил согласие на удовлетворение иска, так как считает его обоснованным, действительно не исполнил свои заемные обязательства перед истцом ФИО1, поскольку не было денежных средств. Согласен на взыскание с него в пользу истца ФИО1 долга по договору займа от "ххх" в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, процентов на сумму займа за период с "ххх" по "ххх" в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, процентов на сумму займа за период с "ххх" по "ххх" в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей и по оплате услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО2, которому разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ФИО1 исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком ФИО2 возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком ФИО2.

2. Взыскать с ответчика ФИО2, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу истца ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки *** долг по договору займа от "ххх" в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа за период с "ххх" по "ххх" в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа за период с "ххх" по "ххх" в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей и по оплате услуг представителя в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Долгих