Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 29 ноября 2017 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ***** 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДДММГГГГ, находясь у (адрес), то есть в общественном месте, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно на законное требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в ОМВД России по Костромскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать. 

ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что в (адрес) приехал ночью в гости к знакомым. Однако оказалось, что в квартире по известному ему адресу проживают другие люди. Когда вышел на улицу, к нему подошли сотрудники полиции. Он был в нетрезвом состоянии, но все происходящее воспринимал нормально и все хорошо помнит. Сотрудники полиции сказали, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он должен проехать с ними в отдел полиции. Ранее он не привлекался к ответственности, не хотел ехать в отдел полиции, поэтому стал выяснять, на каком основании его хотят туда доставить, но его тут же повалили на землю, надели наручники, после этого поместили в машину. Он за форменную одежду сотрудника полиции не хватал, убежать не пытался. Телесные повреждения на лице, руках, теле он получил во время задержания, претензий к сотрудникам полиции не имеет, с заявлением о привлечении кого-либо к ответственности обращаться не намерен. Приносит извинения за случившееся.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами полицейских взвода ППСП ОМВД России по Костромскому району ***** о том, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а когда ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, он отказался, хватал за рукав формы С. отталкивал, пытался убежать, в связи с чем его повалили на землю и надели наручники; объяснением свидетеля В. подтвердившего обстоятельства, изложенные в рапортах сотрудников полиции. 

В судебном заседании ***** подтвердили обстоятельства доставления ФИО1 в отдел полиции. При этом пояснили, что ДДММГГГГ около 24 часов они прибыли на патрульном автомобиле в (адрес) по сообщению, поступившему в дежурную часть, о том, что неизвестный гражданин в нетрезвом состоянии стучит в дверь квартиры, мешает отдыхать. Заявительница П.., проживающая по адресу: (адрес), сообщила, что молодой мужчина долго стучал в ее квартиру, кричал, спрашивал какую-то Я., на ее слова, что здесь такая не проживает, не реагировал. Он был в алкогольном опьянении и держал в руке бутылку с пивом. Тогда она позвонила в полицию, но до их приезда гражданин ушел из подъезда дома. Пока они, сидя в патрульном автомобиле, оформляли материалы, увидели у (адрес) мужчину, похожего по описанию П. на того, кто к ней стучал. Мужчина был в расстегнутой куртке, шатался, размахивал руками, кричал, по его поведению было видно, что он находится в нетрезвом состоянии. В свете уличного фонаря видели на лице и шее мужчины ссадины и царапины. Б. и С. подошли к мужчине, представились, сказали, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения является административным правонарушением, просили предъявить документы. Мужчина сказал, что документов у него нет, отказался сообщить свои данные, разговаривал грубо, употреблял нецензурную брань, от него исходил резкий запах алкоголя. На сделанные замечания не реагировал, на предложение пройти в патрульный автомобиль для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом, проигнорировал предупреждение о возможности применения к нему физической силы и спецсредств. Когда Б. и С. предприняли попытку сопроводить его в машину под руки, он стал вырваться, отталкивал их от себя, схватил С. за рукав форменной куртки, хотел убежать. Совместно с подошедшими Н. и З. они уложили мужчину на землю лицом вниз, после чего С. надел на него наручники, и мужчину отвели в патрульный автомобиль. На месте случившегося оказался очевидец, молодой человек, находившийся неподалеку рядом со своей машиной, с него С. получил письменное объяснение по обстоятельствам произошедшего. В машине мужчина не успокоился, продолжал грубить, выражаться нецензурной бранью. От медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере мужчина отказался, при этом впервые назвал свою фамилию ФИО1, сказал, что он приехал в (адрес) по делам, но при этом год рождения несколько раз называл разный, говорил, что живет то в (адрес). Личность его была установлена только в райотделе полиции по АДИС ***** после дактилоскопирования. В отношении ФИО1 были составлены протоколы по ст. 20.21 и ст. 19.3 КоАП РФ. Телесных повреждений ему никто не наносил. Ссадины на лице у него уже были, когда Б. и С. подошли к нему для установления личности, а царапины на руках могли образоваться в результате применения наручников. 

Материалами КУСП ДДММГГГГ подтверждается, что сотрудники полиции ***** выехали в (адрес) по поступившему в дежурную часть ОМВД ***** в 23 часа 10 минут сообщению П. проживающей по адресу: (адрес), о том, что в ее квартиру стучит неизвестный с пивом. Из материалов следует, что в результате проверки был установлен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который оказал неповиновение сотрудникам полиции при попытке доставить его отдел полиции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района от ДДММГГГГ, не вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. 

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, усматривается, что ФИО1 ДДММГГГГ в 00 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции у дома (адрес) в связи с тем, находился в общественном месте в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел невнятную речь, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, в связи с чем к нему были применены спецсредства - наручники. При доставлении в Костромской областной наркологический диспансер в 00 часов 50 минут от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Личность ФИО1 установлена по АДИС *****. В отделе полиции ДДММГГГГ в 2 часа 10 минут ФИО1 осмотрен врачом скорой помощи, по результатам осмотра выдано медицинское заключение о том, что ФИО1 в госпитализации не нуждается. 

Записью № в книге учета доставленных подтверждается, что ФИО1 доставлен в ОМВД ***** ДДММГГГГ в 02.00 часа из (адрес) где он находился на (адрес), то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Личность ФИО1 установлена по АДИС ***** В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Оснований не доверять представленным в суд доказательствам о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказываясь проследовать вместе с ними в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, не имеется, оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, свидетелем В.. не установлено. Показания сотрудников полиции согласуются между собой в деталях, подтверждаются исследованными письменными материалами.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты и стремление смягчить ответственность, при этом он не отрицает, что действительно не хотел садиться в патрульный автомобиль и ехать в районный отдел полиции.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства совершение административного правонарушения впервые. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и общественную опасность, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности в сфере общественного порядка, имеет постоянное место жительства, учитывая его трудоспособный возраст, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***** 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Комарова