Дело № 1-662/2024

25RS0029-01-2024-004067-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 18 июня 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Фоминой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

подсудимой – ФИО6,

защитника - адвоката Благодеровой И.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре – Кяльбиевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимой, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так она, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении магазина «Мясной двор», расположенного по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ г. Уссурийск, XXXX, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - Потерпевший №1, и желая их наступления, заведомо зная, что не имеет никакого разрешения на похищаемое имущество, пользуясь тем, что ее действия остаются незаметными для окружающих, с полки, расположенной около прилавка в вышеуказанном магазине, тайно, путем свободного доступа похитила кошелек стоимостью 2890 рублей 00 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4000 рублей 00 копеек, банковскую карту банка «Приморье» XXXX на имя SUCHKOV VASILII, монету “Сочи” номиналом 25 рублей, медаль “75 лет Великой Победы 1945-2000” в пластиковом футляре стоимостью 500 рублей 00 копеек.

После совершения тайного хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7415 рублей 00 копеек.

С данным обвинением подсудимая согласна полностью, свою вину признала и в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное ей на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 согласие на рассмотрение дела в особом порядке выразил в заявлении от ДД.ММ.ГГ (л.д. 132).

Учитывая, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновной наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительного, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления поскольку ФИО1 при проверке показаний на месте указала сотрудникам полиции место, где она похитила кошелек, а также в последующем дала подробные, последовательные показания и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщила о совершенном преступлении, несмотря на то, что явка с повинной была дана после возбуждения уголовного дела, вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 даны подробные объяснения об обстоятельствах совершенного ей преступления, которые фактически использовались при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Впоследствии ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также с ее участием проведена проверка показаний на месте, в ходе которых она полностью признала вину, раскаялась в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновной признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, при этом обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО1, до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание её возраст, семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, поведение подсудимой после совершения преступления, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть, с назначением ей размера штрафа ниже, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и её семьи, с учетом возможности получения ФИО1 пенсии.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 2 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Владивосток, БИК 010507002, к/с 40102810545370000012, ИНН 

<

***>, КПП 251101001, ОКТМО 05723000, КБК 18811603121019000140, УИН 1885252401029005100.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Отдел судебных приставов (г. Уссурийск, XXXX).

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кошелек коричневого цвета, в котором находились - купюра номиналом 2 000 рублей, 1 купюра номиналом 1 000 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей, металлические монеты: 13 монет номиналом 10 рублей, 3 монеты номиналом 5 рублей, 4 монеты номиналом 2 рубля, 4 монеты номиналом 1 рубль, Юбилейная монета Сочи номиналом 25 рублей, медаль (жетон) 75 лет Великой Победы 1945-2000 в пластиковом футляре, банковская карта банк Приморье XXXX на имя SUCHKOV VASILII К, переданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий Т.И. Фомина