УИД 77RS0016-02-2025-007270-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С., 

при помощнике судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8988/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в российских рублях, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в российских рублях, расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование иска указывая на то, что ответчик является поручителем по договору поручительства и обеспечивает надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита в российских рублях от 01.06.2023 № 09WD1K, заключенному между адрес и ООО «Магистраль»; общество своих обязательств по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполнило, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика, являющегося поручителем по кредитному договору, сумму долга в размере 24 344 375,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 034 рублей.

Представитель истца в судебное не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Магистраль» явку в судебное заседание представителя не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика и третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, при этом дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, участвующим в деле лицам предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика и третьего лица как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.06.2023 между адрес и ООО «Магистраль» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № 09WD1K, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 50 000 000 рублей на срок до 10.06.2026, за пользование кредитом уплачивается процентная ставка 15,5 % годовых.

Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита в российских рублях, предоставил ООО «Магистраль» денежные средства в указанном размере.

В соответствии договором заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, внося платеж в размере 1 388 888,89 руб., а также уплачивать проценты за пользование кредитов по частям в соответствии с графиком, определенным п. 4.1 договора о предоставлении кредита в российских рублях. 

Согласно п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4. Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита (соответствующей части Кредита) на счет Кредитора, включительно. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4. Договора о предоставлении Кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

На основании 5.2 договора Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным Договором, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор в следующих случаях: а) просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), в том числе в результате нарушения Заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 3.1.1. настоящего Договора; б) нарушения Заемщиком даты(-дат) погашения Кредита, предусмотренной(-ых) пунктом 1.1.2. Договора, в том числе в результате нарушения Заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 3.1.1. настоящего Договора.

Заемщиком допущено невыполнение обязательств по возврату кредита, предоставленного истцом, что привело к образованию задолженности, которая на 28.03.2025 года составляет 24 344 375,94 руб., из них: 23611111,09 руб. – просроченный основной долг, 609664,51 руб. – проценты, 13878,11 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 109722,23 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В подтверждение расчета истцом предоставлены выписки о наличии просроченной задолженности по основному долгу и процентам, расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойкам. 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 05.06.2025 по делу № А40-89242/25-62-948 с ООО «Магистраль» в пользу адрес взыскана задолженность в размере 24 344 375,94 руб.

Судом также установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению является поручительство ФИО1, принятое в соответствии с договором поручительства от 01.06.2023 № 09WD1P001. 

По условиям договора поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик. 

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании кредитов кредитором; процентов за пользование кредитами; неустойки.

Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств должником по всем кредитам, предоставленных должнику в соответствии с кредитным договором, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких Кредитов. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением должником по кредитному договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в отношении любого кредита, предоставленного ему в соответствии с соглашением, включая обязательства по его досрочному возврату.

Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст.ст. 323, 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

До настоящего времени обязательства заемщика и поручителя перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании спорной задолженности подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона и положениям соглашения.

Ответчиком иного расчета суду не представлено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд адрес уплатило государственную пошлину в размере 137 034 руб., также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении кредита в российских рублях от 01.06.2023 № 09WD1K в размере 24 344 375,94 руб. руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 137 034 руб.

Взыскание денежных средств производить с учетом исполнения решения Арбитражного суда адрес от 05.06.2025 по делу № А40-89242/25-62-948 по иску адрес к ООО «Магистраль» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в российских рублях от 01.06.2023 № 09WD1K.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.

Судья Ю.С. Данильчик