Определение

20 января 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Серпуховского муниципального района к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды. 

Установил:

Истец Администрация Серпуховского муниципального района просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность и пени по арендным платежам в общей сумме 184588,66 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполняются условия договора аренды земельного участка от 

<

дата> 

<

номер>. 

В подготовительной части судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ногинский городской суд, со ссылкой на то обстоятельство, что постоянным местом его регистрации является г. Ногинск Московской области, в связи с чем истцом нарушены правила подсудности при подаче искового заявления.

Представитель заинтересованного лица Администрации Серпуховского муниципального района ФИО2 в судебном заседании возражала против ходатайства о передаче гражданского дела в Ногинский городской суд, мотивируя свои возражения тем, что при подаче искового заявления истцом правила подсудности нарушены не были, исковое заявление подано в соответствии с п.9 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей предъявление иска, вытекающего из договора, по месту исполнения договора. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно ст. 29 п.9 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены так же в суд по месту исполнения такого договора.

Принимая во внимание, что согласно договора аренды земельного участка 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между сторонами по настоящему делу, предметом договора является земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, арендная плата по договору вносится по реквизитам КФНП Администрации Серпуховского муниципального района, местом исполнения договора аренды, заключенного между сторонами является Серпуховский муниципальный район.

При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику предъявлены истцом с учетом альтернативной подсудности, соответствуют требованиям действующего законодательства, доводы стороны истца о его месте регистрации в г. Ногинске не являются основанием для удовлетворения ходатайства ФИО1

Руководствуясь ст. ст.29, 135 ГПК РФ, суд 

Определил:

Ходатайство ФИО1 о направлении гражданского дела по иску Администрации Серпуховского муниципального района к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в Ногинский городской суд для рассмотрения по подсудности, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий: Козлова Е.В.