Дело №1-558/2019

73RS0002-01-2019-006685-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 19 декабря 2019 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника: адвоката Филимонова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она, 26 сентября 2019 года около 15 часов 00 минут находилась возле банкомата № ПАО «Сбербанк России», установленного в магазине «Гулливер» по 

<

адрес>, где в купюроприемнике увидела денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие ранее не знакомому ФИО6, выданные банкоматом. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанных времени и месте, подошла вплотную к указанному банкомату и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вынула денежные средства 17000 рублей из купюроприемника, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство, которое изложил и в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он с ней примирился, поскольку причиненный преступлением ущерб ему полностью заглажен, претензий материального и морального характера он к ФИО1 не имеет, ее простил. ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Адвокат поддержал доводы сторон о необходимости прекращения уголовного дела в связи с их примирением. Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Суд пришел выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Потерпевший и ФИО1 примирились, о чем имеется заявление потерпевшего, при этом, ФИО1 загладила причиненный своими действиями вред в полном объеме, принесла извинения потерпевшему, претензий материального и морального характера потерпевший к ФИО1 не имеет.

В связи с этим, суд считает, что все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 имеются и необходимо прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, процессуальные издержки взысканию с последней не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 17000 рублей, преданные потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку, оставить потерпевшему ФИО6 в полное владение;

- DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Гулливер», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО6, прокурору Засвияжского района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через Засвияжский районный суд г. Ульяновска, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: В.С. Навасардян