��������������������

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Челябинск 24 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лисофенко О.А., 

при секретаре Колпаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ивановой И.В.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО2 УМВД России по г. Челябинску ФИО3,

подозреваемого ФИО4, 

защитника–адвоката Сурина В.Н., представившего ордер № от (дата) и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО2 УМВД России по г. Челябинску ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4,, ***: (адрес), ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем здоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО2 УМВД России по г. Челябинску ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении преступления подозреваемый признал полностью, раскаялся, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместил потерпевшей материальный ущерб по уголовному делу, загладив, таким образом, в полном объеме вред, причиненный преступлением (л.д.158,159,160), принес извинения потерпевшей.

В судебном заседании следователь ФИО3 на своем ходатайстве настаивала. В ходе следствия установлено, что никаких других уголовных дел в отношении подозреваемого ФИО4 не возбуждалось, изначально подозреваемый давал признательные показания. 

Подозреваемый ФИО4 и его защитник Сурин В.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подозреваемый ФИО4 пояснил, что полностью признает свою вину, имел консультацию с защитником и ему известны последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, как нереабилитирующие, с чем он полностью согласен и готов уплатить назначенный судом штраф.

Кроме того, подозреваемый ФИО4 и его защитник суду показали, что подсудимый принимал активные меры к возмещению причиненного вреда, возместил причиненный вред потерпевшей в размере 90 000 рублей. 

Государственный обвинитель Иванова И.В. поддержала заявленное следователем ходатайство и считала возможным удовлетворить его с прекращением производства по делу в отношении ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением штрафа в размере 20 000рублей, поскольку условия прекращения уголовного дела выполнены полностью, причиненный вред подозреваемым заглажен.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, сообщив суду, что против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 не возражает, о чем также представлено заявление ( л.д.160)

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, исследовав имеющиеся материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО4 ранее не судим, имеет признательную позицию по делу, положительно характеризуется по месту работы и жительства, загладил вред, причиненный преступлением.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа ФИО4, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение и условия жизни подозреваемого, состав его семьи, обеспечение жильем, наличие трудоспособности, наличие регулярного дохода, предпринятые меры по размеру возмещения вреда потерпевшей и соглашается с размером штрафа, предложенным государственным обвинителем в размере 20 000 рублей.

Мера принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 при вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО4, судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

При вступлении постановления в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить. 

Вещественные доказательства: копию переписки с ФИО4, изъятой у потерпевшей Потерпевший №1, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: п/п О.А.Лисофенко

Копия верна. Судья: