Дело № 2-38/2025 (2-1433/2024)

УИД 74RS0037-01-2024-001408-49 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н., 

при секретаре Шелонцевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

взыскать с ответчика денежные средства в сумме 350 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 700 рублей 00 копеек;

истребовать из владения ответчика и передать истцу автомобиль марки Опель Астра, VIN №, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 27-28).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа по окончании срока аренды в отношении автомобиля марки Опель Астра, VIN №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Ответчик внес арендный платеж один раз в размере 6 000 рублей. В дальнейшем перестал поддерживать контакт с истцом. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об оплате задолженности по договору аренды, которое ответчик получил. Требование не исполнил. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора аренды и возврате транспортного средства по акту приема-передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчик проигнорировал. Договором аренды предусмотрено, что в случае невозврата транспортного средства арендатор обязан оплатить арендные платежи за все время фактического нахождения транспортного средства у арендатора. Также договором аренды предусмотрена оплата пени в размере 1000 рублей в день. Период неоплаченной аренды 21 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просрочка исполнения обязательств составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 666 дней, сумма пени 666 000 рублей. Истец самостоятельно снизил сумму задолженности по арендой плате и пени до суммы 350 000 рублей. В связи с нарушением договора аренды, истец расторг договор аренды почтовым уведомлением. Полагает, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ вправе истребовать автомобиль из чужого незаконного владения ответчика.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Саткинское ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, Главное управление ФССП по 

<

адрес>, ФИО3 , ФИО4 (т.1 л.д. 57). 

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены АО «ТБанк», ООО ПКО "Защита онлайн", ООО "Киберколлект", ООО МФК "Честное слово", ООО ПКО "Фабула", АО "ЦДУ", ООО МФК "Займер", ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (т.2 л.д. 29). 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т. 2 л.д.45).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т. 2 л.д.44). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица Саткинское ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, Главное управление ФССП по 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, АО «ТБанк», ООО ПКО "Защита онлайн", ООО "Киберколлект", ООО МФК "Честное слово", ООО ПКО "Фабула", АО "ЦДУ", ООО МФК "Займер", ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 2 л.д.34-43,46,48). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Положениями ст. 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 3 ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (ст. 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. 

Из положений ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п.1).

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде определённых в твёрдой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (подп. 1 п. 2); предоставления арендатором определённых услуг (подп. 3 п. 2). Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды (п. 2).

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год (п. 3).

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд (п. 5).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счёт текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п. 2 ст. 616 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (п. 2).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ (ст. 643 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 8 Постановление Пленума ВАС Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК Российской Федерации, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, ст. 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК Российской Федерации применению не подлежат.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №/ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства марки Опель Астра, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 рублей. Оплата по договору произведена в полном объеме, о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с личной подписью продавца ФИО2 (л.л. 14, 15). ФИО вписан в паспорт спорного транспортного средства. Между сторонами заключен акт-приема передачи транспортного средства (т. 1 л.д. 28). 

Согласно карточке учета транспортного средства Опель Астра, собственником указан ФИО2 (т. 1 л.д. 33). 

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, при отчуждении транспортного средства по договору право собственности на него у нового приобретателя возникает с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). В этот же момент у нового собственника возникает правомочие по распоряжению транспортным средством.

В случаях когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Поскольку транспортное средство является движимым имуществом, при его отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя в момент передачи транспортного средства (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). 

В этот же день, ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа по окончании срока аренды (т. 1 л.д. 9-11), в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование без предоставления услуг по управлению транспортное средство марки Опель Астра, VIN №, государственный регистрационный знак №, с правом последующего выкупа, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату. 

Выкупная стоимость транспортного средства составляет 50 000 рублей (п. 1.2 договора).Арендодатель обязуется передать арендатору транспортное средство в технически исправном состоянии в день заключения договора (п. 2.1 договора).

Арендатор обязан в случае расторжении договора по любым причинам, возвратить транспортное средство в техническом состоянии соответствующему на момент принятия его в аренду; своевременно производить платежи, обусловленные договором (п. 2.3 договора).

Арендатору запрещается распоряжаться арендованным транспортным средством, сдавать его в аренду, использовать в качестве такси, обременять правами третьих лиц (п. 2.3.10 договора). 

Арендатор вправе приобрести транспортные средство в собственность в течении срока аренды, но не ранее чем через один календарный месяц аренды (п. 2.4 договора). 

Стоимость пользования транспортным средством (арендный платеж) составляет 6 000 рублей за один календарный месяц действия договора. Внесение арендных платежей производится по истечении одного календарного месяца с даты заключения договора. Арендные платежи не включаются в выкупную стоимость транспортного средства. Внесение арендных платежей производятся ежемесячно, но не позднее 29 числа каждого месяца, за прошедший месяц аренды (п. 3.1-3.3 договора).

В случае несвоевременного внесения арендного платежа, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1% от выкупной стоимости транспортного средства за каждый день просрочки обязательства по внесению арендного платежа в период с первого по десятый день просрочки. В случае просрочки платежа более чем на десять дней арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 2% за каждый день просрочки обязательства по внесению арендного платежа, в период с одиннадцатого дня до полного внесения соответствующего платежа (п. 3.4 договора).

При возврате транспортного средства арендатором арендодателю, оно передается в месте нахождения арендодателя по адресу: 

<

адрес>, к транспортному средству прилагается комплектация, полученная арендатором (п. 5.3 договора).

Договор заключен сторонами на один календарный месяц и вступает в силу со дня его подписания (п. 7.1 договора).

В случае внесения арендатором арендных платежей, при наличии заявления арендатора, срок действия договора может быть продлен на один месяц по письменному заявлению арендодателя (п. 7.2 договора). 

В случае невнесения арендатором арендного платежа, получения уведомления об одностороннем расторжении настоящего договора, транспортное средство должно быть незамедлительно возвращено арендодателю (п. 7.3 договора). В случае не возврата транспортного средства арендодателю по любым причинам, арендатор обязан оплатить арендные платежи арендодателю за все время фактического нахождения транспортного средства у арендодателя или иных лиц, по день фактического возврата транспортного средства (п. 7.4 договора). 

Договором предусмотрено право арендодателя на расторжение договора в одностороннем порядке при установлении факта однократного нарушения арендатором своих обязательств, а также при установлении факта искажения арендатором своих анкетных данных, а также при участии арендованного транспортного средства в ДТП. При расторжении настоящего договора арендодатель извещает арендатора о факте расторжения любым способом по сообщенным реквизитам (п. 6.1-6.4 договора). 

Факт передачи указанного автомобиля арендатору подтвержден актом приема-передачи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в реестр залогов внесены сведения о залоге спорного транспортного средства в пользу ФИО1 (т. 1 л.д. 106,107) 

Истец в тексте иска указывает, что арендатор внес один арендный платеж за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей и перестал поддерживать контакты с истцом. 

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности по договору аренды в сумме 350 000 рублей (т. 1 л.д. 19,21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем расторжении договора и передаче транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18, 21).

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. 

Представитель истца ФИО4 обращался в ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> по факту мошеннических действий. 

Постановлением УУП ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 1 л.д. 73-74).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, материалы возвращены для дополнительной проверки (т. 1 л.д. 93-94).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя, в том числе в рамках сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства (взыскатели в рамках сводного исполнительного производства: АО «ТБанк», ООО ПКО "Защита онлайн", ООО "Киберколлект", ООО МФК "Честное слово", ООО ПКО "Фабула", АО "ЦДУ", ООО МФК "Займер", ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (т. 1 л.д. 121-248, т. 2 л.д.1-21). 

Истец в тексте иска производит расчет неоплаченной арендной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 полный месяц) в сумме 126 000 рублей.

Исходя из приведенных выше условий договора, п. 2 ст. 622 ГК РФ, а также установленной сторонами договора арендной платы в размере 6000 рублей в месяц, оплаты арендного платежа за ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ и заявленных требований о взыскании арендных платежей в случае не возврата транспортного средства за время фактического использования (21 месяц), полагает возможным требования истца о взыскании платы за пользование транспортным средством в размере арендного платежа по договору аренды транспортного средства с правом выкупа удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца плату за пользование транспортным средством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 126 000 рублей, так как именно данный срок составляет 21 месяц фактического использования.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Предусмотренных законом письменных доказательств уплаты требуемых истцом денежных средств в счет платы за пользование транспортным средством истцу в материалы дела не представлено.

Факт нахождения спорного автомобиля на момент рассмотрения дела у ответчика, последним не оспорен, вследствие чего нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора аренды по возврату автомобиля истцу материалы дела не содержат. Также в материалах дела не имеется доказательств внесения ответчиком выкупной стоимости автомобиля.

Истец просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные п. 3.4 договора аренды, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666 000 рублей, самостоятельно применив ст. 333 ГК РФ, снизив до суммы 224 000 рубля (350 000 рублей (общая сумму пени и арендных платежей, указанная в просительной части иска) – 126 000 рублей (сумма арендных платежей)). 

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При реализации права на получение неустойки, как и при осуществлении любого иного гражданского права, в силу положений пункта 3 статьи 1, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 307 ГК РФ сторона обязательства должна действовать добросовестно - учитывать права и законные интересы другой стороны, воздерживаться от намеренного причинения вреда.

С учетом положений ст. 431 ГК РФ, исходя из буквального толкования п. 3.4 договора аренды, неустойка, предусмотренная данным пунктом, связана с условием несвоевременного внесения единственного арендного платежа, предусмотренного п. 3.1 договора. 

В судебном заседании установлено, что срок действия договора один календарный месяц, арендный платеж, предусмотренный договором аренды, внесен ответчиком в сумме 6000 рублей. Истец не указывает на просрочку его внесения. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика договорной неустойки, рассчитанной по п. 3.4 договора аренды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Неустойка за нарушение обязательств по возврату арендованного имущества договором не предусмотрена.

При этом, истец не лишен возможности права требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на плату за фактическое пользование транспортным средством. 

Разрешая заявленные требования об истребовании из владения ответчика спорного автомобиля, суд приходит к следующему. 

На основании пункта 3 статьи 611 ГК РФ, если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, - в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1).

Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Субъектом права на виндикацию (истцом по иску) является невладеющий собственник (или иной титульный владелец). Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абз. 1 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Субъектом обязанности (ответчиком по иску) является незаконный фактический владелец, обладающий вещью на момент предъявления требования.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля на основании договора-купли продажи и акта о приеме-передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора аренды транспортного средства прекращен (п. 7.1 срок действия договора 1 месяц). По прекращению аренды транспортное средство арендодателю не возвращено.

С учетом изложенных обстоятельств, факт прекращения договора аренды транспортного средства свидетельствует о наличии у арендодателя ФИО1 (он же собственник автомобиля), истребовать его у арендатора ФИО2 

В связи с чем, требования об истребовании у ответчика спорного автомобиля подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По требованиям о взыскании денежных средств, исходя из цены иска 350 000 рублей государственная пошлина составляет 6 700 рублей. По требованиям об истребовании имущества исходя из цены иска 50 000 рублей государственная пошлина составляет 1 700 рублей. Всего истец должен был оплатить госпошлину в сумме 8 400 рублей. 

Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 700 рублей (т. 1 л.д. 6,7,26).

Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично, что составляет 36% от заявленных (из расчета: 126 000 руб. * 100% : 350 000 руб.), государственная пошлина составляет 2 412 рублей (6 700 рублей * 34%). Требования об истребовании имущества удовлетворены.

Таким образом, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца 4 112 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит истцу, как излишне уплаченная. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 197–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (№) плату за фактическое пользование транспортным средством по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 октябрь 2023 года (включительно) в сумме 126 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 112 рублей 00 копеек. 

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 транспортное средство марки Опель Астра, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем передачи данного имущества ФИО1.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 – отказать. 

Настоящее решение является основанием для возврата ФИО1 излишне оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной им по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Гаранина 

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года