Дело № 1-108/2024

67RS0007-01-2024-000640-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Сафоново Смоленской области 

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Величко В.М., 

при секретарях судебного заседания Таракановой Е.В., Тимофеевой И.И., 

с участием государственных обвинителей – помощников Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Дмитровой Е.А., ФИО1, ФИО2,

защитника в лице адвоката Добровольской Н.А., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда Смоленской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у ИП «ФИО4.» в должности экспедитора, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

09 марта 2007 года Сафоновским городским судом Смоленской области, с учетом внесенных изменений постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 08 сентября 2009 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06 марта 2012 года освобожденного по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 февраля 2022 года условно – досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 14 дней, 13 сентября 2016 года освобожденного по отбытии наказания (с учетом назначения наказания по ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

14 июля 2023 года примерно в 22 часа 00 минут у ФИО3, находящегося по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, реализуя который, тогда же, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя мобильный телефон, осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), за 2000 руб. После чего, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, получив координаты тайниковой закладки с заказанным наркотическим средством (широта: 55.12583°С, долгота: 33.21802°В), 15 июля 2023 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут проследовал по ним на участок местности с данными географическими координатами, расположенный в районе 

<

...> где, обнаружив, взял из «тайника», тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,30 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 1002) является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, поместив в задний карман имеющейся при нем сумки, без цели сбыта, с чем в тот же день в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 25 минут проследовал по ул. Горняцкой г.Сафоново Смоленской, где в районе д. 23 на ул. Горняцкой г. Сафоново Смоленской области (широта 55.12287°С, долгота: 33.22193°В) был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский», находясь где, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 36 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО3 в заднем кармане имеющейся при нем сумки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО3 ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора. 

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что ФИО3, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. 

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями. 

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № 1346 от 09 ноября 2023 года (л.д. 62-63), каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО3 деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства по делу, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 о совершенном им преступлении представил органам предварительного расследования информацию, способствующую установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеющую значение для дела, правдиво и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления как в первоначальных объяснениях, так и в ходе допроса, проверки его показаний на месте, и признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, с учетом перенесенных травм, и наличие всех имеющихся у него заболеваний, в том числе, хронических.

Судом так же принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: его возраст, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья его близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, все имеющиеся у них заболевания, что не состоит на учете у врача психиатра, вместе с тем, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, все положительные характеристики, и в полной мере иные данные о его личности. 

Отягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и в полной мере данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Судом в совещательной комнате с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако, исходя из конкретных обстоятельств дела и в полной мере данных о личности подсудимого, оснований для этого суд не находит. 

Определяя ФИО3 срок наказания в виде лишения свободы суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, как и для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено, также не усматривает оснований, как и правовых, для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе, принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ, так и для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, а также не находит правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ. 

Суд также не усматривает по делу оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования. 

Согласно требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и все обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г. с его первоначальной упаковкой, находящиеся в КХВД МО МВД России «Сафоновский», - оставить на хранении в КХВД МО МВД России «Сафоновский» до разрешения его судьбы по уголовному делу № 12301660010000578.

За счет средств федерального бюджета в ходе проведения предварительного расследования произведена оплата труда адвоката, и данные расходы суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, однако на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 16 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г. с его первоначальной упаковкой, находящиеся в КХВД МО МВД России «Сафоновский», - оставить на хранении в КХВД МО МВД России «Сафоновский» до разрешения его судьбы по уголовному делу № 12301660010000578.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья /подпись/ В.М. Величко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области В.М. Величко