Дело №1-173/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО6, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, работающего маляром у ИП ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, у. Солнечная 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.286, ч.3 ст.289 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден УДО на 1 год 8 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд – 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов, ФИО1 находясь на Центральном рынке по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, получил в дар от неустановленного дознанием лица наркотическое средство помещенное в бумажный сверток, в виде порошкообразного вещества розового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен в Российской федерации, массой 0,224 

<

адрес> чего стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, а именно в правом заднем кармане джинсовых брюк до 23 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в правом заднем кармане джинсовых брюк, был остановлен сотрудниками ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> с целью проверки документов и удостоверения личности. В ходе проверки документов, ФИО1 переложил из правого заднего кармана джинсовых брюк бумажный сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство в обложку принадлежащего ему паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 28 минут в ходе проведения в установленном законом порядке осмотра места происшествия сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрон из обложки паспорта, принадлежащего, ФИО1 в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Признавая вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспенсере с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использование других психоактивных веществ, с вредными последствиями», имеет семью, работает, положительно характеризуется с места работы, удовлетворительно с места жительства.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, прошлых судимостей, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Поскольку подсудимый совершил данное преступление, небольшой тяжести, в течении испытательного срока назначенного приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное выше указанным приговором, подлежит отмене, с назначением наказания подсудимому по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ.

При назначении осужденному к лишении свободы ФИО1 вида исправительного учреждения, суд исходит из требований содержащихся в п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему исправительную колонию строгого режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 1 год лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- наркотические вещества, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ в 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить (т.1 л.д.55). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: ФИО12