Дело № 2-3455/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Битеновой Н.С. 

С участием прокурора Будяковской М.И. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «Надежда» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд в к САО «Надежда» о возмещении ущерба. 

В обоснование требований указано, что 26.05.2017 г. в 17 час. 50 мин. на 3 км.+ 200м. автодороги Р-256 Чуйского тракта подъезд к г. Барнаулу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Стрим р.з. №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3, и автомобиля ГАЗ 3110 р.з. № под управлением ФИО1 В результате происшествия погибла пассажир ФИО4, а ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью и материальный ущерб в результате причинения повреждения автомобилю ГАЗ 3110. 

ФИО1 является супругом ФИО4

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Стрим р.з№ на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда».

Указал, что ФИО3 является виновником аварии. 

ФИО1 в САО «Надежда» 07.02.2018 г. было направлено заявление о выплате страхового возмещения в размере 475 000 р. в связи со смертью супруги, 25 000р. в связи с понесенными расходами на погребение, а также в связи с повреждением автомобиля и возмещением вреда здоровью истца

Страховая компания выплатила страховое возмещение 04.04.2018 г. в размере 475 000 р., 06.04.2018 г. в размере 320 500 р., 12.04.2018 г. в размере 41 262 р.

Однако, понесенные расходы, связанные с погребением ФИО4 возмещены не были. 

На основании изложенного просил взыскать в его пользу с САО «Надежда» расходы на погребение в размере 25 000 р., неустойку в размере 123 533 р. 26 к. с пересчетом на день вынесения решения суда в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 15 000 р., штраф. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленного уточненного иска. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представлены письменные возражения, в которых указано, что 04.04.2018 г. САО «Надежда» возместила вред, причиненный жизни ФИО4, в размере 475 000 р. 06.04.2018 г. возмещен вред, причиненный здоровью ФИО1, в размере 320 500р. 12.04.2018 г. возмещен вред, причиненный транспортному средству, в размере 41 262 р.

Выплата расходов на погребение не производилась, так как представленные ФИО1 документы не содержали информацию о перечне товаров и услуг, которые вошли в состав расходов на погребение. 

В ответ на претензию от 11.05.2018 г. САО «Надежда» приняло решение выплатить неустойку истцу в размере 16 150 р. – по страховому возмещению со смертью ФИО4, в размере 12 179 р. по страховому возмещению в связи с причинением вреда здоровью ФИО1, в размере 2 063 р. по страховому возмещению в связи с повреждением автомобиля ГАЗ 3110. 

При этом в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, ст. 41, п.1 ст. 210, 226 НК РФ страховая компания удержала с суммы неустойки (30 392 р.) 13% НДФЛ. Выплаченная ФИО1 неустойка составила 26 441 р. согласно платежным поручениям от 18.05.2018 г. 

По дополнительной претензии от 15.06.2018 г. страховщиком исчислена неустойка в размере 4 800 р., налог на доходы физических лиц составил 624 р., который перечислен на расчетный счет налогового органа, что подтверждается платежным поручением от 22.06.2018 г. Просили применить к сумме неустойки ст. 333 ГК РФ.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Частью 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч р., составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч р.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.7 ст.12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст.12 Закона об ОСАГО, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2017 г. в 17 час. 50 мин. на 3 км + 200 м. автодороги Р-256 Чуйского тракта подъезд к г. Барнаулу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Стрим р.з. Н 916 УВ 22 под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ 3110 р.з. № под управлением ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, объяснениями участников и очевидцев. 

В результате ДТП водителю автомобиля ГАЗ 3110 р.з. № ФИО1 причинен вред здоровью, а пассажир указанного автомобиля ФИО4 скончалась на месте происшествия. 

Также автомобилю ГАЗ 3110 р.з. № причинены механические повреждения, а ФИО1 - ущерб. 

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г. Новоалтайску отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, на основании п. 4 части первой ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Указанным постановлением установлено, что формально в действиях водителя ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, однако он не может быть привлечен к уголовной ответственности в связи со смертью. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Стрим р.з№ на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда».

07.02.2018 г. ФИО1 обратился в САО «Надежда» с заявлением о страховой выплате. 

Страховая компания выплатила ФИО1 страховое возмещение 04.04.2018 г. -475 000 р., 06.04.2018 г. – 320 500 р., 12.04.2018 г. – 41 262 р., 22.06.2018 г. – 25 000 р.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены ответчиком до вынесения решения, исковые требования истца в данной части удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку САО «Надежда» был нарушен 20 дневный срок удовлетворения требований, имеются основания для взыскания неустойки.

Истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился 07.02.2018 г., 20 дневный срок выплаты истек 27.02.2018 г.

Расчет неустойки истцом произведен верно, ответчиком не оспорен.

Оценив обстоятельства дела, степень нарушения прав истца, период просрочки, полную выплату возмещения до вынесения решения и частичную выплату неустойки, суд полагает правильным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 40 000 р. Соответствующее ходатайство ответчиком заявлено.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. Поскольку права истца нарушены несвоевременной выплатой страховой сумма, суд полагает необходимым, с учетом характера нарушенного права и периода нарушения обязательства, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Часть третья статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12 500 р. (25 000 х 50%).

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 450 р. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО1 неустойку 

40 000 р., компенсацию морального вреда 5 000 р., штраф 12 500 р. и госпошлину в доход местного бюджета 2 450 р.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.