Дело №2-411/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2020 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней К. А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ГУ УРФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление образования администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, Отделение Пенсионного Фонда по Нижегородской области) о признании незаконным решения об отказе в признании ребенка внуком участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, признании ребенка внуком участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС 1986 года, признании внуком участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС 1986 года, взыскании недополученных ежемесячных денежных выплат, возложении обязанности по выплате ежемесячных денежных выплат, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней К. А. М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в Павловский городской суд с иском к ГУ УРФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в признании ребенка внуком участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, признании ребенка внуком участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученных ежемесячных денежных выплат, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Отец ФИО1 является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году (удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС серии Р №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Министерством труда и социальной защиты Нижегородской области).

Его статус определен Законом РФ №1244-1 от 05 мая 1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», пунктом 3 части первой статьи 13 настоящего Закона.

Согласно пункта 9 части 1 ст.27.1 вышеуказанного Закона РФ, право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение, эвакуированные и переселенные из зон отчуждения, отселения, проживания с правом на отселение, включая тех, которые на день эвакуации находились во внутриутробном состоянии, а также дети первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1,2,3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родившиеся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей.

Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 относится к детям, родившимся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей - отца.

В ДД.ММ.ГГГГ Управление социальной защиты населения Сосновского района представило в Управление Пенсионного фонда по Сосновскому району сведения только на отца истца – ФИО1, поэтому ежемесячные денежные выплаты на истца, как на ребенка участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, не были назначены. Истцу пришлось обращаться в суд.

Ежемесячные денежные выплаты истцу и его младшему брату были восстановлены с ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии истец ФИО1 женился, от данного брака имеются дети.

Дочь К. В. М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана ребенком (внучкой) участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС 1986 года.

ДД.ММ.ГГГГ родилась вторая дочь - А., но ей отказано в признании ребенком (внучкой) участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС 1986 года.

На обращения истца в ГУ УПФ РФ по Павловскому району (межрайонное) письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в признании К. А. М.. (внучкой) участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС 1986 года.

Согласно указанных писем, истец должен был предоставить документ, подтверждающий его статус. Однако такого документа не имеется. Удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС имеется только у его отца. Данное удостоверение было предоставлено в УПФ РФ по Павловскому району. Действующим законодательством не предусмотрено наличие в отношении детей участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС документов, подтверждающих их льготный статус.

ФИО1 считает, что в результате действий (бездействий) ответчика ему причинен моральный вред - нравственные страдания. ФИО1 рассчитывал, что и его родившаяся дочь так же приобретет льготы по рождению, как положено ей по закону, но из-за мнения ответчика истцу приходиться обращаться к юристу, разбираться с данным вопросом, обращаться в суд, то есть, испытывать жизненный дискомфорт. Из-за действий (бездействия) ответчика истец лишен того, на что рассчитывала его семья при рождении младшей дочери.

Причиненный ему моральный вред истец оценивает в 50000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) об отказе в признании К. А. М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. внучкой участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС1986 года. Признать К. А. М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучкой участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС1986 года. Взыскать с ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) ежемесячные денежные выплаты на К. А. М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения суда в законную силу. Обязать ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) выплачивать К. А. М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячную денежную выплату с момента подачи заявления в данное учреждение. Взыскать с ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, привлечены Управление образования администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, Отделение Пенсионного Фонда по Нижегородской области.

Истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней К. А. М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней К. А. М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - адвокат Андрюхин О.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней К. А. М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, дала пояснения по существу иска.

Представители третьих лиц Управления образования администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, Отделения Пенсионного Фонда по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", настоящий Закон направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

В соответствии с п.3 ст.13 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: граждане (в том числе временно направленные или командированные), принимавшие в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятые в этот период на работах, связанных с эвакуацией населения, материальных ценностей, сельскохозяйственных животных, и на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с п.п.3,9 ч.1 ст.27.1 вышеназванного Закона, право на ежемесячную денежную выплату имеют: граждане, указанные в пункте 3 части первой статьи 13 настоящего Закона; дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение, эвакуированные и переселенные из зон отчуждения, отселения, проживания с правом на отселение, включая тех, которые на день эвакуации находились во внутриутробном состоянии, а также дети первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родившиеся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей;

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, К. М. М. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, что подтверждается соответствующим удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством труда и социальной защиты Нижегородской области (л.д.10) и ему предоставляются меры социальной поддержки, установленные Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Сын К. М. М. – ФИО1 также является получателем ежемесячных денежных выплат, как сын участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, что подтверждается апелляционным определением Сосновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в клиентскую службу Сосновского района УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты детям первой и последующих поколений граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, родившихся после радиоактивного облучения одного из родителей на дочь К. А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42 оборот) ФИО1 было отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты К. А. М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с отсутствием права.

Указанное решение пенсионного органа мотивировано тем, что заявителем для назначения его дочери ежемесячной денежной выплаты было представлено удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, выданное на имя К. М. М., который приходится дедом К. А. М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом, документов (удостоверения), подтверждающих факт радиоактивного облучения одного из родителей ребенка представлено не было.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Министерством труда и социальной зашиты Российской Федерации письмом от 13.02.2019 №13-7/В-229 даны разъяснения по вопросам осуществления ежемесячной денежной выплаты детям первого и последующих поколений граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, родившихся после радиоактивного облучения одного из родителей.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.27.1 Закона №1244-1, право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане при наличии совокупности двух условий: они являются детьми первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и б части первой статьи 13 настоящего Закона и родились после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей.

Исходя из смысла приведенной нормы ЕДВ указанным детям предоставляется при предъявлении соответствующего удостоверения родителя.

При этом необходимым условием для приобретения права на указанную выплату детьми второго поколения (внуками) граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 Закона, родившимися после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей, является факт радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей ребенка (внука названных граждан).

Таким образом, данным детям (в том числе внукам участников ликвидации последствий чернобыльской катастрофы) ЕДВ назначается при предъявлении одним из родителей этого ребенка удостоверения, подтверждающего его принадлежность к числу граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 Закона, т.е. факт рождения ребенка после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей определяется на основании соответствующего удостоверения родителя и свидетельства о рождении ребенка.

Законом не предусмотрено назначение мер социальной поддержки и ЕДВ детям в результате радиоактивного облучения вследствие данной катастрофы одного из их дедушек (бабушек), а также детям (внукам) участников ликвидации последствий данной аварии 1988 - 1990 годов, указанных в пункте 4 части первой статьи 13 Закона.

Таким образом, одного лишь факта того, что дед малолетней К. А. М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – К. М. М. отнесен к категории граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой ст.13 Закона №1244-1 недостаточно для признания за ней права на ежемесячную денежную выплату по основанию, предусмотренному п.9 ч.1 ст.27.1 указанного закона.

Для признания за ней такого права необходимо также подтверждение факта того, что она родилась после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей.

Таких доказательств истцом при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Более того, истцом в рамках судебного разбирательства не оспаривался тот факт, что радиоактивного облучения вследствие катастрофы он не имеет, на загрязненной территории вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС он никогда не проживал. Только его отец – К. М. М. принимал участие в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы в 1986 году.

В соответствии с п.2 ч.9 ст.5.1 Закона №1244-11, Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, являясь Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, 22 апреля 2019 года издало приказ за №280 н «Об утверждении методических указаний по осуществлению органами государственной власти субъектов Российской Федерации и администрацией г. Байконура переданных им полномочий Российской Федерации по предоставлению, в том числе по доставке, компенсаций и других выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации».

Данные Методические рекомендации дают разъяснения, в том числе, относительно принятия решений о предоставлении получателю компенсаций, предусмотренных п.3 ч.1 ст.25 Закона №1244-1.

Статья 25 Закона №1244-1 «Меры социальной поддержки детей и подростков», содержащаяся со статьей 27.1 в одном разделе III Закона №1244-1, при указании субъектов предоставляемых мер социальной поддержки содержит, в том числе, формулировку, аналогичную формулировке, указанной в п.9 ч.1 ст.27.1 Закона № 1244-1, а именно: детям первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родившимся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Методических рекомендаций, при принятии решения о предоставлении получателю компенсаций, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 25 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1, детям второго и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1, родившимся после облучения одного из родителей, следует учитывать, что документами, подтверждающими рождение детей второго и последующих поколений именно после облучения одного из родителей, являются свидетельство о рождении этого ребенка и удостоверение, имеющееся у родителя, подтверждающее факт его облучения, установленный в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1.

В п.1 ч.1 ст.13 Закона №1244-1 поименованы, в том числе, граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы.

При этом, Порядок и условия оформления и выдачи удостоверения гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, утвержден приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 08 декабря 2006 года №728/832/166н.

В соответствии с данным Порядком, удостоверение выдается, в том числе, гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы (п.п. «а» п. 2).

Удостоверение дает право гражданам, указанным в п.2 настоящего Порядка, на меры социальной поддержки с момента его предъявления.

Оформление и выдача удостоверения производится, в том числе, органами в сфере социальной защиты населения (далее - уполномоченный орган), уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации инвалидам, пенсионерам и другим категориям граждан, указанных в пункте 2 Порядка (кроме перечисленных в абзаце втором настоящего пункта) (п.3),

В пункте 4 определен порядок оформления и получения удостоверения, в соответствии с которым, граждане обращаются в уполномоченный орган по месту жительства (работы) с письменным заявлением, одновременно с которым предъявляются поименованные в данном пункте документы, среди которых указаны, в том числе: удостоверение или справка установленного образца, подтверждающие факт проживания в зоне радиоактивного загрязнения, эвакуации или переселения из зоны радиоактивного загрязнения; заключение межведомственного экспертного совета или военно-врачебной комиссии о причинной связи развившихся заболеваний и инвалидности с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы.

Уполномоченный орган осуществляет, в том числе, прием от граждан указанных документов, проводит проверку представленных документов и принимает решение о выдаче (отказе в выдаче) удостоверения (п.7).

Решение о выдаче (отказе в выдаче) удостоверения принимается уполномоченным органом в месячный срок со дня принятия от гражданина заявления (при соблюдении заявителем условий, указанных в пунктах 4 или 5 настоящего Порядка),

Решение об отказе в выдаче удостоверения не может быть принято, если заявителем соблюдены условия, указанные в пунктах 4 или 5 настоящего Порядка (п.8).

Установив изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что факт радиоактивного облучения одного из родителей малолетней К. А. М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не подтвержден, а одного лишь факта того, что дед малолетней К. А. М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – К. М. М. отнесен к категории граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой ст.13 Закона №1244-1, недостаточно для признания за ней права на ЕДВ по основанию, предусмотренному п.9 ч.1 ст.27.1 указанного закона, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований основания для удовлетворения, заявленных ФИО1, исковых требований) о признании незаконным решения об отказе в признании ребенка внуком участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, признании ребенка внуком участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС 1986 года, признании внуком участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС 1986 года, взыскании недополученных ежемесячных денежных выплат, возложении обязанности по выплате ежемесячных денежных выплат.

При этом, то обстоятельство, что старшей дочери истца пенсионный орган назначил ежемесячную денежную выплату по аналогичному основанию без предоставления ФИО1 соответствующего удостоверения, подтверждающего факт его радиоактивного облучения, правового значения при разрешении настоящего спора не имеет.

Более того, представитель ответчика, не оспаривал указанного факта.

Разрешая требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней К. А. М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, по общему правилу для удовлетворения требования о возмещении вреда суду следует установить наличие вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.4 Постановления от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п.2 названного выше Постановления). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств нарушения его неимущественных прав действиями ответчика.

Руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней К. А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ГУ УРФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление образования администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, Отделение Пенсионного Фонда по Нижегородской области) о признании незаконным решения об отказе в признании ребенка внуком участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, признании ребенка внуком участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС 1986 года, признании внуком участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС 1986 года, взыскании недополученных ежемесячных денежных выплат, возложении обязанности по выплате ежемесячных денежных выплат, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов