Дело № 12-50/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Моршанск 02 июня 2021 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Акимушкина Т.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку он был пристегнут ремнем безопасности, а отношение к нему инспектора было предвзятым. Просит постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС МО МВД России «Моршанский» ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ФИО4 осуществлял надзор за дорожным движением на а/д 

<

данные изъяты>. Его внимание привлек автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого стал держать незначительную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. В связи с чем данный автомобиль был остановлен. Водитель не отрицал, что не был пристегнут ремнем безопасности. Но при составлении административного материала заявил о несогласии с правонарушением.

Выслушав инспектора ДПС МО МВД России «Моршанский», изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Как установлено в суде и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Renault Duster г/н №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности во время движения. 

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями в суде ИДПС ФИО3

Визуальный способ фиксации административных правонарушений сотрудниками ГИБДД предусмотрен пунктом 59 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N664.

Каких-либо изъятий относительно допустимости показаний сотрудника полиции закон не содержит.

Оснований для критической оценки показаний сотрудника ГИБДД не имеется, и данные о злоупотреблении служебными полномочиями или оговоре отсутствуют.

Доводы ФИО1 о предвзятом отношении к нему инспектора немотивированы, являются необоснованными, поскольку выполнение сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей не свидетельствует, по мнению суда, о наличии неприязни должностного лица в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется. 

Суд считает необходимым данное постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС МО МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии решения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина