Дело № 2-147/2020

УИД 75RS0015-01-2019-002149-51

Решение

 

именем Российской Федерации

07 мая 2020 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием истицы ФИО3,

при помощнике судьи Бронниковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО4 ФИО7, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО9 об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства, ссылаясь на то, что она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По факту смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес> было выдано свидетельство о смерти серии № №.

Свидетельство о рождении ФИО2 серии II-ФГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским ЗАГС 

<

адрес>, подтверждает факт родства заявителя с ФИО2.

В связи с открытием наследства после умершего ФИО2 она обратилась к нотариусу Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 оформил постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивируя это тем, что на момент обращения с заявлением место открытия наследства не установлено, ФИО2 проживал без регистрации по адресу: 

<

адрес>.

До своей смерти ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, основную часть наследственного имущество, оставшегося после смерти ФИО2, составляет вклад в ПАО «Сбербанк России», который размещен в Краснокаменском филиале указанного банка.

Просила суд установить место открытия наследства умершего ФИО2: 

<

адрес> и признать право ФИО3 ФИО10 на принятие наследства в виде банковского вклада.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> (в настоящее время – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Истица ФИО3 в судебном заседании поддержала исковое заявление. Кроме того, уточнила, что просит суд установить место открытия наследства умершего ФИО2: 

<

адрес> и факт принятия ФИО3 ФИО11 наследства в виде банковского вклада. Также суду пояснила, что с устным заявлением о принятии наследства она обратилась к нотариусу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын, ФИО2, до дня смерти постоянно проживал и был зарегистрирован в 

<

адрес> Республики Бурятия. К ней он заезжал проездом, когда ездил по делам в Китай. Наследственное имущество состоит только из денежных средств, хранящихся во вкладах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России». 

Ответчики ФИО4, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, в суд не явились, своих представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 приходится матерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств, хранящихся на счетах (вкладах) в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», что подтверждается информацией Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пояснений истицы и Постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ФИО3 23 октября 2019 года обратилась к нотариусу Краснокаменского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В совершении указанных нотариальных действий было отказано в связи с неустановлением места открытия наследства после смерти ФИО2. Вместе с тем, действия истицы по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства, свидетельствуют о совершении ею действий, подтверждающих фактическое принятие наследства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятия ФИО3 ФИО12 наследства по закону в виде денежных средств, хранящихся на счетах (вкладах) в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В части исковых требований ФИО3 об установлении места открытия наследства умершего ФИО2: 

<

адрес> суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Как следует из Выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным казенным учреждением «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации 

<

адрес>» (л.д. 15), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным на территории 

<

адрес> не значился.

Как пояснила в судебном заседании истица, ее сын ФИО2 до дня смерти постоянно проживал и был зарегистрирован в 

<

адрес> Республики Бурятия. К ней он заезжал проездом, когда ездил по делам в Китай.

При таких обстоятельствах полагать, что местом открытия наследства после смерти ФИО2 является 

<

адрес> края, у суда не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований ФИО3 об установлении места открытия наследства умершего ФИО2: 

<

адрес> следует отказать.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО3 к ФИО4 в полном объеме, как заявленные к ненадлежащему ответчику. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО13 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 ФИО14 наследства по закону в виде денежных средств, хранящихся на счетах (вкладах) в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – 

Решение принято в окончательной форме 07 мая 2020 года