Дело №2-1713/2017.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование требований Банк указал на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договора кредитной карты ..., в силу которого последнему был предоставлен кредит с условием оплаты процентов за его пользование.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты ... путем направления последним заявления (оферты) на оформление кредитной карты и его акцепта истцом путем активации кредитной карты.

Из заявления следует, что заемщиком было направлено заявление на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ).

Условиями договора установлен размер лимита, предусмотрен беспроцентный период – до 55 дней, и оплата процентов в размере ... % годовых. 

В соответствии с данным тарифным планом плата за обслуживание карты – ... руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – ...% плюс ... руб., минимальный платеж – не более ...% от задолженности (минимум ... руб.), штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – ... руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс ... руб., третий и более раз подряд – ...% от задолженности плюс ... руб., неустойка при неоплате минимального платежа – ... % годовых.

Как следует из иска, Банком был определен лимит задолженности в размере .... руб.

Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по договору.

Судом установлено, что обязательство по кредитному договору заемщиком не исполняется.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего в размере ... руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Тумурова