К делу №1-142/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 06 ноября 2019 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием государственного обвинителя Тихорецкой 

межрайонной прокуратуры Киселева М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ясневой Д.С., предоставившей ордер №164635 от 31.10.2019 года и удостоверение 4991 от 20.03.2013 года УМЮ РФ по КК

потерпевшей ФИО2,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

13.10.2018 года, около 02 часов 00 минут ФИО4, находясь на парковке около пекарни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужою имущества из автомобиля 

<

данные изъяты>, находящегося на данной парковке. Реализуя преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер и что автомобиль 

<

данные изъяты> регион не оборудован сигнализацией, открыл переднюю пассажирскую дверь, которая оказалась незапертой, обследовав содержимое салона данного автомобиля на заднем сиденье обнаружил женский кошелек, не представляющий материальной ценности для ФИО2, который похитил и покинул салон автомобиля. После чего, обследовав содержимое похищенного им кошелька обнаружил и похитил денежные средства в сумме 6000 рублей. Кроме того, он нашел в кошельке банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя ФИО3, с номером счета № и лист бумаги с пин-кодом и решил обратить в свою собственность денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ПАО «ВТБ» с номером счета №, принадлежащем ФИО3, после чего, выбросил кошелек, не представляющий материальной ценности для ФИО2 и скрылся с места преступления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил похитить денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ» с номером счета №, принадлежащей ФИО3.Через устройство самообслуживания № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 02 часов 07 минут до 04 часов 49 минут 13.10.2018 похитил со счета № банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО3, денежные средства на общую сумму 102 075 рублей, из которых перевел 2000 рублей через устройство самообслуживания № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, на свой абонентский №, а деньги в сумме 98000 рублей снял наличными со счета в банке контрагента данной банковской карты, при этом, 2075 рублей уплатил минимальный налог за проведенные операции по счету банковской карты стороннего банка.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, а также ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 102 075 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, но при этом пояснил, что деньги с банковской карты похитил, но 6000 рублей из кошелька не похищал.

Однако, будучи допрошенным на предварительном следствии, в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он сидел на лавочке на остановке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив администрации Алексеевскою сельского поселения. На парковке, расположенной около пекарни по 

<

адрес>, он заметил автомобиль ВАЗ 2115 серебристого цвета. Он решил проверить, открыт данный автомобиль или нет. Попробовал открыть дверь данного авто с целью обнаружить что-нибудь ценное, которое он мог бы похитить, так как у него на тот момент были материальные трудности. Он осмотрелся по сторонам и увидел, что рядом людей нет. Он дернул переднюю пассажирскую дверь, и дверь оказалась открыта, при этом, сигнализация не сработала на данном автомобиле. Он на заднем сидении увидел кошелёк темного цвета, который взял себе. Отойдя от машины, он пересек 

<

адрес> и в темноте стал проверять, что есть в кошелке. В кошельке он обнаружил карточку банка ВТБ 24 VISA, карточку ГАЗПРОМ БАНКА, кроме того он увидел лист бумаги на котором было написано «VISA ****». то есть он понял, что на данном листке написан пин -код от карты банка ВТБ 24. Денежные средства он не видел в кошельке и не брал их. Подойдя к банкомату ПАО Сбербанк России, расположенному в фасаде здания, как он понял это было здание администрации ст. Алексеевской, время было, как ему кажется, около 02 часов 05 минут 13.10.2018г. Он вставил в банкомат карточку ВТБ 24 VISA, после чего ввел написанный на бумажке пин- код и попробовал снять 5000 рублей, и банкомат выдал ему 5000 рублей, какие были купюры уже не помнит, как ему кажется он не запрашивал баланс, но может ошибаться, так как прошло много времени и деталей происходящего он уже не помнит. После чего он еще несколько раз снимал денежные средства по 5000 рублей, купюры не помнит какого достоинства были. Сколько раз он снимал денежные средства он не может точно сказать, в какой-то момент банкомат перестал ему выдавать денежные средства, возможно, он проверял баланс карты, но точно утверждать не может, после чего он вытащил карточку из банкомата и положил ее в куртку или штаны, точно не помнит. Также он положил 2000 рублей себе на номер телефона с абонентским номером 

<

***>. Точную сумму, которую он снял с карты он пояснить не может, но у него было в руках много денежных средств, как ему кажется более 100000 руб. Он не пересчитывал похищенную им сумму. С суммой указанной в выписке по счету карты, он полностью согласен. Бумажку с пин-кодом он выбросил. Когда он снимал деньги в банкомате, рядом никого не было. Банковскую карту «Газпрома» он не вставлял в банкомат и не пытался с нее снять денежные средства, что он сделал с этой картой, не помнит. После он вернулся к выброшенному им кошельку и положил на место банковскую карту «ВТБ -24». Кошелек он не забирал, кто его мог после забрать, он не знает. По полям из ст. Алексеевской пошел в п. Первомайский, к себе домой, домой и пришел около 5 часов 00 минут 13.10.2018г. После чего он пошел на остановку на трассе, для того чтобы поехать к своему знакомому в г. Краснодар. Сначала он сел на проходящий автобус, но после он передумал и вышел на остановке х. Ленина, после чего он пересел на другой автобус и решил поехать в г. Усть-Лабинск к своему знакомому в гости. По дороге в г. Усгь-Лабинск он осознал, что совершил хищение денежных средств, и что его могут по видеозаписи из банкомата, установленного в фасаде здания администрации ст. Алексеевской найти, решил избавиться от похищенных им денежных средств, и выбросил деньги в реку. Через некоторое время на автобусе вернулся домой. 18.10.2018г он решил обратиться в ОМВД России по Тихорецкому району для того, чтобы написать явку с повинной, которую он написал без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Во время допроса на него не оказывалось моральное и физическое давление со стороны сотрудника полиции. Когда он снимал денежные средства в банкомате, то он был одет как ему кажется в серую куртку, без шапки, и в синие джинсы, но он может ошибаться, так как прошло много времени. Свою вину признает частично, в содеянном раскаивается. Денежные средства из кошелька не похищал. К банкомату он подходил несколько раз и несколько раз снимал деньги. Им в ходе предварительного расследования просматривалась видеозапись с камер видеонаблюдения банкомата в ст. Алексеевской, на данной видеозаписи он опознал себя в момент снятия им с похищенной им ранее банковской карты денежных средств. 

Кроме частичного признания вины своей вины, вина подсудимого в деяниях, изложенных в описательной части приговора, также подтверждается показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО3, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что ее сожитель ФИО3 13.10.2018 г. находился в командировке на Севере. У ФИО3 есть зарплатная банковская карта ПАО «ВТБ-24» №, на которой были денежные средства в сумме, примерно, 250 000 рублей, данная карта хранилась у нее в кошельке. В кошельке была дебетовая карта Виза «Крайинвестбанка», на которую ее сыну - ФИО5 перечисляли стипендию, на данной карте не было денежных средств. В кошельке были ее денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей- 6шт. В кошельке был конверт из-под карты ПАО «ВТБ-24» №. с листом бумаги, на котором был написан пин-код от банковской карты сожителя. Также в кошельке была дисконтная накопительная карта «Газпрома», которая для нее ценности не представляет. Больше в кошельке ничего не было. Кошелек был прямоугольной формы, из кожзаменителя красного цвета, закрывался на молнию, 4 отсека. Данный кошелек для нее материальную ценность не представляет. 12.10.2018г она около 18 часов 00 минут она приехала на работу, а именно на Алексеевскую пекарню, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Около входа она припарковала свой автомобиль 

<

данные изъяты>, при этом она поставила свой автомобиль на сигнализацию, но точно утверждать не может, закрылся ли автомобиль. Она работала в ночную смену, ночью она периодически выходила на улицу покурить, и все было в порядке. В последний раз она выходила на улицу около 01 часа 00 минут 13.10.2018г. Потом она вышла на улицу около 5 часов утра 13.10.2018г и увидела, что пассажирская дверь ее автомобиля находится в открытом состоянии, она заглянула в автомобиль и обнаружила, что на заднем сиденье отсутствует ее кошелек. Она обошла всю прилегающую территорию с целью найти кошелек, поблизости, так как думала, что преступник может его выкинуть. После она поехала домой взяла своего сына, и они поехали к банкомату «Сбербанка России» расположенному в фасаде здания Администрации 

<

адрес>, где они недалеко от банкомата нашли разломанную пополам карточку «Крайинвестбанка», оформленную на его сына. После чего ее сын позвонил в банк «ВТБ-24» и заблокировал карту. Ей причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал на Север на заработки, а вернулся ДД.ММ.ГГГГ Когда уезжал, то своей сожительнице Потерпевший №1 передал свою зарплатную банковскую карту ПАО «ВТБ-24» №., на которой были денежные средства в сумме, примерно, 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1 и пояснила, что из ее машины похитили кошелек, в котором находилась его зарплатная карта, и что с нее кто-то снял часть денежных средств. У ФИО2 из кошелька пропали денежные средства в сумме 6000 рублей. Также ему стало известно, что в ее кошельке был конверт из-под карты ПАО «ВТБ-24» №, с листом бумаги, на котором был написан пин-код от данной карты. С его карты сняли деньги в сумме 102 075 рублей, ему причинен ущерб, который является для него значительным. 

Вина подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательной части приговора, также подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2018 г., согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № 

<

адрес> по 

<

адрес>;

-протоколом выемки от 18.10.2018года, согласно которому в служебном кабинете начальника безопасности отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер банкомата ст. Алексеевской, по ул. Ленина, д. 28 «а» за 13.10.2018г.;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 17.01.2019 г., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер банкомата 

<

адрес> за 13.10.2018г. Согласно данной видеозаписи установлено, что к банкомату подходит молодой человек в 02:06:49. Молодой человек худощавого телосложения, лет, примерно, 20. темные короткие волосы, одет в куртку и темные брюки, в руках имеется лист бумаги, подходя к банкомату, смотрит по сторонам. Молодой человек вставляет банковскую карту в банкомат, затем смотрит на листок и начинает производить манипуляции с кнопками банкомата. В 02:07:21 он положил бумажку в рот, и держит ее там, а правой рукой вытаскивает банковскую карту из банкомата, а левой рукой в 02:07:26 забирает из купюро- приемника денежные средства, верхняя купюра достоинством 500 рублей, затем помещает данные денежные средства в правый карман брюк, надетых на нем. Достает изо рта бумажку, смотрит на нее. банковская карта опять находится в банкомате. Молодой человек, посмотрев на лист бумаги, производит манипуляции на банкомате, смотрит по сторонам. В 02:08:44 забирает чек и выбрасывает в урну, смотрит на лист бумаги, производит опять манипуляции с кнопками банкомата, смотрит по сторонам, опять помещает лист бумаги в рот. Правой рукой достает банковскую карту, а затем денежные средства достает из банкомата и помещает их в задний карман надетых на нем брюк. Затем опять вставляет в банкомат банковскую карту, смотрит на лист бумаги, производит манипуляции с кнопками на банкомате, затем в 02:10:13 достает из банкомата карту, деньги и уходит от банкомата, некоторое время стоит недалеко от банкомата, а затем уходит. Видеозапись прекращается. Время окончания видеозаписи 02:10:58. Видеозапись длится 04 минуты 51 секунда. 

При воспроизведении файла №2 под названием 961039 за 13.10. 2018 г. на экране появилось изображение черно-белое, разделенное на 4 отделения с видеозаписями. Время начала видеозаписи 02:44:04 от 13.10.2018года, далее к банкомату подходит молодой человек в 02:47:03. Молодой человек худощавого телосложения, лет, примерно, 20. Темные короткие волосы, одет в куртку и темные брюки, в руках имеется лист бумаги. Подойдя к банкомату, смотрит по сторонам. Молодой человек вставляет банковскую карту в банкомат, затем смотрит на листок и начинает производить манипуляции с кнопками банкомата. Смотрит по сторонам. В 02:47:38 помещает бумажку в рот и держит ее там, а правой рукой вытаскивает банковскую карту из банкомата, а левой рукой в 02:47:46 забирает из купюро- приемника денежные средства, затем помещает данные денежные средства в правый карман брюк надетых на нем. Затем достает изо рта бумажку, смотрит на нее, вставляет банковскую карту опять в банкомат, молодой человек, посмотрев на лист бумаги, приседает, смотрит в правую сторону, затем производит манипуляции на банкомате, смотрит по сторонам. В 02:48:18 забирает чек смотрит на него и выбрасывает в урну, вставляет банковскую карту в банкомат, смотрит на лист бумаги, производит опять манипуляции с кнопками банкомата, приседает, смотрит по сторонам, в 04:49:00 достает чек, смотрит на него, выбрасывает в урну, опять вставляет банковскую карту в банкомат, производит манипуляции с банкоматом, достает карту в 04:54:34 и уходит. Видеозапись прекращается. Время окончания видеозаписи 02:55:00.

После произведенного осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях он опознает себя, на данных видео запечатлены моменты, когда он снимает денежные средства с карты, украденной им из автомобиля 

<

данные изъяты> Также ФИО1 пояснил, что ранее он неверно указывал время, когда он снимал денежные средства с банковской карты, сейчас он пояснил, что время снятия им денежных средств совпадает со временем указанным на данных видеозаписях;

-протоколом выемки от 27.11.2018 года, согласно которому в служебном кабинете № 223 СО ОМВД России по Тихорецкому району у потерпевшего ФИО3 изъята выписка по счету ПАО «ВТБ № на имя ФИО3;

-протоколом осмотра документов от 28.11.2018, согласно которому осмотрена выписка по счету ПАО «ВТБ № на имя ФИО3, изъятая в ходе выемки от 27.11.2018г., согласно которой было установлено, что с данного счета карты за 13.10.2018г были произведены следующие операции:

1. дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 0.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -15.00; комиссия: -15.00; описание операции: № запрос баланса в банкомате стороннего банка RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR Balance Engire.

2.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 0.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -15.00; комиссия: -15.00; описание операции: № запрос баланса в банкомате стороннего банка RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR Balance Engire.;

3.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 0.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -15.00; комиссия: -15.00; описание операции: № запрос баланса в банкомате стороннего банка RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR Balance Engire.

4.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 0.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -15.00; комиссия: -15.00: описание операции: № запрос баланса в банкомате стороннего банка RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR Balance Engire.

5.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 0.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -15.00; комиссия: -15.00: описание операции: № запрос баланса в банкомате стороннего банка RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR Balance Engire.

6.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 5.000.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -5.100.00: комиссия: -100.00; описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM.

7.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 5.000.00 RL"R. сумма операции в валюте карты: -5.100.00: комиссия: -100.00: описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM.

8.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 5.000.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -5.100.00: комиссия: -100.00: описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM.

9.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 5.000.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -5,100.00; комиссия: -100.00; описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM.

10.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 5.000.00 RL"R. сумма операции в валюте карты: -5.100.00; комиссия: -100.00: описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM.

11.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 2.000.00 RUR. сумма: -2.000.00; комиссия: 00.00: оплата товаров и услуг RUS ALEKSEEVSKAYA ОАО М№ Retail.

12.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 5.000.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -5.100.00: комиссия: -100.00: описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM.

13.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 5.000.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -5.100.00; комиссия: -100.00: описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM.

14.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 5.000.00 RLJR. сумма операции в валюте карты: -5.100.00: комиссия: -100.00: описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM.

15.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 5.000.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -5.100.00: комиссия: -100.00: описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM.

16.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 5.000.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -5.100.00: комиссия: -100.00: описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM.

17.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 5.000.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -5.100.00: комиссия: -100.00; описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM.

18.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 5.000.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -5.100.00; комиссия: -100.00; описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM.

19.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 5.000.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -5.100.00: комиссия: -100.00; описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM.

20.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 5.000.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -5.100.00; комиссия: -100.00: описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM.

21.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 5.000.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -5,100.00; комиссия: -100.00; описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM.

22.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 3.000.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -3.100.00: комиссия: -100.00: описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM.

23.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 5.000.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -5,100.00; комиссия: -100.00: описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM.

24.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 5.000.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -5.100.00; комиссия: -100.00; описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM.

25.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 5.000.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -5.100.00; комиссия: -100.00: описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM.

26.дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. сумма операции валюте операции: 5.000.00 RUR. сумма операции в валюте карты: -5.100.00; комиссия: -100.00: описание операции: № снятие в банке RUS ALEKSEEVSKAYA 28А LENINA STR 822955 ATM;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе домовладения № «а» по 

<

адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты автомобиль ВАЗ-21150 гос.

<

данные изъяты> регион и свидетельство о регистрации автомобиля 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> регион и свидетельство о регистрации автомобиля 

<

данные изъяты> 23 регион, изъятые в ходе выемки от 19.07.2019г. у потерпевшей ФИО2;

- явкой с повинной от 18.10.2018 года, согласно которой ФИО1 сообщает о совершенной им 13 октября 2018 года краже кошелька из автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в котором находилась банковская карта и пинкод, с указанной карты в последствие он похитил около 100000 рублей. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана указанными выше, исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами.

К показаниям подсудимого о том, что он не похищал 6000 рублей суд относится критически. Потерпевшая ФИО2 суду показала, что в кошельке, похищенном подсудимым, кроме банковских карт также находились деньги в сумме 6000 рублей, по 1000 рублей каждая. Кошелек ее состоит из нескольких разделов. Деньги 4000 рублей были свернуты и находились в отдельном карманчике кошелька, и были предназначены для посещения врача, 2000 рублей лежали отдельно в кошельке, эти деньги она приготовила для покупки брюк своему сыну. 

Суд находит правдивыми показания потерпевшей, поскольку она неоднократно и последовательно давала одни и те же показания. Кроме того, потерпевший ФИО3 суду показал, что ФИО2 прозвонила ему сразу после кражи и сообщила, что у нее украли кошелек с банковскими картами и 6000 рублей. 

Непризнание подсудимым своей вины в полном объеме суд расценивает как способ его защиты и желание уйти от ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1, как в момент совершения преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый состоит на учете у врача психиатра, но согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, обнаруживал признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 - F 70.09). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании его с раннего возраста в психоречевом развитии, наблюдавшихся в детстве гипердинамических проявлениях, что сопровождалось трудностями в усвоении школьных знаний, присоединившиеся в последующем психопатоподобные проявления с нарушением поведения, которые обусловили его школьную и социальную дезадаптацию. Настоящее клиникопсихиатрическое обследование выявляет низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений, преимущественно конкретный характер мышления, способность к несложным самостоятельным обобщениям, лабильность эмоциональных реакций. Имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемых ему деяний, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также страдает умственной отсталостью легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами. Имеющееся у него психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого: согласно паспорту ФИО1 является гражданином Российской Федерации и лицом, которому 29 января 2019 года исполнилось 19 лет, образование среднее специальное, не женат, не имеет несовершеннолетних детей, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами отдела записи актов гражданского состояния, согласно представленным суду сведениям, изложенным в требованиях о судимостях, не судим, согласно справки военкомата не является военнообязанным, не работает, согласно представленной характеристики по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, состоит у врача психиатра, согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно психиатрической экспертизы №313 от 18.02.2019 года ФИО1 страдает умственной отсталостью легкой степени.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание. 

При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против собственности, преступление умышленное и относится к категории тяжких преступлений.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1. совершил оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но при этом приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применив к нему положения ст. 53.1 УК РФ, т.е. считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

Принимая во внимание достаточность основного наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданским истцом - потерпевшим ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с ФИО1 материального ущерба в сумме 102075 рублей. 

Гражданским истцом - потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу материального ущерба в сумме 6000 рублей. 

Разрешая требования по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1, будучи гражданским ответчиком, гражданские иски признал в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил кражу денежных средств из кошелька потерпевшей ФИО2 в сумме 6000 тыс. рублей и с банковской карты потерпевшего ФИО3 в сумме 102075 рублей. Исковые требования ФИО3 и ФИО2 ФИО1 признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять его признания исковых требований, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает чьих либо интересов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что гражданские иски ФИО3 и ФИО2 является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы сроком два года заменить принудительными работами на срок два года с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства без ограничения свободы в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 102075 рублей удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 102075 рублей. 

Исковые требования ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 6000 рублей удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 6000 рублей. 

Вещественные доказательства: 

-DVD-R диск с видеозаписью с камер банкомата 

<

адрес> за 13.10.2018г - хранить при материалах уголовного дела; 

-выписка по счету ПАО «ВТБ № на имя ФИО3-хранить при материалах уголовного дела;

-автомобиль 

<

данные изъяты> регион и свидетельство о регистрации автомобиля 

<

данные изъяты> регион- переданные на хранение потерпевшей ФИО2 оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Мамедова