Мотивированное 

решение

 

составлено 13.09.2023 

Дело № 2-190/2023

УИД № 76RS0018-01-2023-000143-32

РЕШЕНИЕ - заочное

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г. с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощинова В.В., 

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, истец просила обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что в её производстве находится исполнительное производство №94462/22/76006-СД в отношении ФИО3 Общая сумма остатка задолженности по исполнительному производству составляет 135 383,49 рублей, а так же исполнительский сбор на сумму 10097,35 рублей.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, должнику принадлежит на праве собственности вышеуказанный земельный участок. В отношении данного имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 27.06.2022.

Согласно публичной кадастровой карте кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 45 802 руб.

Требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, у должника отсутствуют денежные средства, а также иное ликвидное имущество на которые может быть обращено взыскание.

Свои требования истец основывает на положениях ст.24, ч.1 ст.237, ст. 278 ГК РФ, ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Остальные участники процесса, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещёны судом надлежаще.

Согласно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. Судом, при отсутствии возражений со стороны истца, вынесено определение о проведении заочного производства по делу. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела на л/

<

...> имеются материалы исполнительных производств, сводка по сводному исполнительному производству в отношении ФИО3 Общая сумма остатка задолженности по исполнительному производству составляет 135 383,49 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.06.2023 ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка 122 654 руб. Сведений о наличии на земельном участке объектов недвижимости не имеется. В отношении данного имущества зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий, установленный на основании постановлений судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со справкой №211 от 27.07.2023 Администрации Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, актом осмотра земельного участка от 26.07.2023, фототаблицей к нему на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по вышеуказанному адресу, объектов недвижимости (жилых домов, зданий и т. д.) не имеется.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая, что в отношении ФИО3 в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля имеется сводное исполнительное производство №94462/22/76006-СД, общая сумма взысканий по которому превышает 135 000 руб., выполнить требования исполнительных документов за счет иного имущества должника в рамках исполнительного производства не удалось, должник мер по погашению долга не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В соответствии с ч.3 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты> ) к ФИО2 ( ИНН 

<

данные изъяты> ) удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №94462/22/76006-СД на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья