УИД 50RS0/номер/-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «21» февраля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Аббакумовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО5,

а также защитника – адвоката Тютикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-86/24

в отношении ФИО5, /дата/ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, владеющего русским языком, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, судимого мировым судьей судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области /дата/ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к ста шестидесяти часам обязательных работ, постановлением того же судьи от /дата/ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на двадцать дней лишения свободы в колонии-поселении, осужденного мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области /дата/ по ч. 1 ст. 167, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ к восьми месяцам десяти дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с /утреннее время/ по /дневное время/ /дата/ ФИО5 находился во дворе дома /адрес/, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО4 №1

В ходе распития спиртных напитков ФИО4 №1 предложил ФИО5 сходить в магазин для покупки алкогольной продукции. В магазине ФИО4 №1 ввел графический пароль, установленный в мобильном телефоне марки /марка телефона/, открыл приложение ПАО «Сбербанк», где ввел код-пароль, которые увидел ФИО5 и запомнил.

Когда ФИО4 №1 совместно с ФИО5 вернулись из магазина, они продолжили употреблять спиртные напитки. От употребленного алкоголя ФИО4 №1 стало плохо, и он пошел к себе домой.

После чего ФИО5 увидел лежавшие на земле две банковские карты ПАО «Сбербанк» № /номер/ и № /номер/, эмитированные к банковскому счету № /номер/, открытому на имя ФИО4 №1 и мобильный телефон марки /марка телефона/. В этот момент у Пуртова В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, а именно на тайное хищение принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем совершения покупок и переводов на различные банковские счета.

Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с /утреннее время/ по /дневное время/ /дата/ ФИО5, находясь во дворе дома /адрес/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а также осознавая, что имущество является чужим, ему не принадлежит, и он не имеет законного права распоряжаться им, тайно похитил оставленные без присмотра не представляющие материальной ценности дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк» № /номер/ и № /номер/, эмитированные к банковскому счету № /номер/, открытому на имя ФИО4 №1, и также не представляющий материальной ценности мобильный телефон марки /марка телефона/.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в /дневное время/ /дата/ пришел в магазин «CHIZNIK», расположенный по адресу: /адрес/, где при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № /номер/ двумя транзакциями оплатил покупки продуктов питания, используя функцию «Pay-pass» (оплата, при помощи которой осуществляется за товары и услуги до 1000 рублей без ввода пин-кода) на сумму 971 рубль 78 копеек и 440 рублей 73 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1412 рублей 51 копейка, принадлежащие ФИО4 №1

После чего ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в /адрес/, в /дневное время/ /дата/, введя код-пароль от мобильного телефона марки /марка телефона/, принадлежащего ФИО4 №1, открыл приложение ПАО «Сбербанк» и перевел с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № /номер/ денежные средства на сумму 1000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/ на имя ФИО1 №2, то есть тайно похитил денежные средства на сумму 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4 №1

ФИО5, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, находясь в /адрес/, в /дневное время/ /дата/ с помощью мобильного телефона марки /марка телефона/, принадлежащего ФИО4 №1, введя код-пароль, открыл приложение ПАО «Сбербанк» и перевел с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № /номер/ денежные средства на сумму 15 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/ на имя ФИО1 №4, то есть тайно похитил денежные средства на сумму 15 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1

Далее, ФИО5, следуя своему преступному умыслу, находясь в /адрес/, в /дневное время/ /дата/, с помощью указанного выше мобильного телефона, незаконно перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/ на имя ФИО1 №6 с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № /номер/, то есть тайно похитил денежные средства на сумму 20000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4 №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО5 проследовал к магазину «Эконом», расположенному по адресу: /адрес/, где в /дневное время/ /дата/ оплатил покупку товара, используя мобильный телефон марки /марка телефона/, принадлежащий ФИО4 №1, открыл приложение ПАО «Сбербанк» и путем перевода с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № /номер/ перевел денежные средства в сумме 13800 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/ на имя ФИО, то есть тайно похитил денежные средства на сумму 13 800 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4 №1

Далее, ФИО5 в период времени с /вечернее время/ по /вечернее время/ /дата/, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1, направился к магазину «Магнит», расположенному по адресу: /адрес/, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, четырьмя транзакциями оплатил покупки продуктов питания, при помощи функции «Pay-pass», используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/ в суммах 979 рублей 84 копейки, 883 рубля 96 копеек, 947 рублей 91 копейка и 889 рублей 93 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 701 рубль 64 копейки, принадлежащие ФИО4 №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в /адрес/, в период времени с /вечернее время/ по /вечернее время/ /дата/ ФИО5 ввел код-пароль от мобильного телефона марки /марка телефона/, принадлежащего ФИО4 №1, открыл приложение ПАО «Сбербанк» и с помощью двух транзакций перевел с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № /номер/ денежные средства в суммах 3000 рублей и 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/ на имя ФИО1 №4, то есть тайно похитил денежные средства на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4 №1

Затем, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1, направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в /вечернее время/ /дата/, введя код-пароль от мобильного телефона марки /марка телефона/, принадлежащего ФИО4 №1, открыл приложение ПАО «Сбербанк» и с помощью двух транзакций перевел с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № /номер/ денежные средства в сумме 7 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/ на имя ФИО1 №1, то есть тайно похитил денежные средства на сумму 7 500 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4 №1

Далее, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в /адрес/, в /вечернее время/ /дата/, введя код-пароль от мобильного телефона марки /марка телефона/, принадлежащего ФИО4 №1, открыл приложение ПАО «Сбербанк» и перевел с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № /номер/ денежные средства на сумму 300 рублей по номеру телефона /номер/, принадлежащему ФИО2, то есть тайно похитил денежные средства на сумму 300 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4 №1

Также ФИО5, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1, находясь в /адрес/ в /вечрнее время/ /дата/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/, с помощью одной транзакции оплатил проезд общественного транспорта «MOS TRANSPORT» при помощи функции «Pay-pass» на сумму 122 рубля, то есть тайно похитил денежные средства на сумму 122 рубля, принадлежащие потерпевшему ФИО4 №1

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1, ФИО5, находясь в /адрес/, в /утреннее время/ /дата/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/, с помощью одной транзакции оплатил проезд общественного транспорта «STRELKACARD13» при помощи функции «Pay-pass» на сумму 60 рублей, то есть тайно похитил денежные средства на сумму 60 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4 №1

Затем, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в неустановленном месте /адрес/, в /вечернее время/ /дата/, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/, с помощью одной транзакции оплатил покупку неустановленного товара при помощи функции «Pay-pass» на сумму 325 рублей, то есть тайно похитил денежные средства на сумму 325 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4 №1

Далее, ФИО5, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, находясь в /адрес/, в /вечернее время/ /дата/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/, с помощью одной транзакции оплатил проезд общественного транспорта «MOS TRANSPORT» при помощи функции «Pay-pass» на сумму 61 рубль, то есть тайно похитил денежные средства на сумму 61 рубль, принадлежащие потерпевшему ФИО4 №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1, ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в /адрес/, в /утреннее время/ /дата/, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/, с помощью одной транзакции оплатил проезд общественного транспорта «STRELKACARD13» при помощи функции «Pay-pass» на сумму 60 рублей, то есть тайно похитил денежные средства на сумму 60 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4 №1

Затем ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1, находясь в /адрес/, в /вечернее время/ /дата/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/, с помощью одной транзакции оплатил покупку общественного транспорта «MOS TRANSPORT» при помощи функции «Pay-pass» на сумму 61 рубль, то есть тайно похитил денежные средства на сумму 61 рубля, принадлежащие потерпевшему ФИО4 №1

Также ФИО5, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО4 №1, находясь в /адрес/, в /вечернее время/ /дата/, введя код-пароль от мобильного телефона марки /марка телефона/открыл приложение ПАО «Сбербанк» и перевел с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № /номер/ денежные средства на сумму 17 200 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/ на имя ФИО1 №2, то есть тайно похитил денежные средства на сумму 17 200 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4 №1

В результате своих преступных действий, в период времени с /утреннее время/ /дата/ по /вечернее время/ /дата/, ФИО5 тайно похитил с банковского счета № /номер/, открытого на имя ФИО4 №1, денежные средства на общую сумму 88 603 рубля 15 копеек, причинив тем самым ФИО4 №1 значительный материальный ущерб. Протокол явки с повинной оформлен с его добровольного согласия без какого-либо давления и воздействия со стороны сотрудников полиции. Обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, он подтверждает.

Органами следствия действия ФИО5 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминированного преступления сначала не признал, а при допросе в качестве подсудимого признал и показал, что он вернулся в работы и пошел во двор дома в компанию людей, чтобы употребить спиртные напитки. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он действительно взял мобильные телефон и банковские карты потерпевшего, с помощью которых переводил денежные средства. Потом он позвонил потерпевшему и вернул телефон супруге последнего. Он пытался возместить причиненный ущерб, но потерпевший на контакт не пошел.

Вина ФИО5 совершении инкриминированного преступления полностью подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний потерпевшего ФИО4 №1, данных им на предварительном следствии, усматривается, что он возвращался домой после работы. Зайдя во двор /адрес/, увидел компанию незнакомых мужчин, с которыми решил познакомиться с целью распития спиртных напитков.

После того, как они распили алкогольную продукцию, он с ранее незнакомым ФИО5 пошел в продуктовую палатку, где ввел графический пароль на телефоне, а потом цифровой код, и открыл приложение ПАО «Сбербанк», чтобы посмотреть остаток денежных средств на банковском счете.

После этого он достал из своего кошелька дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/ и в /утреннее время/ оплатил покупку на сумму 765 рублей. Все пароли он вводил в присутствии ФИО5

Потом они вернулись во двор и продолжили распивать спиртные напитки, в ходе чего ему стало плохо, он ушел домой и лег спать.

Около /вечернее время/ /дата/ он проснулся. Его супруга ФИО1 №5 стала интересоваться, где его мобильный телефон марки /марка телефона/ и дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк» № /номер/ и № /номер/ Он ответил, что не помнит, и что распивал на улице спиртные напитки с неизвестными гражданами.

Супруга пыталась дозвониться на его номер телефона /номер/, но на звонки не отвечали.

ФИО1 №5 /дата/ пошла в магазин за покупками, взяв банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/. Та не смогла оплатить покупку из-за отсутствия денежных средств на счете. В банке ФИО1 №5 заказала выписку по всем банковским картам, открытым на его имя, согласно которой с банковского счета списывались денежные средства за оплату товаров и услуг, а также в пользу неизвестных лиц.

Около /дневное время/ /дата/ ФИО3 поступил звонок с его мобильного телефона от неизвестного лица, который сообщил, что нашел телефон и готов его вернуть.

При встрече ранее незнакомый ФИО5 передал телефон супруге. В телефоне было удалены мобильное приложение ПАО «Сбербанк», а также текстовые сообщения от абонента 900.

Таким образом, неустановленное лицо, своими преступными действиями похитило у него с банковских карт денежные средства в сумме 88 603 рубля 15 копеек (т. 1 л.д. 33-37).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля ФИО1 №5, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что около /дневное время/ /дата/ ее супруг ФИО4 №1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, разделся и лег спать. Супруг проснулся около /вечернее время/ того же дня и не смог объяснить, где его мобильный телефон марки /марка телефона/ и банковские карты ПАО «Сбербанк» № /номер/ и № /номер/.

Около /утреннее время/ /дата/ она не смогла оплатить покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» № /номер/ из-за отсутствия денежных средств на счете.

В банке по доверенности она получила справки и выписки счетов, из которых следовало, что денежные средства переведены неизвестным людям.

Около /дневное время/ /дата/ ей поступил звонок с номера телефона ФИО4 №1 от ранее неизвестного ФИО5 ходе разговора ФИО5 сообщил, что нашел мобильный телефон марки /марка телефона/ и готов его вернуть. При встрече ФИО5 вернул телефон, повторив, что нашел его.

Осмотрев телефон, ФИО4 №1 обнаружил, что удалены мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и текстовые сообщения от абонента 900 (т. 1 л.д. 83-85).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля ФИО1 №1, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что в /вечернее время/ /дата/ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/ к ней подошел ранее незнакомый ФИО5, который сказал, что неправильно ввел пин-код, его банковская карта заблокировалась, а ему срочно нужны наличные денежные средства.

По просьбе ФИО5 она продиктовала свой номер телефона /номер/. Тот, в свою очередь, на своем мобильном телефоне ввел пароль приложения ПАО «Сбербанк» и перевел в /вечернее время/ /дата/ денежные средства в сумме 7 500 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/. Она сняла денежные средства и передала ФИО5 (т. 1 л.д. 89-90).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля ФИО1 №4, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что около /дневное время/ /дата/ ей на мобильный телефон позвонила ее дочь ФИО1 №3 и сообщила о том, что сейчас на ее дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/ поступят денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Около /вечернее время/ того же дня ей снова поступили денежные средства в суммах 5000 рублей и 3000 рублей от незнакомого ФИО4 №1

В /вечернее время/ /дата/ ФИО1 №3 пришла домой с ранее незнакомым ФИО5 и попросила оставить его на ночь, на что она ответила отказом. Тогда ФИО5 начал требовать вернуть денежные средства в размере 15 000 рублей.

В /дневное время/ /дата/ ей поступил звонок от ФИО5, который продиктовал номер телефона, на который нужно перевести денежные средства.

Она перевела 15 000 рублей своему внуку ФИО1 №2, чтобы тот, в свою очередь, вернул эти деньги ФИО5 (т. 1 л.д. 108-110).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля ФИО1 №2, данных им на предварительном следствии, усматривается, что в /невное время/ /дата/ ему позвонила его мать ФИО1 №3, и сообщила, что на его дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/ поступят денежные средства в сумме 1 000 рублей. В /дневное время/ ему на банковскую карту поступили денежные средства на вышеуказанную сумму.

В /вечернее время/ /дата/ домой пришла мать с ранее незнакомым ФИО5 и попросила бабушку оставить того на ночь, на что бабушка ответила отказом. На отказ остаться переночевать, ФИО5 начал требовать вернуть денежные средства.

В /вечернее время/ /дата/ ему снова позвонила ФИО1 №3 и сказала, что сейчас переведет денежные средства в размере 17 200 рублей. После этого в /вечернее время/ на его банковскую карту были переведены денежные средства в размере 17 200 рублей.

В /дневное время/ /дата/ его бабушке поступил звонок от ФИО5, который сказал, чтобы та вернула денежные средства, и продиктовал номер мобильного телефона.

Бабушка перевела ему (ФИО1 №2) денежные средства в размере 15 000 рублей, чтобы он перевел их ФИО5 (т. 1 л.д. 128-130).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля ФИО1 №3, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что около /дневное время/ /дата/ она пришла во двор /адрес/, где встретила ФИО5

Потом она пошла к себе домой, куда около /дневное время/ пришел ФИО5 и предложил ей выйти на улицу. На улице ФИО5 продемонстрировал банковскую карту, сказав, что у него появились деньги, которые он планирует потратить на нее.

В ее присутствии ФИО5 оплатил покупки банковской картой в магазине «Чижик».

Также по ее просьбе ФИО5 перевел 23 000 рублей ее матери ФИО1 №4 Кроме того, по собственной инициативе ФИО5 перевел денежные средства ее сыну ФИО1 №2

В магазине одежды «Эконом» ФИО5 оплатил банковской картой ей одежду.

Около ТЦ «Петровский» по адресу: /адрес/ ФИО5 уходил от нее и вернулся с наличными денежными средствами.

Потом они приехали к ней домой, где ее мать не пустила ФИО5, а тот стал требовать вернуть ему 15 000 рублей.

/дата/ ей позвонил ФИО5 и сообщил, что переведет деньги ее сыну (т. 1 л.д. 148-150).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля ФИО1 №6, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что в /дневное время/ /дата/ ей позвони ФИО5 и по номеру телефона перевел на ее банковскую карту 20 000 рублей от имени ФИО4 №1 Н. (т. 1 л.д. 154-55).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля ФИО1 №7 (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ в отдел полиции поступило заявление от ФИО1 №5 о привлечение к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с /дата/ по /дата/ похитило денежные средства с банковского счета с использованием банковских карт ее супруга ФИО4 №1 № /номер/ и № /номер/

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1, были переведены ФИО1 №1 По фотографии ФИО6 опознала ФИО5

/дата/ в ОУР ОМВД России по городскому округу Клин Московской области был доставлен ФИО5, который изъявил желание явиться с повинной (т. 1 л.д. 170-171).

В своем заявлении ФИО1 №5 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с /дата/ по /дата/ похитило денежные средства с банковского счета с использованием банковских карт ее супруга ФИО4 №1 № /номер/ и № /номер/ (т. 1 л.д. 5).

К материалам уголовного дела приобщена справка о доходах потерпевшего ФИО4 №1, подтверждающая значительность причиненного ущерба (т. 1 л.д. 47-48).

Протоколами выемок изъято: /дата/ у потерпевшего ФИО4 №1 справка о движении денежных средств, справки о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» № /номер/ и № /номер/ за период с /дата/ по /дата/ и ПАО «Сбербанк» № /номер/ за период с /дата/ по /дата/, скриншот реквизитов банковской карты (т. 1 л.д. 50-52); /дата/ у свидетеля ФИО1 №1 справки по операциям денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» /номер/, справка о реквизитах банковской карты (т. 1. л.д. 96-98); /дата/ у свидетеля ФИО1 №4 справки по операциям за /дата/ и скриншот реквизитов счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № /номер/ (т. 1 л.д. 114-116); /дата/, у свидетеля ФИО1 №2 справки об операциях /дата/, /дата/ и /дата/, чек о переводе денежных средств, выполненный через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», справка по операции от /дата/ и скриншоты реквизитов счета карты (т. 1 л.д. 134-136, 158-160), /дата/ у подозреваемого ФИО5 банковская карта ПАО «Сбербанк» № /номер/ на имя /данные изъяты/(т. 1 л.д. 212-215), которые осмотрены (т. 1 л.д. 58-66, 102-106, 121-126, 141-146, 164-168, 216-218), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 67, 107, 127, 147, 169, 219), после чего документы хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 53-57, 99-101, 117-120, 137-140, 161-163), а банковская карта возвращена на хранение потерпевшему ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 220).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО5 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно неоднократном списании денежных средств с банковского счета ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 26-27).

В ходе предварительного расследования следователем были проверены на месте признательные показания ФИО5, которые последним подтверждены (т. 1 л.д. 200-210).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в их достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО5 совершении инкриминированного преступления.

Показания подсудимого, а также показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО5 также не установлено, перед допросом они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО5 квалифицирующего признака причинения ФИО4 №1 значительного ущерба в размере 88 603 рубля 15 копеек, суд учитывает имущественное положение последнего и членов его семьи, поскольку последний имеет обязательства по оплате коммунальных платежей, оплачивает продукты питания и лекарственные препараты, оказывает материальную своим детям и внукам.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО5 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи членам своей семьи и родственникам, в том числе, матери-пенсионерке, состояние здоровья последних (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет в отношении ФИО5 положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания, в связи с чем, положение ст. 73 УК РФ применению не подлежит.

При этом срок наказания ФИО5 подлежит исчислению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от /дата/ ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 167, ст. 70 УК РФ к восьми месяцам десяти дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО5 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

ФИО5 ранее не отбывал лишение свободы, но осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, вид исправительного учреждения ему надлежит избрать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО5 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО5 в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от /дата/.

Вещественные доказательства по делу: справки о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» № /номер/ и № /номер/ за период с /дата/ по /дата/ и ПАО «Сбербанк» № /номер/ за период с /дата/ по /дата/; скриншот реквизитов банковской карты; справки по операциям денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № /номер/; справку о реквизитах банковской карты; справки по операциям за /дата/; скриншот реквизитов счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № /номер/; справки об операциях за /дата/, /дата/ и /дата/; чек о переводе денежных средств, выполненный через мобильное приложение ПАО «Сбербанк»; справку по операции от /дата/ /дата/ года и скриншоты реквизитов счетов карт, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; а банковскую карту ПАО «Сбербанк» № /номер/, хранящуюся у потерпевшего ФИО4 №1, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов