Дело № 5-66/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 25.01.2017 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев административный материал № 505 в отношении: 

ФИО1, ..., суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11.11.2016 г. в 09-45 часов в г.Кемерово на пр. Ленина 69, ФИО1, управляя троллейбусом ЗИУ 682 №117, в нарушение п.22.7 ПДД РФ при начале движения не закрыл двери, что привело к паданию пассажира ФИО2 из салона, которой был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил объяснения данные при составлении материала. Указал, что не заметил пассажирку. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании оставила наказание на усмотрение суда, указала, что все еще продолжает лечение после полученной травмы. 

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от 11.11.2016 г. (л.д.1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-4), схему ДТП (л.д.5), справки о ДТП от 11.11.2016 г. (л.д.6), объяснение водителя троллейбуса ФИО1 (л.д.7), потерпевшей ФИО2 (л.д.8), определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 21.12.2016 года (л.д.10) заключение эксперта №7431 (л.д.13-13), акт 42 АО № 013264 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14), список административных правонарушений ФИО1(л.д. 15), акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.16), протокол 42 АА № 016069 об административном правонарушении от 31.12.2016 г. (л.д.20), учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей ФИО2, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.22.7 ПДД РФ, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.22.7 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. 

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей ФИО2, согласно заключению эксперта № 7431 был причинен: ушиб левой голени, который образовался от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела—11.11.2016г., и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью не свыше 3-х недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ФИО2 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 11.11.2016 г., поскольку водителем ФИО1, не выполнены требования п.22.7 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, мнение потерпевшей ФИО2, оставившей назначение наказания на усмотрение суда, личность и имущественное положение ФИО1 который в настоящий момент не работает. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, впервые привлечение ФИО1 к административной ответственности по указанной статье и отсутствие грубых нарушений ПДД, согласно представленной административной практике. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

ФИО1 ранее не допускал грубых нарушений ПДД, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. 

Судья: А.В. Донцов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, Код ОКТМО: 32701000 – штрафы по г.Кемерово, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово, БИК 043207001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810342160660316617.