Копия

Дело № 12-13/2017

РЕШЕНИЕ

05 июля 2017 года г.Сельцо

Судья Сельцовского городского суда Брянской области Рузанова О.В., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

ФИО1 на данное постановление подана жалоба, в которой он указывает на несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не допустил нарушения установленных ограничений. Так, мировым судьей он привлечён к административной ответственности за нарушения такого административного ограничения, как нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Однако, апелляционным определением судебной коллегии Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный вид ограничений был отмен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не признал. Настаивал на том, что ДД.ММ.ГГГГне допускал нарушения административных ограничений, в том числе не посещал концерт посвященный, «Дню партизан и подпольщиков», который проводился на центральной площади 

<

адрес>. Не отрицал, что в этот день употреблял спиртные напитки.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.3ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.40 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, а также апелляционным определением судебной коллегии Брянского областного суда установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, находился на центральной площади г.Сельцо, где проводился праздничный концерт «Партизаны Брянского леса», посвященный Дню партизан и подпольщиков с 19 час. до 22 час.00 мин., то есть нарушил установленное в соответствии со ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом ограничение, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые положены мировым судьей в основу принятого решения: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором последний собственноручно указал « вину признаю, с протоколом согласен», копией решения Сельцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы ФИО1 о том мировым судьей он привлечён к административной ответственности за нарушения такого административного ограничения, как нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, которое было отменено апелляционным определением судебной коллегии Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не влекут отмену обжалуемого судебного акта. Указанные доводы не опровергают ни установленные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, ни выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.40 мин. ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное апелляционным определением судебной коллегии Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на не признание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается:

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последнийДД.ММ.ГГГГ отмечал праздник «день партизан и подпольщиков», употребил спиртные напитки, после чего около 19 часов пошел на центральную площадь 

<

адрес>, где проходил концерт посвященный данному празднику;

-рапортом зам.начальника отд. П.Сельцо МО МВД России «Брянский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.40 мин. на центральной площади 

<

адрес> был задержан ФИО1, который находится под административным надзором;

-копией плана обеспечения охраны общественного порядка и общественной безопасности 28 и ДД.ММ.ГГГГ в период проведения торжественных мероприятий посвященных Дню партизан и подпольщиков, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на площади ДК 

<

адрес> проводится праздничный концерт «Партизаны Брянского леса» с 19 час. до 22 час. Ожидаемое количество граждан до 150 человек.

Таким образом, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел умышленный характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судьей учтено признание вины, раскаяние в содеянном. 

Мировой судья правильно пришел к выводу с учетом данных о личности ФИО1 о необходимости назначения наказания последнему в виде административного ареста, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу официального трудоустройства не имеет, следовательно, у него отсутствует легальный источник дохода, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях не установлено.

Вместе с тем, при рассмотрении дела, мировым судьей не было установлено, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в связи с чем имелись основания для назначения более мягкого наказания.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится одно из решений, в том числе: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6, пунктом 2 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить, снизив срок административного ареста до 05 (пяти) суток, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного ареста с 11 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья п.п. Рузанова О.В.

Копия верна

Судья Рузанова О.В.