Судья Рыженкова Е.В. Дело № 72-293/2018

РЕШЕНИЕ

10 октября 2018 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника Деева А.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л а :

постановлением мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 21 октября 2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На указанное постановление ФИО1 и его защитником Деевым А.В. поданы жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 06 августа 2018 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 и защитника Деева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления отказано, производство по жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, ФИО1 и защитник Деев А.В. просят данное определение судьи отменить, считая, что срок обжалования постановления был пропущен ФИО1 по уважительной причине, поскольку копию судебного акта мирового судьи он не получал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Деева А.В., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном участке ФИО1 был уведомлен и участвовал в его рассмотрении. Копия постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности направлена ФИО1 почтовой связью заказным письмом с уведомлением по месту жительства 21 октября 2016 г., однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения 11 ноября 2016 г. 

Следовательно, десятисуточный срок для обжалования постановления мирового судьи истек 21 ноября 2016 г., что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 

Таким образом, мировым судьей приняты надлежащие меры к своевременному вручению ФИО1 копии постановления по делу и 22 ноября 2016 г. оно вступило в законную силу. 

Неполучение ФИО1 заказной судебной корреспонденции в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии для этого уважительных причин, следует рассматривать как недобросовестное отношение к реализации своего права на обжалование судебного постановления в установленном порядке.

С жалобой на постановление судьи ФИО1 обратился в суд 28 мая 2018 г., то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока ФИО1 не представлены. 

При таких данных, его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьей правомерно отклонено и производство по жалобе прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а :

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 06 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Деева А.В. – без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Ю.А. Богомолова