РЕ Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

г.Самара 21 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Бурая Е.П., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области вынесено постановление №, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

ФИО1 была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на перекрестке улиц Советской Армии и Стара Загора, управляя автомобилем Шевроле Aveo г/н №, допустила нарушение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дорого, тем самым нарушим требование п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что правонарушение не допускала, а именно: перекресток не проезжала, а совершила поворот направо из крайней правой полосы.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без её участия.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому в удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку ФИО1 является надлежащим субъектом рассматриваемого административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным по следующим основаниям:

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

ДД.ММ.ГГГГ. в 12:10 специальным техническим средством Интегра КДД-90403 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, установленным на по адресу: 

<

адрес>, было зафиксировано нарушение, а именно водитель транспортного средства ШЕВРОЛЕ AVEO. государственный регистрационный знак № допустил нарушение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушив требование пункта 1.3 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении собственника транспортного средства ШЕВРОЛЕ AVEO. государственный регистрационный знак №, ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Согласно дислокации, дорожный знак 5.15.1 «Направления движение пополосам», установлен до перекрестка улиц Советской Армии и Стара-Загора.

На фотоматериалах, имеющихся в материалах и послуживших основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ четко отображено, что водитель транспортного средства ШЕВРОЛЕ AVEO г/н № при движении по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, двигался в крайнем правом ряду, полосу для движения не менял, а далее проследовал прямо, тем самым, допустив нарушение требований п.1.3 ПДД РФ.

Невыполнение ФИО1 данного требования Правил дорожного движения, что объективно подтверждено в ходе производства по делу, в том числе материалом видеофиксации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, он обоснованно привлечена к административной ответственности.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что в момент поворота она следовала предписаниям дорожной разметки и знаком, а также совершила поворот направо, принимая во внимание разрешающий сигнал светофора «зеленая стрелка направо», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленным фотоматериалом отчетливо подтверждается нарушение ФИО1 ПДД РФ. 

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

ФИО1 не оспаривался факт, что в момент фиксации транспортным средством управляла она, в связи с чем, постановление в отношении нее вынесено обосновано.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает, постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, в отношении надлежащего лица, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для их отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП PФ, суд

Р е ш и л:

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Бурая Е.П.