Дело №

Поступило в суд /дата/ 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Грязновой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника – адвоката Лелюх Н.Г., представившей удостоверение и ордер, выданный Октябрьской коллегией адвокатов 

<

адрес>, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышлено повредил чужое имущество, из хулиганских побуждений с причинением значительного ущерба, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 22 часов 10 минут, ФИО1 на личном автомобиле проезжал по 

<

адрес>, где у водопроводной колонки, расположенной у 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ранее ему не знакомому потерпевший, который в это время набирал воду.

ФИО1 остановил автомобиль и высказал потерпевший претензии о неправильной парковке автомобиля, выразившись в адрес последнего нецензурной бранью, в результате чего между ними произошел словестный конфликт.

В ходе возникшего конфликта, у ФИО1 находившегося в то же время, в том же месте, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества – автомобиля, принадлежащего потерпевший из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба последнему.

/дата/ около 22 часов 10 минут, ФИО1 находясь на 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля потерпевший, достал из своего автомобиля деревянную биту, подошел к автомобилю марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего потерпевший и беспричинно, из хулиганских побуждений, выразившихся в пренебрежительном отношении к чужому имуществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, осознавая реальную возможность повреждения имущества, деревянной битой умышленно нанес множество ударов по элементам кузова автомобиля марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего потерпевший, и повредил фонарь двери задка / крышки багажника правый наружный; крышку люка наливной горловины топливного бака; левую заднюю боковину (крыло), причинив своими умышленными действиями последнему с учетом ремонтных работ и расходных материалов значительный ущерб на сумму 27007 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно повредил имущество, принадлежащее потерпевшему потерпевший, причинив значительный ущерб последнему на сумму 27007 рублей, из хулиганских побуждений.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании, потерпевший потерпевший, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку вред, причиненный им от преступления, полностью заглажен: материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, поддерживает ходатайство потерпевшего, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим потерпевший, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего потерпевший с подсудимым ФИО1 произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деревянную биту, хранящуюся в камере хранения отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от /дата/) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток.

Судья