Дело № 5-52/2025

УИД 22RS0061-01-2025-000665-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное 02 декабря 2025 года

Судья Целинного районного суда Алтайского края Сидорова Н.А.,

с участием посредством видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новосибирской области лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

Целинного межрайонного прокурора Борвих С.К.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Целинного межрайонного прокурора Борвих С.К. о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> установлено, что 

<

дата> в 13 часов 14 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона марки «Infinx» модели «Note 10 Pro», с абонентским номером 

<

номер>, имеющего доступ к сети «Интернет», при помощи ранее созданной им странницы в мессенджере «Телеграмм» с именем пользователя 

<

данные изъяты>, разместил текстовое сообщение (комментарий) в канале «

<

данные изъяты>», содержащее высказывание, выражающее утверждение необходимости (желательности) наступления смерти, уничтожения группы лиц, объединенных на основании их принадлежности к русским.

Кроме того, 

<

дата> в 20 часов 29 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона марки «Infinx» модели «Note 10 Pro», с абонентским номером 

<

номер>, имеющего доступ к сети «Интернет», при помощи ранее созданной им странницы в мессенджере «Телеграмм» с именем пользователя «

<

данные изъяты>, разместил текстовое сообщение (комментарий) в канале «Нахрюк чат», в котором выражено обращение к неконкретизированной (неопределенной) аудитории из числа посетителей канала «

<

данные изъяты>» совершить действия, связанные с насилием, причинение вреда (нанесением ударов), по отношению к группе лиц, объединенных на основании их принадлежности к русским.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> в комментариях пользователя 

<

данные изъяты> начинающимися словами «Смерть …» имеется высказывание, выражающее утверждение необходимости (желательности) наступления смерти, уничтожения группы лиц, объединенных на основании их принадлежности к русским. В комментариях пользователя 

<

данные изъяты>, также имеется высказывание побудительного характера, в котором выражено обращение к неконкретизированной (неопределенной аудитории) из числа посетителей канала «Нахрюк чат» мессенджера «Телеграмм» совершить действия, связанные с насилием, причинением вреда (нанесением ударов), по отношению к группе лиц, объединенных на основании их принадлежности к русским.

Таким образом, указанные комментарии доступны в сети Интернет для публичного просмотра пользователями мессенджера «Телеграм», содержит лингвистические признаки, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства по отношению к группе лиц на основании их принадлежности к русским.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, присутствующий в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, каких-либо ходатайств не заявил, поддержал объяснения, данные им при составлении протокола об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав Целинного межрайонного прокурора, судья приходит к следующему.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремисткой деятельности относится, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет экстремистскую направленность.

Мотивом правонарушения выступает политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в 13 часов 14 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона марки «Infinx» модели «Note 10 Pro», с абонентским номером 

<

номер>, имеющего доступ к сети «Интернет», при помощи ранее созданной им странницы в мессенджере «Телеграмм» с именем пользователя «Саня», с юзернеймом 

<

данные изъяты> разместил текстовое сообщение (комментарий) в канале «Нахрюк чат», содержащее высказывание, выражающее утверждение необходимости (желательности) наступления смерти, уничтожения группы лиц, объединенных на основании их принадлежности к русским.

Кроме того, 

<

дата> в 20 часов 29 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», с абонентским номером 

<

номер>, имеющего доступ к сети «Интернет», при помощи ранее созданной им странницы в мессенджере «

<

данные изъяты>» с именем пользователя «

<

данные изъяты>», с юзернеймом 

<

данные изъяты>», разместил текстовое сообщение (комментарий) в канале «Нахрюк чат», в котором выражено обращение к неконкретизированной (неопределенной) аудитории из числа посетителей канала 

<

данные изъяты> совершить действия, связанные с насилием, причинение вреда (нанесением ударов), по отношению к группе лиц, объединенных на основании их принадлежности к русским.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: копией протокола допроса подозреваемого от 

<

дата>, заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому в комментариях пользователя «Саня» с юзернеймом 

<

данные изъяты> начинающимися словами «Смерть …» имеется высказывание, выражающее утверждение необходимости (желательности) наступления смерти, уничтожения группы лиц, объединенных на основании их принадлежности к русским. В комментариях пользователя «Саня» с юзернеймом 

<

данные изъяты> также имеется высказывание побудительного характера, в котором выражено обращение к неконкретизированной (неопределенной аудитории) из числа посетителей канала 

<

данные изъяты> совершить действия, связанные с насилием, причинением вреда (нанесением ударов), по отношению к группе лиц, объединенных на основании их принадлежности к русским.

При этом вышеприведенное заключение эксперта основано на результатах исследования представленного материала в соответствии с методическими рекомендациями, выводы эксперта содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 размещал в сети «Интернет» материалы (комментарии), содержащие выражения негатива к группе лиц являющихся русскими совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет».

Нарушений закона при оформлении материалов судом не установлено. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, в связи с чем, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который следует исчислять с 

<

дата> (день обнаружения правонарушения лицом, уполномоченным на вынесение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), не истек.

Так, в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 названной статьи при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Размещение в открытом доступе комментарий, содержащих лингвистические признаки, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства по отношению к группе лиц на основании их принадлежности к русским, размещенное в сети «Интернет» продолжалось непрерывно на протяжении длительного периода времени, характеризовалось длительным противоправным поведением, поэтому является длящимся административным правонарушением, которое выявлено прокурором, уполномоченным на возбуждение дела об административном правонарушении, 29 мая 2025 года при поступлении в Целинную межрайонную прокуратуру материалов проверки в отношении ФИО1

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами признаются и учитываются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, прямо предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение и материальное состояние его семьи, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию настоящего постановления направить Целинному межрайонному прокурору, вынесшему постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья подпись

Верно:

Судья Н.А. Сидорова