Дело №2-128/17 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ивлева Д.Б., 

при секретаре Мельниковой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО1, ФИО10 ФИО2, ФИО10 ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права в общую долевую собственность на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В исковом заявлении просят признать в порядке приватизации право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли на квартиру № №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований указывают, что они зарегистрированы в данной квартире, вселены на основании ордера № № серии № от ДД.ММ.ГГГГ года выданного Наро-Фоминской КЭЧ Московского военного округа на состав семьи из 3-х человек. Квартира представляет собой изолированное жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. Согласно кадастрового паспорта за квартирой значится кадастровый номер №.

Истцы проживают по указанному адресу, несут бремя содержания квартиры: обеспечивают её сохранность, производят текущий ремонт, своевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Другого жилого помещения в собственности истцов в порядке бесплатной приватизации не имеется. 

Реализуя свое право на однократное приобретение в собственность занимаемого жилого помещения истцы обратились к ответчикам, с заявлением о заключении договора на передачу в собственность в порядке приватизации квартиры по вышеуказанному адресу. Обращение истцов до настоящего времени оставлено без внимания. Данные обстоятельства, в виде бездействия ответчиков на обращения истцов, истцы считают, как отказ в заключении договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации. 

В судебное заседание истцы ФИО11, ФИО12, ФИО13, представитель истцов ФИО14 не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени рассмотрения дела, просят рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить. 

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в письменных возражениях просят в иске отказать, возражают по исковым требованиям. 

Представитель ответчика ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в письменных возражениях просят в иске отказать, возражают по исковым требованиям. 

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное РУЖО» (1 отдел) в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался. В письме указывает, что согласно имеющихся в 10ом отделе сведений жилое помещение по вышеуказанному адресу предоставлялось ФИО12 на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминской КЭЧ района. Иных сведений в отношении данного жилого помещения в 1-ом отделе не имеется. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцами доказательствами, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства в подтверждение их доводов и нарушенных прав согласно предмета и оснований заявленных требований.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского процесса является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, публичных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений.

Как указано в ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно общеизвестным сведениями ответчик ФГКУ «ФЦТУИО» является правопреемником КЭЧ. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО12 на основании ордера № № серия № № от ДД.ММ.ГГГГ года 

было предоставлено жилое помещение в виде 3-х комнатной квартиры № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Квартира представляет собой изолированное жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты>. м., квартира предоставлялась на состав семьи из трех человек.

Основанием для предоставления указанного жилого помещения явилось решение жилищной комиссии в/ч № пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Истцы зарегистрированы и проживают по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выписками из домовой книги, финансового лицевого счета. 

В приватизации жилого помещения истцы не участвовали, что подтверждается доказательствами по делу. 

Истцы обращались с просьбой о приватизации квартиры, но договор о передаче квартиры в собственность не заключен. Вышеуказанное подтверждается ордером, кадастровым паспортом, выпиской из домовой книги, заявлением на приватизацию, которые получены адресатом, что видно из почтовых извещений, уведомлениям об отсутствии сведений в ЕГРП, справкой БТИ.. 

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> – не зарегистрировано. 

Из ответа КУИ Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что жилой фонд военного городка 

<

адрес> в муниципальную собственность Наро-Фоминского муниципального района не передавался. Сведений о включении в разряд служебной квартиры № 

<

адрес>, в Комитете не имеется. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что квартира, в которой истцы прописаны и проживают, которая ими была получена, имеет статус социальной жилой площади, которая может быть приватизирована. 

В суд истцами представлены доказательства и основания для приватизации жилого помещения, ограничений суд не усматривает.

Занимаемое истцами жилое помещение является социальным и было закреплено на законных основаниях.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Конституции РФ основными формами собственности в РФ являются частная, государственная и муниципальная собственность.

Согласно п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ, и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам РФ.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казанными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 154 ФЗ от 22.08.2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ, в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Общих принципах организации местного самоуправления в РФ», имущество подлежит регистрации в соответствующем реестре федеральной, государственной, муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Испрашиваемое жилое помещение является государственной собственностью. 

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната. 

Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовывали, что подтверждено представленными письменными доказательствами. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Возражения ответчиков суд считает не убедительными, противоречащими доказательствам по делу. Возражения не опровергают доводы истцов, из возражений и ответчиков не усматривается оснований для отказа в иске, доказательств, что квартира имеет статус служебной нет. 

Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По основанию ст.2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» подлежит удовлетворению требование истцов о признании за ними права собственности по 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры в порядке бесплатной приватизации, поскольку ограничений в приватизации квартиры судом не установлено. 

Ответчиками не приведены факты и доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, доказательства не представлены, но оценив в совокупности доказательства, представленные истцами, суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав на получение квартиры в собственность бесплатно на основании приватизации в равных долях.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 ФИО4, ФИО10 ФИО5, ФИО10 ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании за ними права в общую долевую собственность на жилое помещение – квартиру в порядке приватизации – признать обоснованными, удовлетворить.

Признать за ФИО10 ФИО7, ФИО10 ФИО8, ФИО10 ФИО9 право в общую долевую собственность в порядке приватизации по 

<

данные изъяты> доли на жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: