ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 13 ноября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя Муклинова А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Волкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-547/2019 (38RS0024-01-2019-002932-90) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с (данные изъяты), имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (данные изъяты)годов рождения, состоящего на воинском учете, работающего без официального трудоустройства (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:

21.06.2017 мировым судьей судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета 02.10.2017 по отбытии срока наказания в виде обязательных работ. Снят с учета 04.07.2019 по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района от 21.06.2017 года, вступившим в законную силу 04.07.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со статьями 25, 33 УИК РФ, п. «б» части 3 статьи 86 УК РФ, ФИО1 на момент управления транспортным средством являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

29 июня 2019 года в вечернее время ФИО1, имея явные признаки алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2, 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статёй 264.1 УК РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака, и в районе дома № 77 по ул. Ленина, г. Усолье-Сибирское Иркутской области был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Усольский» С., который выявил факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения. 29.06.2019 в 22 часа 35 минут ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в соответствие со статьей 51 Конституции РФ отказался давать показания в суде, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии дознания.

ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 50-54) пояснял, что 27.06.2019 по договору купли-продажи он приобрел автомобиль ВАЗ-21099, который не успел поставить на учет. 05.07.2019 данный автомобиль он продал. 21.06.2017 он был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы он отработал в полном объеме. Водительское удостоверение у него было изъято 02.04.2017 сотрудником ГИБДД МО МВД России «Усольский». 29.06.2019 в утреннее время он выпил две бутылки пива объемом 0,5 литра. В вечернее время он сел в автомобиль и поехал в сторону площади. Когда он садился за руль автомобиля, он понимал и осознавал, что действует противозаконно, поскольку находился в стоянии алкогольного опьянения, а также, что ранее он уже был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Около 21 часа 50 минут в районе дома № 77 по ул. Ленина он был остановлен инспектором ДПС, который представился и попросил предъявить документы на автомобиль, что он и сделал, при этом пояснив, что водительское удостоверение у него отсутствует, поскольку он лишен права управления транспортным средством. Инспектор ДПС сказал, что чувствует от него запах алкоголя, в связи с чем, пригласил его в служебный автомобиль для составления необходимых документов. В служебном автомобиле ему было разъяснено, что оформление всех процессуальных документов будет производиться с применением видеокамеры, без участия понятых. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе, свидетельство о поверке на который ему показал инспектор ДПС. Он отказался пройти освидетельствование при помощи данного прибора, так как понимал, то результат будет положительным. Тогда инспектор ДПС предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от чего он также отказался. Ни в одном протоколе и документе он не расписался, поскольку у него была произведена операции на пальцах правой руки, а левой рукой расписываться не научился. После составления всех необходимых протоколов автомобиль ВАЗ-21099 без государственного регистрационного знака был помещен на специализированную стоянку. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 показания, данные в стадии дознания, подтвердил в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей С., П., которые были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, и иными доказательствами.

Из показаний свидетелей С. (л.д.64-67) и П. (л.д.60-63), данных в стадии дознания судом установлено, что они являются сотрудниками ГИБДД. 29.06.2019 в 21 час 50 минут на автодороге в районе дома № 77 по ул. Ленина в г. Усолье-Сибирское, С. был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака. Водителем данного автомобиля был ФИО1, который предъявил документы, и пояснил, что лишен права управления транспортным средством. По явному запаху алкоголя из полости рта ФИО1, резкому изменению кожных покровов лица было очевидно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. В служебном автомобиле С. разъяснил ФИО1, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, и то, что оформление всех необходимых документов будет осуществляться без участия понятых, с применением технического средства - штатной видеокамеры. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложно пройти освидетельствование на состояние опьянения на специальном приборе «Alcotest», от прохождения которого ФИО1 отказался. Тогда С. предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянен, от прохождения которого ФИО1 также отказался, данный факт был зафиксирован в протоколе. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство, которым управлял ФИО1, было задержано и помещено на стоянку временно задержанного транспорта, в связи с чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. ФИО1 был ознакомлен со всеми составленными документами, однако подпись свою не поставил, пояснив, что у него болят пальцы. Диск с видеозаписью всех процессуальных действий был приобщен к материалу об административном правонарушении. По информационной базе было установлено, что ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольскому району, в связи с чем производство по административному материалу было прекращено.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей, подтвердив их в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Настоящее уголовное дело возбуждено 26.07.2019 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (л.д.1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего от начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» майора полиции ФИО2, зарегистрированного в КУСП № 8500 от 23.07.2019 (л.д.4).

Согласно расписке от 28.06.2019, ФИО1 был ознакомлен с положениями статьи 25.7, 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ (л.д. 6).

В соответствии с протоколом 38 МС 102913 об отстранении от управления транспортным средством, составленного 29.06.2019 в 22 час 10 минут, ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.7);

Согласно расписке, ФИО1 разъяснён порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест 6820 № 0326 (дата последней поверки 29.11.2018), а также о том, что в ходе совершения процессуальных действий будет применяться видеофиксация. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.8).

В соответствии с протоколом 38 ВМ 033607 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д.9).

Из протокола 38 ВТ № 520653 об административном правонарушении, составленного 29.06.2019 в 22 часа 50 минут следует, что ФИО1 были нарушены пункты 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д.10);

В соответствии с протоколом 38 КТ № 057088 транспортное средство – автомашина ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака было задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д.11).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 26.06.2019 (л.д.59), собственником автомобиля марки ВАЗ 21099, номер кузова №(данные изъяты)является ФИО1.

Приговором мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 21.06.2017, вступившим в законную силу 04.07.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.25-29).

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.07.2019, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с изменением закона, квалифицированы его действия по статье 264.1 УК РФ и дело направлено в ОД МО МВД России «Усольский» для принятия правового решения по статье 264.1 УК РФ (л.д.31-32).

Из протокола осмотра документов от 25.07.2019 установлено, что дознавателем в присутствии понятых осмотрен административный материал, в том числе протоколы в отношении ФИО1, содержание которых приведено выше в данном приговоре, а также ДВД диск, на котором зафиксированы процессуальные действия, совершенные в отношении ФИО1 (л.д.39-45). Указанный диск и административный материал признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.46).

Согласно справке Усольского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 снят с учета 02.10.2017 по отбытии срока основного наказания в виде обязательных работ, а также 04.07.2019 снят с учета в связи с отбытием дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (л.д.100).

Подсудимым ФИО1 и его защитником письменные доказательства оспорены не были.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания свидетелей С. и П. в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные лица являются непосредственными свидетелями отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения дознания они давали стабильные показания, сомнений в которых у суда не возникло, а также они являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела. Допрос свидетелей, чьи показания, данные на стадии дознания, были исследованы судом, проведен в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ. С учетом изложенного, суд признает показания данных свидетелей достоверными, так как они в целом стабильны и последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, и кладет их показания в основу принимаемого решения.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии дознания, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допрос ФИО1 на стадии дознания, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.93, 94), состоит на воинском учёте, является Б-годным к военной службе (л.д. 96). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим (л.д.73), имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в распитии спиртных напитков не замечен, жалоб со стороны соседей на него не поступало, компрометирующего материала по месту регистрации не выявлено, ранее судим по статье 264.1 УК РФ (л.д. 98). 

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства. Кроме того, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам наличие на иждивении у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, отраженное в сведениях военного комиссариата. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, а потому суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания полностью обеспечит цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 4 статье 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается. 

С учетом вида назначенного наказания, суд не вторгается в обсуждения вопросов применения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Срок наказания исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диск с видеозаписью, материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева