дело № 1-20/2025

26RS0007-01-2025-000069-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Шиховой О.Л., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Томбуловой Я.И.

подсудимого ФИО1,

защитника ХажайноваС.В.,- адвоката Сафарова Р.Г., представившей ордер № Н473826 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и последующие хранение наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства, в крупном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная, что на участке местности, расположенном в 100 метрах в западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произрастают растения серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) и содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотикосодержащими растениями рода Конопля, примерно 20.11.2024 примерно в 19часов 00 минут, прошел к ним и сорвал части растений серо-зеленого цвета, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, согласно справки об исследовании №И от 29.11.2024 и заключению эксперта №Э от 10.12.2024 являющимися измельченными частями растений серо-зеленого цвета с примесью зрелых плодов, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной массы 124.32 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации (далее по тексту: ПП РФ) от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции ПП РФ № от 07.02.2024) и согласно ПП РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции ПП РФ № от 07.02.2024), включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), образует крупный размер, а также плоды растений серо-коричневого цвета с примесью измельченных растений серо-зеленого цвета, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля массой после высушивания до постоянной массы 54.55 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации (далее по тексту: ПП РФ) от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции ПП РФ № от 07.02.2024) и согласно ПП РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции ПП РФ № от 07.02.2024), включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), образует значительный размер, которые, обратив в свое незаконное владение, с целью последующего личного употребления, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства, для личного потребления без цели сбыта, в тот же день, примерно 20.11.2024 примерно в 19 часов 20 минут, перенес вышеуказанные измельченные части растений серо-зеленого цвета с примесью зрелых плодов, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной массы 124.32 грамм, а также плоды растений серо-коричневого цвета с примесью измельченных растений серо-зеленого цвета, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля массой после высушивания до постоянной массы 54.55 грамм, на территорию домовладения, по адресу: 

<

адрес>, по месту своего проживания и продолжил в нарушении порядка оборота наркотических средств, незаконно хранить для последующего личного употребления, до 26.11.2024, когда в период времени с 16 часов 27 минут по 17 час 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, измельченные части растений серо-зеленого цвета с примесью зрелых плодов, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной массы 124.32 грамм, а также плоды растений серо-коричневого цвета с примесью измельченных растений серо-зеленого цвета, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля массой после высушивания до постоянной массы 54.55 грамм, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, в на территории вышеуказанного домовладения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что 26 ноября 2024 года вечером, он добровольно выдал две банки, в банках находилась конопля, он ее сам собирал, когда косил камыш, увидел маленький куст, сорвал его. Хранил дома во дворе. 

ВинаФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе судебного заседания, согласно которым, дату, число не помнит в конце 2024 года был приглашен с коллегами на ОРМ для оказания помощи по месту проживания ФИО1 по 

<

адрес> дом точно не помнит, в ходе проведения ОРМ были обнаружены части растения серо-зеленого цвета, визуально конопля. Растения были изъяты, упакованы после чего Х.С.ВБ. был доставлен сотрудниками в отдел. ФИО1 опрашивали, был составлен акт допроса, контрольные смывы рук. Объем двух изъятых банок не помнит, небольшие, стеклянные банки. Изначально ФИО1 говорил, что у него ничего нет, а впоследствии выдал вещество, указал место, и что нарвал для личного потребления;

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, дату не помнит, была осень в ноябре прибыли с обследованием по адресу, их встретил сам ФИО1, после чего провели обследование где были обнаружены 2 банки, из которых одна была объемом 1,5 литра, а другая 1 литр в которых находились наркотические вещества. Когда начали проводить мероприятия ФИО1 предлагали выдать вещества, он отказался, а потом начал сотрудничать с сотрудниками, показал где вещества находятся,одну банку обнаружили в огороде, другую банку в хозпостройке во дворе домовладения под шифером. Все осмотрели, опечатали. В дальнейшем ФИО1 доставили в отдел, где освидетельствовали, и он все рассказал, как было. 

показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе судебного заседания, согласно которым, примерно в октябре, ноябре 2024 года число не помнит, проводили ОРМ по Октябрьской, 38, точно не помнит в отношении ФИО1 В ходе проведения ОРМ, присутствовали понятые, сотрудники, выдать вещества он отказался, далее в ходе ОРМ, начал сотрудничать. Обнаружили и изъяли наркотическое вещество марихуана, вес не помнит, 2 банки, одна объемом 1,5 литра, другая 1 литр, стеклянные. ФИО1 сам выдал банки. ФИО1 был доставлен в отдел, взяты объяснения в рамках материала, смывы с рук были проведены.

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, 26 ноября 2024 года около 16 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции при проведении обследования в 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут, он вместе с сотрудниками полиции прибыл по адресу; 

<

адрес>. Перед началом обследования сотрудником полиции ему и другим участвующим лицам были разъяснены права, согласно которым они имеют право, делать замечания по поводу произведенных действий работниками полиции, а также обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, своей подписью в протоколе.

26.11.2024, примерно в 16 часов 25 минут сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии всех участвующих лиц, а также ФИО1, ознакомили последнего с постановлением судьи Андроповского районного суда, на обследование его домовладения расположенной по адресу: СК, 

<

адрес>, а также участков местности прилегающих к данному домовладению. Далее ФИО1 перед началом ОРМ было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он сообщил, что у него таковых не имеется. После этого он вместе с приглашенными гражданами и сотрудниками полиции приступили к обследованию, где в ходе дальнейшего обследования территории домовладения ФИО1 сообщил, что у него имеется наркотическое средство (конопля), и он покажет место где ее хранит на территории своего домовладения. В дальнейшем на огороде вышеуказанного домовладения из сухой растительности ФИО1 была извлечена стеклянная банка объёмом 1,5 литра с находящимися в ней частями растения серо-зеленого цвета (конопля), после ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он сорвал около железной дороге в 

<

адрес>, не далеко от своего домовладения, и после чего принес к себе домой, для личного употребления путем курения, а перед началом обследования добровольно не выдал данное наркотическое средство, так как испугался, что его могут привлечь за это к ответственности.

После обнаружения стеклянной банки объемом 1,5 литра с находящимися в ней частями растения серо-зеленого цвета, сотрудники полиции изъяли стеклянную банку с частями растения серо-зеленого цвета, упаковывали в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, где расписался он и все участвующие лица в обследование. В дальнейшем сотрудники полиции продолжили проведение обследования, в ходе, которого ФИО1 при входе на территорию домовладения из-под сложенного на земле шифера извлек стеклянную банку объёмом 1 литр, в которой на момент осмотра находились части растения серо-зеленого цвета (конопля), и прозрачный полимерный пакет в котором так же находились части растения серо-зеленого цвета (конопля), после ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство сорвал около железной дороге в 

<

адрес>, не далеко от своего домовладения, а после чего принес к себе домой, для личного употребления путем курения, а перед началом обследования добровольно не выдал данное наркотическое средство, так как испугался, что его могут привлечь за это к ответственности.

После обнаружения стеклянной банки объемом 1 литр с находящимися с ней частями растения серо-зеленого цвета и полимерным пакетом с частями растения серо-зеленого цвета, сотрудники полиции изъяли стеклянную банку с частями растения серо-зеленого цвета и полимерным пакетом с частями растения серо-зеленого цвета, упаковывали в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, где расписался он и все участвующие лица в обследование. В дальнейшем сотрудники полиции продолжили проведение обследования в ходе, которого больше нечего не обнаружили.

По результатам проведенного мероприятия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в ходе которого, ни от одного участника мероприятия, замечаний, жалоб и предложений не поступило. С данным протоколом ознакомились все участники мероприятия, в том числе и он, в котором поставили свои подписи.

Далее он, сотрудники полиции и участвующие лица прибыли в Отдел МВД России «Андроповский», в кабинет №, где сотрудником полиции у гр-на ФИО1, путем смачивания марлевого тампона были произведены смывы с обеих рук(л.д. 54-57);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, 26 ноября 2024 года около 16 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции при проведении обследования в 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут, он вместе сотрудниками полиции прибыл по адресу; 

<

адрес>. 

Перед началом обследования сотрудником полиции ему и другим участвующим лицам были разъяснены права, согласно которым они имеют право, делать замечания по поводу произведенных действий работниками полиции, а также обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, своей подписью в протоколе.

26.11.2024, примерно в 16 часов 25 минут сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии всех участвующих лиц, а также ФИО1, ознакомили последнего с постановлением судьи Андроповского районного суда, на обследование его домовладения расположенной по адресу: СК, 

<

адрес>, а также участков местности прилегающих к данному домовладению. Далее ФИО1 перед началом ОРМ было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он сообщил, что у него таковых не имеется. После этого он вместе с приглашенными гражданами и сотрудниками полиции приступили к обследованию, где в ходе дальнейшего обследования территории домовладения ФИО1 сообщил, что у него имеется наркотическое средство (конопля), и он покажет место где ее хранит на территории своего домовладения. В дальнейшем на огороде вышеуказанного домовладения из сухой растительности ФИО1 была извлечена стеклянная банка объёмом 1,5 литра с находящимися в ней частями растения серо-зеленого цвета (конопля), после ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он сорвал около железной дороге в 

<

адрес>, не далеко от своего домовладения, и после чего принес к себе домой, для личного употребления путем курения, а перед началом обследования добровольно не выдал данное наркотическое средство, так как испугался, что его могут привлечь за это к ответственности.

После обнаружения стеклянной банки объемом 1,5 литра с находящимися в ней частями растения серо-зеленого цвета, сотрудники полиции изъяли стеклянную банку с частями растения серо-зеленого цвета, упаковывали в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, где расписался он и все участвующие лица в обследование. В дальнейшем сотрудники полиции продолжили проведение обследования, в ходе, которого ФИО1 при входе на территорию домовладения из-под сложенного на земле шифера извлек стеклянную банку объёмом 1 литр, в которой на момент осмотра находились части растения серо-зеленого цвета (конопля), и прозрачный полимерный пакет в котором так же находились части растения серо-зеленого цвета (конопля), после ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство сорвал около железной дороге в 

<

адрес>, не далеко от своего домовладения, а после чего принес к себе домой, для личного употребления путем курения, а перед началом обследования добровольно не выдал данное наркотическое средство, так как испугался, что его могут привлечь за это к ответственности.

После обнаружения стеклянной банки объемом 1 литр с находящимися с ней частями растения серо-зеленого цвета и полимерным пакетом с частями растения серо-зеленого цвета, сотрудники полиции изъяли стеклянную банку с частями растения серо-зеленого цвета и полимерным пакетом с частями растения серо-зеленого цвета, упаковывали в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, где расписался он и все участвующие лица в обследование. В дальнейшем сотрудники полиции продолжили проведение обследования в ходе, которого больше нечего не обнаружили.

По результатам проведенного мероприятия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в ходе которого, ни от одного участника мероприятия, замечаний, жалоб и предложений не поступило. С данным протоколом ознакомились все участники мероприятия, в том числе и он, в котором поставили свои подписи.

Далее он, сотрудники полиции и участвующие лица прибыли в Отдел МВД России «Андроповский», в кабинет №, где сотрудником полиции у гр-на ФИО1, путем смачивания марлевого тампона были произведены смывы с обеих рук (л.д. 59-62).;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым,примерно в ноябре 2024 года, поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, Андроповский МО, 

<

адрес>, который по месту своего проживания, возможно хранит предметы, вещества и устройства, производство, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка которых запрещены действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с проводимой проверкой полученной оперативной информации о возможном хранении веществ и устройств, производство, приобретение, передача,сбыт, хранение, перевозка, пересылка которых запрещены действующим законодательством Российской Федерации гражданином ФИО1, в Андроповском районном суде было получено разрешение судьи о проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. После чего 26.11.2024 примерно в 16 часов 25 минут он совместно соперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Андроповский» Свидетель №6, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Андроповский» Свидетель №5, старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Андроповский» Свидетель №3 и двумя приглашенными участвующими лицами: Свидетель №1 и Свидетель №2 прибыли по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Андроповский МО, 

<

адрес>. Когда они прибыли по указанному адресу, то там находился ФИО1 Они представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения. Оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Андроповский» Свидетель №5 ему объяснил причину их приезда. Перед началом проведения обследования, участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства ОРМ.ФИО1 было предъявлено постановление Андроповского районного суда о проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания, с которым ФИО1 ознакомился, о чем расписался в протоколе. Далее ФИО1 перед началом ОРМ было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он сообщил, что у него таковых не имеется. После этого он вместе с приглашенными гражданами и сотрудниками полиции приступили к обследованию, где в ходе дальнейшего обследования территории домовладения ФИО1 сообщил, что у него имеется наркотическое средство (конопля), и он покажет место где ее хранит на территории своего домовладения. В дальнейшем на огороде вышеуказанного домовладения из сухой растительности ФИО1 была извлечена стеклянная банка объёмом 1,5 литра с находящимися в ней частями растения серо-зеленого цвета (конопля), после ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он сорвал около железной дороге в 

<

адрес>, не далеко от своего домовладения, и после чего принес к себе домой, для личного употребления путем курения, а перед началом обследования добровольно не выдал данное наркотическое средство, так как испугался, что его могут привлечь за это к ответственности.

После обнаружения стеклянной банки объемом 1,5 литра с находящимися в ней частями растения серо-зеленого цвета, сотрудники полиции изъяли стеклянную банку с частями растения серо-зеленого цвета, упаковывали в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, где расписался он и все участвующие лица в обследование. В дальнейшем сотрудники полиции продолжили проведение обследования, в ходе, которого ФИО1 при входе на территорию домовладения из-под сложенного на земле шифера извлек стеклянную банку объёмом 1 литр, в которой на момент осмотра находились части растения серо-зеленого цвета (конопля), и прозрачный полимерный пакет в котором так же находились части растения серо-зеленого цвета (конопля), после ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство сорвал около железной дороге в 

<

адрес>, не далеко от своего домовладения, а после чего принес к себе домой, для личного употребления путем курения, а перед началом обследования добровольно не выдал данное наркотическое средство, так как испугался, что его могут привлечь за это к ответственности.

После обнаружения стеклянной банки объемом 1 литр с находящимися с ней частями растения серо-зеленого цвета и полимерным пакетом с частями растения серо-зеленого цвета, сотрудники полиции изъяли стеклянную банку с частями растения серо-зеленого цвета и полимерным пакетом с частями растения серо-зеленого цвета, упаковывали в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, где расписался он и все участвующие лица в обследование. В дальнейшем сотрудники полиции продолжили проведение обследования в ходе, которого больше нечего не обнаружили.

По результатам проведенного мероприятия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в ходе которого, ни от одного участника мероприятия, замечаний, жалоб и предложений не поступило. С данным протоколом ознакомились все участники мероприятия, в том числе и он, в котором поставили свои подписи.

Далее он, сотрудники полиции и участвующие лица прибыли в Отдел МВД России «Андроповский», в кабинет №, где сотрудником полиции у гр-на ФИО1, путем смачивания марлевого тампона были произведены смывы с обеих рук(л.д. 69-72).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, в совершении указанного преступления подтверждается заключением эксперта, протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного заседания, а также иными документами, а именно:

- содержанием протокола проверки показаний на месте от 13.12.2024, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, показал место и способ совершения преступления(л.д. 90-93);

- содержанием протоколаосмотра места происшествия от 13.12.2024, согласно которому установлено, осмотрено и описано место приобретения ФИО1 частей растений серо-зеленого цвета, являющихся наркотическом средством каннабис (марихуана), а именно: участка местности, расположенного в 100 метрах в западном направлении от 

<

адрес>(л.д. 95-97);

- содержанием протокола осмотра предметов от 18.12.2024, в ходе которого были осмотреныбанка из бесцветного стекла, укупоренная полимерной крышкой, внутри которой содержатся бесцветный полимерный пакет и измельченные части растений серо-зеленого цвета, внутри полимерного пакета содержатся измельченные части растений серо-зеленого цвета; бутылка из бесцветного стекла, укупоренная металлической крышкой, внутри которой содержатся плоды растений серо-коричневого цвета с примесью измельченных растений серо-зеленого цвета; марлевый тампон со смывами с кистей рук, марлевый тампон «Контрольный», изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.11.2024, по адресу 

<

адрес>(л.д. 112-115);

- содержанием заключения судебной экспертизы наркотических средств и психотропных веществ № 101Э от10.12.2024, согласно выводу которой:

- измельченные части растений серо-зеленого цвета с примесью незрелых плодов, содержащиеся в банке из бесцветного стекла, укупоренной полимерной крышкой, а также в бесцветном полимерном пакете, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной массы 124.12 грамм.

- плоды растений серо-коричневого цвета с примесью измельченных частей растений серо-зеленого цвета, содержащиеся в бутылке из бесцветного стекла, укупоренной металлической крышкой, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля массой после высушивания до постоянной массы 54.45 грамм (л.д. 48-52);

- содержанием заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №22 от19.12.2024, согласно выводу которой:

ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 103-105);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 30.11.2024, согласно которому в СО ОМВД России «Андроповский» предоставлены следующие документы: копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе; копия постановления о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.11.2024 на 4 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.11.2024, на 5 листах; фототаблица к протоколу гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и веществ на 5 листах; протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 26.11.2024, на 4 листах; акт опроса ФИО1 на 4 листах; акт опроса Свидетель №1, на 4 листах; акт опроса Свидетель №2 на 4 листах; направление на исследование в МЭКО 

<

адрес>, на 2 листах; справка об исследовании №И от 29.11.2024 на 2 листах(л.д. 7-8);

- постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.11.2024, согласно которому начальник Отдела МВД России «Андроповский» - ФИО6, ходатайствует перед судом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>(л.д. 9);

- копией постановления о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.11.2024, согласно которому судья Андроповского районного суда ФИО7 разрешил проведение сотрудникам ОУР ОМВД России «Андроповский» оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1, связанного с ограничением его конституционного права на неприкосновенность жилища, в домовладении расположенного по адресу: 

<

адрес>(л.д. 10-13);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и веществ от 26.11.2024 по адресу: 

<

адрес>,в ходе которого были обнаружены и изъяты банка из бесцветного стекла, укупоренная полимерной крышкой, внутри которой содержатся бесцветный полимерный пакет и измельченные части растений серо-зеленого цвета, внутри полимерного пакета содержатся измельченные части растений серо-зеленого цвета; бутылка из бесцветного стекла, укупоренная металлической крышкой, внутри которой содержатся плоды растений серо-коричневого цвета с примесью измельченных растений серо-зеленого цвета(л.д. 14-18);

- фототаблицей к протоколу гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.11.2024, домовладения, по адресу: 

<

адрес>(л.д. 19-23);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 26.11.2024, в ходе которого были произведены смывы с рук ФИО1 в результате которого изъяты контрольный смыв на марлевый тампон; смыв на марлевый тампон с обеих рук(л.д. 24-27);

- актом опроса ФИО1 от 26.11.2024, который пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.11.2024,на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты банка из бесцветного стекла, укупоренная полимерной крышкой, внутри которой содержатся бесцветный полимерный пакет и измельченные части растений серо-зеленого цвета, внутри полимерного пакета содержатся измельченные части растений серо-зеленого цвета; бутылка из бесцветного стекла, укупоренная металлической крышкой, внутри которой содержатся плоды растений серо-коричневого цвета с примесью измельченных растений серо-зеленого цвета(л.д. 28-31);

- актом опроса Свидетель №1 от 26.11.2024, который пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.11.2024,на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты банка из бесцветного стекла, укупоренная полимерной крышкой, внутри которой содержатся бесцветный полимерный пакет и измельченные части растений серо-зеленого цвета, внутри полимерного пакета содержатся измельченные части растений серо-зеленого цвета; бутылка из бесцветного стекла, укупоренная металлической крышкой, внутри которой содержатся плоды растений серо-коричневого цвета с примесью измельченных растений серо-зеленого цвета(л.д. 32-35);

- актом опроса Свидетель №2 от 26.11.2024, который пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.11.2024,на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты банка из бесцветного стекла, укупоренная полимерной крышкой, внутри которой содержатся бесцветный полимерный пакет и измельченные части растений серо-зеленого цвета, внутри полимерного пакета содержатся измельченные части растений серо-зеленого цвета; бутылка из бесцветного стекла, укупоренная металлической крышкой, внутри которой содержатся плоды растений серо-коричневого цвета с примесью измельченных растений серо-зеленого цвета(л.д. 36-39);

- направлением на исследование в МЭКО 

<

адрес>, согласно которому для проведения исследования направлены банка из бесцветного стекла, укупоренная полимерной крышкой, внутри которой содержатся бесцветный полимерный пакет и измельченные части растений серо-зеленого цвета, внутри полимерного пакета содержатся измельченные части растений серо-зеленого цвета; бутылка из бесцветного стекла, укупоренная металлической крышкой, внутри которой содержатся плоды растений серо-коричневого цвета с примесью измельченных растений серо-зеленого цвета, изъятые 26.11.2024 в ходе ОРМ у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>(л.д. 40-41);

- справкой об исследовании №И от 29.11.2024, согласно которой представленные на исследование измельченные части растений серо-зеленого цвета с примесью незрелых плодов, содержащиеся в банке из бесцветного стекла, укупоренной полимерной крышкой, а также в бесцветном полимерном пакете, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после высушивания до постоянной массы 124.32 грамм.

Плоды растений серо-коричневого цвета с примесью измельченных растений серо-зеленого цвета, содержащиеся в бутылке из бесцветного стекла, укупоренной металлической крышкой, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабиноли являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля массой после высушивания до постоянной массы 54.55 грамм(л.д. 42-43);

Оценив, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая признательные показания ФИО1 об обстоятельствах, совершенного им преступления.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, либо оговоре ими подсудимого, а также данных об искусственном создании доказательств обвинения, либо их фальсификации, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Его вина полностью подтверждается, представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой и образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора и каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат. Основания подвергать сомнению достоверность и допустимость, представленных стороной обвинения доказательств, у суда отсутствуют, нарушения уголовно-процессуального закона судом не установлены.

При этом суд не принимает во внимание в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, представленные стороной обвинения рапорт оперуполномоченного Свидетель №5 от 30.11.2024 зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Андроповский» за № от 30.11.2024 (л.д.-6) и напоминает, что в силу статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не является доказательством по делу, а потому соответственно не могут быть учтены судом при вынесении настоящего приговора. 

Решая вопрос о юридической квалификации совершенного ФИО1 преступления суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельства уголовного дела.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации –незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он неженат, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра, не состоит, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении ФИО5 являющейся инвалидом третьей группы. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном,нахождении на иждивении ФИО5 являющейся инвалидом третьей группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление подсудимому, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, но оснований не нашел. При этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления и общественную опасность совершенного преступления. 

Анализируя все обстоятельства дела, в их совокупности, с учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому необходимо назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает при определении размера наказанияположения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и"части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание условным. 

Данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Принимая решение о наказании подсудимого ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст.6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд руководствуется также внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ оплата труда адвоката относится к судебным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Защитник Сафаров Р.Г. принимал участие в суде по назначению, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 не имеющего постоянного источника дохода, и взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303, 307- 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 3-х суток после вступления приговора в законную силу явиться в филиал по Андроповскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю для постановки на учёт.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

В соответствии с ч. 6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства филиал по Андроповскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Сафарова Р.Г. за защиту подсудимого ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае. 

Вещественные доказательства по делу: банка из бесцветного стекла, укупоренная полимерной крышкой, внутри которой содержатся бесцветный полимерный пакет и измельченные части растений серо - зеленого цвета, внутри полимерного пакета содержатся измельченные части растений серо - зеленого цвета; бутылка из бесцветного стекла, укупоренная металлической крышкой, внутри которой содержатся плоды растений серо –коричневого цвета с примесью измельченных растений серо – зеленого цвета; марлевый тампон со смывом с кистей рук, марлевый тампон «Контрольный» - хранящиеся в ОМВД России «Андроповский» квитанция № от 18.12.2024 по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Карпова