Дело № 2-2072/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующей судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Омской области о признании права собственности на прицеп, возложении обязанности поставить его на учет, 

Установил:

ФИО1 обратился к УМВД РФ по Омской области о признании права собственности на прицеп, возложении обязанности поставить его на учет.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел грузовой прицеп 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ обратился в МОТН и РАС ГИБДД УМВД по Омской области заявление о постановке прицепа на учет, но ему отказали по причине того, что не представлены документы на прицеп. 

Документ завода изготовителя был утрачен. Просит суд признать за ним право собственности на прицеп, обязать поставить прицеп на учет.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представил фотографии прицепа. Пояснил, что документы на прицеп утеряны. 

Представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел РФ по Омской области ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве. По мнению представителя УМВД основанием для осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании, которое должно быть подтверждено соответствующими документами на транспортное средство и удостоверяющего право собственности. Приобретение лицом права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его при наличии обстоятельств, препятствующих регистрации транспортных средств. Подразделения Госавтоинспекции не определяет право собственности на транспортное средство.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела истцом представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Из квитанции следует, что ООО «Энергоэффектцентр» приняло от ФИО1 24900 руб. Основание: прицеп 

<

данные изъяты>, заводской №. (л.д.4).

Установить ООО «Энергоэффектцентр» не представляется возможным в виду отсутствия в квитанции ОГРН или ИНН, юридического адреса.

Из фотографии прицепа следует, что данное транспортное средство произведено на Вятско-Полянском машиностроительном заводе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «Вятско-полянский машиностроительный завод «Молот» находится в стадии ликвидации. 

Из пояснений истца следует, что он не обращался к заводу изготовителю с письменным заявлением о восстановлении документов на прицеп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МОТН и РАС ГИБДД для постановки указанного прицепа на регистрационный учет, представил только квитанцию об оплате. 

Согласно письма МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в регистрации прицепа по причине отсутствия соответствующих документов на транспортное средство и удостоверяющие право собственности. 

С целью постановки прицепа на учет истец обратился в суд с иском о признании права собственности на него.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истец не представляет надлежащих доказательств, свидетельствующих о приобретении прицепа на основании какой-либо сделке об отчуждении. 

В квитанции не указано, на каком основании от истца приняты денежные средства. Также из представленных истцом документов невозможно установить последнего собственника прицепа. По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области прицеп к автомобилю 

<

данные изъяты>, заводской № не регистрировался.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено надлежащих документов, подтверждающих его право собственности на прицеп. 

Рассматривая требования истца о возложении на ответчика обязанности поставить прицеп на регистрационный учет, суд приходит к следующему.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (далее - Правила).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно пункту 3 статьи 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Приведенная норма также содержит запрет регистрировать транспортные средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 данного Федерального закона автомобильная техника, изготовленная в Российской Федерации, а также ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации в целях ее эксплуатации, должна соответствовать техническим нормативам, установленным техническим регламентом.

В силу пункта 9 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее Административный регламент), утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605, результатом предоставления государственной услуги является: регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства; изменение регистрационных данных или отказ в изменении регистрационных данных.

Основанием для осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании, которое должно быть подтверждено соответствующими документами на транспортное средство и удостоверяющие право собственности. К документам на транспортное средство относятся: паспорт транспортного средства; регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака (а также выдававшиеся ранее свидетельства о регистрации транспортных средств, технические паспорта (технические талоны) транспортных средств); свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства для транспортного средства, изготовленного в Российской Федерации в условиях серийного производства, в конструкцию которого в индивидуальном порядке были внесены изменения до выпуска в обращение, или изготовленного в Российской Федерации в индивидуальном порядке из сборочного комплекта либо являющегося результатом индивидуального технического творчества, или выпускаемого в обращение из числа ранее поставленных по государственному оборонному заказу.

К документам, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся:

заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат;

документы, выдаваемые органами социальной защиты населения о выделении транспортных средств инвалидам либо об изменении права собственности на такие транспортные средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения судебных актов;

выписки из передаточных актов (касающиеся транспортных средств) при слиянии юридических лиц, присоединении юридического лица к другому юридическому лицу или преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы);

выписки из разделительного баланса (касающиеся транспортных средств) при разделении юридического лица либо при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц в соответствии со статьями 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации;

свидетельства о праве на наследство;

заверенная выписка (копия) протокола тиражной комиссии, или правил проведения лотереи и акт передачи транспортного средства, полученного собственником в качестве выигрыша, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обращаясь с исковым заявлением о постановке на регистрационный учет прицепа истец указывает, что документы на него утрачены. 

Отнесение к источникам повышенной опасности транспортных средств обуславливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил допуска в эксплуатацию, в частности, приобретение права на транспортное средство в исправном техническом состоянии, но при отсутствии возможности его идентификации, не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Ограничение правомочий собственника транспортного средства, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его к эксплуатации, установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно пункту 3 статьи 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Подразделения Госавтоинспекции при предъявлении необходимых документов, совершают регистрационные действия по постановке на регистрационный учет для допуска технически исправного транспортного средства к участию в дорожном.

Поскольку истцом не представлено необходимых документов для постановки прицепа на учет, ответчиком правомерно было отказано в совершении таких действий.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Отсутствие у истца материального - правового интереса служит основанием для отказа в иске.

Признание права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права.

Какой-либо спор о праве на этот прицеп отсутствует, также не усматривается нарушения либо оспаривания права истца, защищаемого указанным им способом в судебном порядке.

Между тем, использование истцом спорного транспортного средства для участия в дорожном движении ограничено в силу закона и у суда не имеется оснований для принятия решения о признании права собственности за истцом, права на эксплуатацию транспортного средства без проведения регистрационных действий.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УМВД России по Омской области о признании права собственности на прицеп, возложении обязанности поставить на учет отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Марченко