Дело № 2-1039/2025

64RS0043-01-2025-000901-63

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

19.03.2025 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Конкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о прекращении права пользования, выселении, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается прилагаемой к настоящему исковому заявлению выпиской из ЕГРН от 07.03.2019 г.

По вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают жена сына ФИО1 - ответчик ФИО2, а также несовершеннолетняя внучка - ФИО3, что подтверждается прилагаемой к настоящему исковому заявлению адресной справкой УМВД России по г. Саратову от 09.10.2024 г.

При этом содержанием жилья ответчица не занимается, расходы на содержание жилья и коммунальные услуги не несёт, все платежи производятся истцом. Истец является неработающим пенсионером, пенсии недостаточно для несения расходов на содержания жилья, в котором также живёт ответчик и пользуется всеми коммунальными услугами.

Ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведёт, заботу в отношении истца не проявляет. Нести расходы на содержание жилья или съехать отказывается.

Просит суд прекратить у ФИО2 право пользования жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 оплаченную за подачу настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно.

В соответствии 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца не явился в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, заслушав показания свидетелей, содержащиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ; к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается прилагаемой к настоящему исковому заявлению выпиской из ЕГРН от 07.03.2019 г.

В жилом помещении принадлежащим на праве собственности истцу зарегистрированы и проживают жена сына ФИО1 - ответчик ФИО2, а также несовершеннолетняя внучка - ФИО3, что подтверждается прилагаемой к настоящему исковому заявлению адресной справкой УМВД России по г. Саратову от 09.10.2024 г.

Собственник жилого помещения ФИО4 возражает против проживания ответчика в принадлежащем ему жилом помещении.

Ответчик в судебное заседание не явился доказательств подтверждающие законные основания для проживания в жилом помещении, не представила, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, исходя из материалов дела, предусмотренных законом оснований, для проживания и регистрации ФИО2 в доме истца не имеется. Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении не является основанием для возникновения у него права пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что право пользования ФИО7 подлежит прекращению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета., выселению без предоставления жилого помещения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате экспертизы понесены в связи с защитой нарушенного права, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Прекратить у ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии №) право пользования жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии №) из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии №) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № №) оплаченную за подачу настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья