Дело № 5-469/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 20 июня 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, при секретаре Кувшиновой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> 

установил:

19 июня 2017 года в 15 часов 27 минут на ул. Солнечная, д.27 г. Саранска ФИО2, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их замечания не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль не реагировал, категорически отказывался в него пройти, размахивал руками, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, пояснив, что никакого сопротивления и неадекватного поведения с его стороны не было, нецензурно он не выражался. При составлении протокола об административном правонарушении были нарушены его права, так, ему не разъяснили его процессуальные права, не предоставили возможность ознакомиться с протоколом и дать объяснения, принести замечания на данный протокол. Понятые по делу привлечены не были, данные о свидетелях были внесены уже после составления протокола.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП №130511 от 19.06.2017; рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 1. от 19.06.2017; объяснениями гр. 3 и гр. 4., согласно которым 19.06.2017 примерно в 15 час.27 мин. около д.27 по ул. Солнечная г. Саранска их остановил инспектор ДПС. После чего к инспектору ДПС подошел неизвестный гражданин, который стал мешать работе инспектора, на законные требования инспектора уйти с проезжей части не реагировал. Поведение данного гражданина не соответствовало обстановке, от него исходил сильный запах алкоголя. Данный гражданин выражался нецензурной бранью, на замечания инспектора не реагировал. Документов у этого гражданина не было, и инспектор предложил ему добровольно пройти в патрульный автомобиль для установления личности, на что тот отвечал категорическим отказом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 суду пояснил, что 19.06.2017 около 15 часов 27 минут он совместно с инспектором ДПС гр. 2. несли службу на проезжей части около дома 27 по ул.Солнечная г.Саранска возле остановленного ими автомобиля. В это время к ним подошел ранее незнакомый ФИО3, который беспричинно стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, был с признаками алкогольного опьянения и уйти с проезжей части отказывался. Он предложил ФИО3 предъявить документы, чтобы установить его личность, но тот сказал, что документов у него нет, после чего он предложил ФИО3 пройти в служебный автомобиль для установления личности. ФИО3 оказал неповиновение его законному требованию, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за его форменную одежду. Он предупредил ФИО3, что если тот не прекратит противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО3 не реагировал. После этого в отношении ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства – наручники, и он был доставлен в УМВД России по го Саранск для установления личности. Вышеуказанные действия происходили в присутствии ранее незнакомых гр. 3 и гр. 4., автомашина которых была остановлена ранее и находилась на проезжей части, поэтому он указал их в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3 в качестве свидетелей. При составлении протокола он разъяснил ФИО3 его процессуальные права и обязанности, предоставил ему возможность ознакомиться с протоколом и дать объяснения, принести замечания по содержанию протокола, однако ФИО3 от указанных действий отказался, от получения копии протокола об административном правонарушении отказался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 2 суду пояснил, что 19.06.2017 около 15 часов 27 минут во время несения службы совместно с инспектором ДПС гр. 1 около дома 27 по ул.Солнечная г.Саранска ранее незнакомый ФИО3 подошел к ним, когда они находились на проезжей части возле остановленной автомашины, и стал выражаться в их адрес нецензурно. На их требования прекратить данные действия, уйти с проезжей части не реагировал. После чего инспектор гр. 1 попросил его предъявить документы, тот отказался, после чего гр. 1 попросил ФИО3 пройти в служебный автомобиль для установления личности. Тот отказался, стал размахивать руками, схватил гр. 1 за форменную одежду. гр. 1 предупредил ФИО3, что если тот не прекратит данные противоправные действия, то в отношении него применят физическую силу и специальные средства. Однако ФИО3 не прекращал своих действий, поэтому к нему применили физическую силу и наручники и доставили в УМВД России по го Саранск для установления личности. Последний был с признаками алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя изо рта. Ранее незнакомые гр. 3 и гр. 4., автомашину которых они остановили ранее, наблюдали все вышеуказанные события, то есть были очевидцами происшествия. При составлении протокола ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, была предоставлена возможность дать объяснения, ознакомиться с содержанием протокола и принести замечания. Однако ФИО3 от совершения указанных действий отказался, от получения копии протокола также отказался.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

По ходатайству ФИО3 в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен гр. 5, который суду пояснил, что 19.06.2017 примерно в 15 часов он с ФИО3 находились на рабочем месте, на строительном объекте на ул.Солнечная г.Саранска около школы №10. В это время они увидели, как подъехали сотрудники ДПС и остановились около гаражного массива. После чего ФИО3 пошел к сотрудникам, за действиями ФИО3 он наблюдал со стороны, при этом разговора, происходившего между ФИО3 и сотрудниками ДПС, он не слышал. Он лишь видел, что после разговора ФИО3 сел в патрульную автомашину, и его увезли. ФИО3 при разговоре с сотрудниками вел себя адекватно, был в трезвом состоянии. 

К показаниям свидетеля гр. 5 суд относится критически, как к данным с целью помочь своему знакомому ФИО3 избежать административной ответственности за указанное правонарушение.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено. Доводы ФИО3 о допущенных по делу процессуальных нарушениях опровергаются показаниями свидетелей гр. 2., гр. 1 оснований не доверять которым не имеется.

В соответствии с частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, ФИО2 находясь в общественном месте, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по прекращению противоправных действий, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК МФ по РМ (МВД РМ), ИНН 

<

***>, КПП 132601001, р/с 

<

***>, ГРКЦ НБ РМ Банка России г.Саранска, БИК 048952001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 89401000000.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья