дело № 1-90/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Сатка 22 мая 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Семеновой С.А.,

государственного обвинителя помощника Саткинского прокурора 

ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

09 февраля 2017 года Саткинским городским судом 

Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам 

лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 

месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в 

<

адрес> ФИО3 и Подсудимый (уголовное преследовании в отношении Подсудимый прекращено, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес>, увидели незнакомую Потерпевший , которая шла по обочине проезжей части, 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, у входа в автоцех ЗАО «Зюраткуль», по 

<

адрес>. Подсудимый и ФИО3, по предложению последнего, договорились о совершении открытого хищения имущества, находящегося в сумках Потерпевший , тем самым, подсудимые договорились между собой о совместном совершении открытого хищения имущества Потерпевший 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ФИО3 и Подсудимый перешли проезжую часть 

<

адрес> и пошли за Потерпевший , которая остановилась и поставила находящиеся при ней сумки на землю.

ФИО3 действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Подсудимый, воспользовавшись тем, что Потерпевший не подозревает об их преступных намерениях, вокруг никого нет, и никто не может им помешать, подбежал к Потерпевший и, понимая и осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший , схватив, тем самым, открыто похитил болоньевую сумку, материальной ценности, не представляющей с находящимися там продуктами питания, принадлежащими Потерпевший , а именно: сыром колбасным весом 300 грамм на сумму 28 рублей, рисом весом 800 грамм стоимостью 60 рублей за килограмм на сумму 48 рублей, мандаринами весом 500 грамм стоимостью 56 рублей за килограмм на сумму 28 рублей, майонезом «Махеев» емкостью 800 грамм стоимостью 70 рублей, маринованные грибы «Опята» в стеклянной банке емкостью 750 грамм стоимостью 87 рублей, а также сигаретами марки «Максим» в количестве 20 пачек стоимостью 60 рублей каждая, на сумму 1 200 рублей, шторами в количестве двух штук стоимостью 200 рублей каждая на сумму 400 рублей, после чего с похищенным, согласно предварительной договоренности с Подсудимый побежал вдоль 

<

адрес> вниз. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут Подсудимый, действуя со ФИО по предварительному сговору, совместно и согласованно, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший , одновременно со ФИО, понимая и осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший , схватил сумку из кожзаменителя черного цвета стоимостью 300 рублей, принадлежащую Потерпевший в которой находилось имущество ФИО1, а именно: две банковские карты ПАО «Сбербанк России» материальной ценности не представляющие, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший , пенсионное удостоверение на имя Потерпевший , сим-карты оператора сотовой связи МТС в количестве двух штук стоимостью 400 рублей каждая на сумму 800 рублей, две плитки шоколада неустановленной марки, стоимостью 29 рублей каждая на сумму 58 рублей, леска рыболовная материальной ценности не представляющая. Потерпевший , желая прекратить преступные действия Подсудимый, схватила свою сумку черного цвета за ручки, удерживая ее при себе. Но Подсудимый, с силой дернул сумку, вырвав ее из рук Потерпевший , и, тем самым, открыто похитил ее, и, удерживая похищенную сумку с содержимым при себе, с места совершения преступления скрылся. 

Таким образом, ФИО3 и Подсудимый, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 3 019 рублей.

Впоследствии ФИО3 и Подсудимый похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. 

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд нашел, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (умышленное тяжкое преступление); личность виновного ФИО3 (

<

данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личности подсудимых, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания. 

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание – ограничение свободы суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 с учетом его положительных характеристик. 

В целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 и дополнительное наказание – штраф.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает. 

Преступление по настоящему приговору ФИО3 совершил до постановления приговора Саткинского городского суда от 09 февраля 2017 года, и суд считает возможным наказания по приговорам исполнять самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, со штрафом в доход государства в размере ПЯТЬ тысяч рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 1 (один) год 6 месяцев.

Дополнительное наказание – штраф исполнять самостоятельно и реально.

Саткинским городским судом Челябинской области от 09 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания, куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Вещественные доказательства: сумку из кожзаменителя, сумку болоньевую, майонез «Махеев», документы на имя Потерпевший , две сим-карты, рис, колбасный сыр, сигареты марки «Максим», леску рыбацкую, возвращенные потерпевшей Потерпевший , оставить законному владельцу – Потерпевший 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий : (подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.А. Семенова 

Приговор вступил в законную силу «__02___» __июня__ 2017 года

Судья: Е.А. Загайнова 

дело № 1- 90 \ 2017