№1-151(19)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 27 декабря 2019г. 

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Назаровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Егорова Н.В., представившего ордер №Ф4127 от 24.12.19г., 

при секретаре Каракасиди Т.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

05 октября 2019г. в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 решил совершить хищение чужого имущества из дома, расположенного в р.

<

адрес>. Действуя в указанный промежуток времени, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к указанному дому, разбил окно и через оконный проем незаконно проник в террасу указанного дома. Находясь в террасе данного дома, он обнаружил имущество, принадлежащее Е.О.В., представляющее лом черного металла, а именно, 7 металлических труб, 2 металлических лома, 2 металлические профильные трубы, металлический насос марки «UNIPUMP БАВЛЕНЕЦ - М БВ 0,12-40-У5», общим весом 65 кг, по цене 10 рублей за килограмм, на общую сумму 650 рублей, а также садовую тележку марки «ТехПром» стоимостью 1480 рублей, которые тайно похитил. После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, он через незапертую дверь прошел в отапливаемую комнату указанного дома, откуда тайно похитил автомобильный сабвуфер марки «KickerCWD-102» стоимостью 1400 рублей, а также автомобильный усилитель марки «KicxRTS-4.100» стоимостью 1200 рублей, принадлежащие А.Р.С. Затем он перенес похищенное имущество на территорию домовладения, расположенного в 

<

адрес>.

Указанными преступными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей Е.О.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2130 рублей, потерпевшему А.Р.С. - на общую сумму 2600 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 05 октября 2019г. в период с 20 часов до 22 часов решил проникнуть в жилой дом, расположенный на 

<

адрес>, чтобы похитить из него находящиеся в нем вещи. С этой целью он подошел к дому и разбил стекло, после чего через оконный проем проник в террасу дома. Там он обнаружил и похитил оттуда трубы, два лома, профильные трубы, водяной насос, садовую тележку. Затем из комнаты дома он похитил сабвуфер и усилитель. Все похищенные вещи он вынес во двор и затем перенес во двор своего дома. На следующий день все указанные вещи у него были изъяты сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Е.О.В., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что у нее имеется жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, который она использует как дачу. 02 октября 2019г. она ушла из него, заперев все двери. 08 октября 2019г. в 08 часов 30 минут она подошла к дому и обнаружила, что стекло в окне террасы разбито, дверь в террасу открыта, отсутствуют семь труб, два лома, два профиля, водяной насос и садовая тележка. Из дома также пропали сабвуфер и усилитель, принадлежащие ее зятю А.Р.С. В тот же день все похищенное имущество было изъято со двора ФИО1, который признался в этом, и возвращено ей. (л.д.33-37)

Из показаний потерпевшего А.Р.С., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что в доме его родственницы Е.О.В. в 

<

адрес>, хранились принадлежащие ему сабвуфер и усилитель. 06 октября 2019г. от Е.О.В. он узнал, что они были похищены ФИО1 Похищенное имущество в настоящее время возвращено, претензий он не имеет (л.д.45-48, 49-52).

Свидетель Е.Н.А. показал, что ФИО1 является его пасынком, они проживают в одном доме. 06 октября 2019г. утром он увидел во дворе дома различные предметы лома металла, садовую тележку. Перед этим от Смашко он узнал, что тот отдал С.А.В. автомобильный сабвуфер и усилитель, чтобы последний проверил их работоспособность. Затем он узнал от ФИО1, что все перечисленные вещи тот похитил из дома Е.О.В.

Из показаний свидетеля С.А.В., оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что 05 октября 2019г. вечером ФИО1 передал ему автомобильный сабвуфер и усилитель, попросив проверить качество их работы. На следующий день ФИО1 позвонил ему и сообщил, что эти вещи ему понадобились. Вскоре он узнал, что эти вещи ФИО1 были похищены (л.д.57-58).

Из протокола осмотра места происшествия - дома № по ул. 

<

адрес> - следует, что в террасе данного дома разбито окно. (л.д.11-12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия - территории домовладения № по 

<

адрес>, во дворе дома изъяты 7 металлических труб, 2 профилированные трубы, 2 лома, водяной насос, садовая тележка, кроссовки, сабвуфер марки «KickerCWD-102» и усилитель марки «KicxRTS-4.100» (л.д.20-21)

Из протокола осмотра места происшествия от 06 октября 2019г. усматривается, что в результате взвешивания изъятых труб, ломов и насоса установлено, что их общая масса составила 65 кг (л.д.25-26).

Согласно справке от 07 октября 2019г., выданной ООО «Реалмет», стоимость килограмма лома черного металла по состоянию на 05 октября 2019г. составила 10 рублей (л.д.29).

Из справки-расчета усматривается, что стоимость 65 кг лома черного металла по состоянию на 05 октября 2019г. составляет 650 рублей (л.д.30).

По заключению товароведческой экспертизы остаточная стоимость садовой тележки марки «ТехПром» составила 1480 рублей, автомобильного сабвуфера марки «KickerCWD-102» - 1400 рублей, усилителя марки «KicxRTS-4.100» - 1200 рублей (л.д.72-73).

Из протокола проверки показаний на месте усматривается, что в ходе этого следственного действия ФИО1 уточнил обстоятельства совершения им кражи из дома, расположенного в 

<

адрес> (л.д.96-99).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи из дома Е.О.В. подтверждается также протоколом его явки с повинной от 06 октября 2019г. (л.д.5-6).

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, так как последний, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилой дом потерпевшей Е.О.В., откуда тайно похитил принадлежащее той имущество на общую сумму 2130 рублей, а также имущество, принадлежащее потерпевшему А.Р.С., на общую сумму 2600 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянную работу, потерпевшие на строгом наказании не настаивают, ущерб полностью возмещен. 

Указанные выше обстоятельства в их совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты: УФК по Пензенской области (ОМВД России по Городищенскому району), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 581201001, р/счет 

<

***> Отделение Пенза, г. Пенза, БИК о45655001, ОКТМО 56618101, ОКПО 08653606, ОКОНХ 13110, КБК 18811621050056000140, уголовное дело №11901560006000220.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства - лом металла, сабвуфер, усилитель и садовую тележку - возвратить Е.О.В., кроссовки - возвратить ФИО1, CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Барышенский