Уголовное дело №1-328/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2021 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Гладченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шибких О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей ... г. года рождения и ... г. года рождения, работающего в ООО «...», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в августе 2019 года, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в 

<

...> в 

<

...>, в связи с тяжелым материальным положением, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств граждан путем их обмана, под предлогом продажи им бывшей в употреблении аудиоаппаратуры, посредством размещения объявлений на интернет-сервисе сайта «Avito.ru», чего на самом деле выполнять не собирался, а денежными средствами, полученными от потенциальных покупателей в качестве оплаты или предоплаты за товар, напротив, планировал воспользоваться по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 разместил на интернет-сервисе сайта «Avito.ru» объявление о продаже аудиосистемы (Hi-res аудио источника) «Bluesound Node 2i», стоимостью 25 000 рублей для привлечения внимания потенциальных покупателей и дальнейшего обмана их при переводе на указанный им расчетный счет денежных средств в качестве оплаты указанной аудиосистемы. Реализуя корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: 

<

...>, в период времени с 19 часов 00 минут 31 августа 2019 года по 05 часов 00 минут 01 сентября 2019 года (по Московскому времени), вел переписку в приложении-мессенджере «Viber» и осуществлял телефонные звонки с абонентским номером №, принадлежащим потенциальному покупателю Потерпевший №1, который в указанный период времени находился по месту жительства по адресу: 

<

...>, и будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, высказывал желание о приобретении аудиосистемы «Bluesound Node 2i», размещённой в объявлении на интернет-сервисе «Avito.ru». При этом, ФИО1 владел указанной аудиосистемой, но не желал ее продавать Потерпевший №1, сообщая ему заведомо ложные сведения об истинности своих намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства по продаже данной аудиосистемы, указав ему номер расчетного счета, открытого в АО «Киви Банк» для осуществления оплаты, тем самым обманывая Потерпевший №1, который 01 сентября 2019 года в 05 часов 01 минуту (по Московскому времени), будучи введенным ФИО1 в заблуждение, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, в качестве оплаты аудиосистемы «Bluesound Node 2i» осуществил электронную транзакцию по переводу денежных средств в сумме 25 000 рублей на указанный ему ФИО1 банковский счет №, открытый в АО «Киви банк» и оформленный на имя ФИО1 с использованием сети «Интернет» в АО «Киви банк», расположенном по адресу: 

<

...>. ФИО1, получив указанные денежные средства, находясь по месту своего жительства, в продолжение осуществления своего преступного умысла, аудиосистему в адрес Потерпевший №1 не направил, от связи с последним уклонился, и совершил хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, в марте 2020 года, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в 

<

...> в 

<

...>, в связи с тяжелым материальным положением, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств граждан путем их обмана, под предлогом продажи им бывшей в употреблении аудиоаппаратуры, посредством размещения объявлений на интернет-сервисе сайта «Avito.ru», чего на самом деле выполнять не собирался, а денежными средствами, полученными от потенциальных покупателей в качестве оплаты или предоплаты за товар, напротив, планировал воспользоваться по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 разместил на интернет-сервисе сайта «Avito.ru» объявление о продаже аудиосистемы (стереоусилителя мощности) «Cambridge Audio Azur 851 W», стоимостью 70 000 рублей для привлечения внимания потенциальных покупателей и дальнейшего обмана их при переводе на указанный им расчетный счет денежных средств в качестве оплаты указанной аудиосистемы.

Реализуя корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: 

<

...>, в период времени 10 марта 2020 года с 09 часов 00 минут по 17 часов 25 минут (по Московскому времени), вел переписку в приложении-мессенджере «Whats App» и осуществлял телефонные звонки с абонентским номером №, принадлежащим потенциальному покупателю Потерпевший №2, который в указанный период времени находился по месту жительства по адресу: 

<

...>, и, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, высказывал желание о приобретении аудиосистемы «Cambridge Audio Azur 851 W», размещённой в объявлении на интернет-сервисе «Avito.ru». При этом, ФИО1 владел указанной аудиосистемой, но не желал ее продавать Потерпевший №2, сообщая ему заведомо ложные сведения об истинности своих намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства по продаже данной аудиосистемы, указав ему номер расчетного счета, открытого в АО «Киви Банк» для осуществления предоплаты в сумме 35 000 рублей, тем самым обманывая Потерпевший №2, который 10 марта 2020 года в 17 часов 26 минут (по Московскому времени), будучи введенным ФИО1 в заблуждение, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №2 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, в качестве оплаты аудиосистемы «Cambridge Audio Azur 851 W» осуществил электронную транзакцию по переводу денежных средств в сумме 35 000 рублей на указанный ему ФИО1 банковский счет №, открытый в АО «Киви банк» и оформленный на имя ФИО1 с использованием сети «Интернет» в АО «Киви банк», расположенном по адресу: 

<

...>. ФИО1, получив указанные денежные средства, находясь по месту своего жительства, в продолжение осуществления своего преступного умысла, аудиосистему в адрес Потерпевший №2 не направил, от связи с последним уклонился, и совершил хищение денежных средств в сумме 35 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, назначенном с учетом ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается, возместил ущерб каждому потерпевшему в полном объеме путем перечисления им денежных средств в суммах, соответствующих размеру причиненного вреда.

С доводами о назначении судебного штрафа согласились защитник, а государственный обвинитель предложил отказать в удовлетворении ходатайства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подали заявления о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, указав, что ущерб им возмещен, моральных и материальных претензий к подсудимому они не имеют. 

Проверив доводы ходатайства, суд принимает во внимание, что события преступлений установлены, а сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд учитывает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено подсудимым добровольно, ФИО1 понимает последствия прекращения уголовного дела, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений средней тяжести, женат, проживает в семье, имеет на иждивении двоих малолетних детей, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дав признательные показания, вину признал и раскаялся, полностью возместил потерпевшим причиненный преступлениями ущерб, перечислив денежные средства в размере 25000 рублей потерпевшему Потерпевший №1 и 35000 рублей потерпевшему Потерпевший №2 (т.2 л.д.10), что свидетельствует о принятии подсудимым достаточных мер, направленных на уменьшение общественной опасности совершенных преступлений и нейтрализацию вредных последствий, на восстановление нарушенных в результате совершенных преступлений прав потерпевших, а также свидетельствует об уменьшении общественной опасности содеянного.

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, а также особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершенных преступлений и конкретные действия, предпринятые подсудимым для возмещения причиненного ущерба, суд считает их достаточными для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ. 

Суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства подсудимого, в отношении которого следует прекратить уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф. Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям судом не установлено. 

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы и иных доходов, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 30000 рублей, установив разумный срок оплаты штрафа в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, разъяснив последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. 

Подсудимому избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без установления запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, которую следует отменить после уплаты судебного штрафа. 

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ. Вещественные доказательства необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После уплаты судебного штрафа отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

Судебный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области, 400131, 

<

...>), ИНН: 

<

***>, КПП: 344401001, ОКТМО: 18701000, наименование банка: отделение Волгоград г.Волгоград, БИК: 041806001, лицевой счет: 

<

***>, расчетный счет: 

<

***>, назначение платежа: код дохода 18811621010016000140, УИН: 12001180033000206.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток с момента вынесения постановления либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров