Судья Андреева Н.В. Дело № 22-522/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 15 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дерябина Е.В.,

с участием адвоката Бикеевой Е.Г., в защиту интересов осужденного ФИО1, 

прокурора Филимоновой Ж.А., при секретаре Киреевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Старшайговского района Республики Мордовия Святкина А.В. на приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 03 февраля 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимый:

приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 сентября 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Приговоры от 15 июня и 15 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Бикеевой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Филимоновой Ж.А., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Как установлено судом, 04 сентября 2020 года в дневное время Войдах и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный корыстный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, похитили металлическую емкость стоимостью 7 500 рублей, принадлежащую Г., которая находилась около 

<

адрес>.

В судебном заседании Войдах вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель- заместитель прокурора Страшайговского района Республики Мордовия Святкин А.В. считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью. Указывает, что Войдах совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2020 года, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство судом не учтено в качестве отягчающего наказание, которое назначено без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, признать обстоятельством, отягчающем наказание, рецидив преступлений и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ усилить назначенное осужденному наказание. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании Войдах поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший Г. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение Войдаха в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными по делу доказательствами, правильно рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Действия Войдаха по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно и в апелляционном порядке не оспариваются.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Войдах совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2020 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработка. В соответствии со ст. 18 УК РФ данная судимость образует рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством, однако суд не учел его при назначении наказания, указав, что отягчающих обстоятельств не установлено. 

Таким образом, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим ст.ст. 6, 60 УК РФ, в связи с чем, он подлежит изменению с назначением наказания в виде лишения свободы в большем размере с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, ввиду наличия отягчающего обстоятельства из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда на назначение наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

постановила:

приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 03 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено и о назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Признать в действиях ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Дерябин