Гражданское дело № 2-1840\19

09RS0001-01-2019-001244-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

судьи Аслануковой М.А., при секретаре Кишмаховой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от 28.05.2012г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 с ФИО1

Между ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 и ФИО1 28 мая 2012 года был заключен кредитный договор № на сумму 166000 рублей на срок 60 месяцев под 17,2 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 и ФИО1, был заключен договор поручительства от 28 мая 2012 года № с ФИО2

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1 Заемщик свои обязательства не выполняет надлежащим образом, в связи с чем и по состоянию на 27.02.2019 года образовалась задолженность в размере 27643,49руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23063,34руб., задолженность по просроченным процентам 1226,52руб., неустойки 3353,63руб.

31.08.2016г. банком в адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности не позднее 30.09.2016г., задолженность в добровольном порядке не погашена.

Исчерпав возможности досудебного разрешения спора, истец просит удовлетворить иск о расторжении кредитного договора № от 28.05.2012г., досрочно взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере 27643,49руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1029,30руб. 

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчики, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без их участия не просили. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст.34 и п.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле (которыми в данном случае являются истец и ответчик) извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, либо с использованием иных средств, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, лица, участвующие в деле, получив судебное извещение, должны были сообщить суду о невозможности своей явки в судебное заседание. 

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд выполнил предписания процессуального закона по извещению ответчика посредством направления заказной корреспонденции, почтовые конверты возвращены с отметкой "истек срок хранения".

Данные обстоятельства с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяют считать ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного разбирательства судом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, 28.05.2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 166000 рублей на срок 60 месяцев под 17,2 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 и ФИО1, был заключен договор поручительства от 28 мая 2012 года № с ФИО2

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1 Заемщик свои обязательства не выполняет надлежащим образом, в связи с чем и по состоянию на 27.02.2019 года образовалась задолженность в размере 27643,49руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23063,34руб., задолженность по просроченным процентам 1226,52руб., неустойки 3353,63руб., что подтверждается представленными документами: копией кредитного договора, расчетом задолженности по состоянию на 27.02.2019 года, требованием о досрочном возврате суммы кредита.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство по своевременному возврату кредита Кредитору с уплатой процентов за пользование кредитом, а также ей известно положение п. 3.3 Кредитного договора об уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов.

Ответчик ФИО2 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. 

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что ответчик ФИО1 имеет задолженность по Кредитному договору №, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика денежных средств, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создаваться для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом. 

В соответствии с условиями кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1, был заключен договор поручительства от 28 мая 2012 года № с ФИО2

В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вступления судебного решения в законную силу.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от 04.03.2019г. и 469120 от 24.04.2017г., истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 1029,30руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о неправильном расчете задолженности истцом, все уплаченные ответчиком суммы в погашение задолженности по кредитному договору, учтены при взыскании судом задолженности по исковым требованиям.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 310, 314, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2012.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от 28.05.2012г. в размере 27643 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 49 копеек, в том числе: 23063,34руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 1226,52руб.- задолженность по просроченным процентам; 3353,63руб.- неустойка.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в возврат государственной пошлины 1029 (одну тысячу двадцать девять) рублей 30 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Асланукова