Дело № 1-527/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чернецевой В.В., представившей удостоверение №1025 и ордер №1566 от 29 октября 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере.

Так, 

<

дата> в 14 часов 45 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>12, части растения конопля (растение рода Cannabis), являющиеся наркотическим средством, в крупном размере, массой 320 грамм.

<

дата> около 14 часов 45 минут ФИО1 поместил незаконно хранившееся у него наркотическое средство - части растения конопля (растение рода Cannabis), являющиеся наркотическим средством, в крупном размере, массой 320 грамм, в полимерный пакет, и вышел с ним в 3 подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, где был задержан сотрудниками УНК МВД по УР.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Конопля (растение рода Cannabis), включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 320 грамм частей растений конопля (растение рода Cannabis), высушенных до постоянной массы, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным во время предварительного следствия и полностью подтвержденным им в судебном заседании, в мае 2018 года он посеял семена марихуаны и вырастил 5 кустов. Через 5 месяцев «марихуана» выросла, он ее частями периодически собирал, высушивал и употреблял. 

<

дата> в вечернее время он выдернул выращенные 5 кустов марихуаны и сложил их в пакет, для последующего личного употребления. 

<

дата> в обеденное время он решил унести марихуану из дома и спрятать. Когда он вышел из квартиры, его задержали сотрудники полиции. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконным хранением наркотических средств растительного происхождения. С целью проверки данной информации 

<

дата> было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» с целью документирования его преступной деятельности и задержания с поличным. Он совместно с ФИО6 выехал на служебном автомобиле по адресу 

<

адрес>, они остановились у указанного дома и стали вести скрытое наблюдение. Через некоторое время ими был взят под наблюдение ФИО1, который вышел из квартиры. Килин вел себя подозрительно, в руках у него был черный не прозрачный полимерный пакет. После чего ФИО1 был задержан в 3 подъезде вышеуказанного дома. Затем в этом же подъезде в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.

Аналогичными показаниями ФИО7 - оперуполномоченного УНК МВД по УР.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, 

<

дата> около 15 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в 3 подъезде 

<

адрес> на лестничной площадке первого этажа, у которого был изъят пакет черного цвета с растением «конопля». Мужчина пояснил, что у него в пакете находится наркотическое вещество «марихуана», которую он выращивал у себя дома для личного употребления.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9

Результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств имелась в оперативном подразделении до проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия (л.д.10-12).

В ходе личного досмотра, произведенного 

<

дата> в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в помещении 3 подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, у ФИО1 изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится «марихуана», которую выращивал у себя дома для собственного потребления (л.д.14).

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, вещество, изъятое у ФИО1, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 320 г. В ходе проведения исследования израсходовано 1 г. вещества (л.д.16).

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на экспертизу вещество (объект 1) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы, составила 319 г. (объект 1) (л.д.21-24).

Протоколом осмотра изъятого полимерного пакета (л.д.37-39).

Государственный обвинитель квалифицировала действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просила суд при назначении наказания учесть признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления доказана его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО7 – сотрудников УНК МВД по УР, осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие в ходе которого был задержан ФИО1, протоколом его личного досмотра, в ходе которого у подсудимого были изъяты наркотические средства, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещества обнаруженные при подсудимом являются наркотическими средствами.

Положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона от 

<

дата> «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной, в качестве которой суд признает его объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела в котором подсудимый сообщил обстоятельства совершения преступления, подтвержденное им в судебном заседании (л.д. 45), сообщение обстоятельств преступления при личном досмотре (л.д.14), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при допросах на предварительном следствии обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, состояние здоровья, наличие хронических и иных требующих лечения заболеваний, сведения о которых представлены в судебном заседании.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

7 сентября 2018 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 8 сентября 2018 года постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 

В связи с тем, что ФИО1 назначается условное наказание, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 

<

данные скрыты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача нарколога и, при наличии оснований, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию и профилактические мероприятия.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

<

данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья 

А.Н. Рябов