Дело №

УИД 19RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 августа 2025 года 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 ФИО о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 ФИО А., ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 ФИО А. о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что после смерти супруги ФИО5 осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>, принадлежащее наследодателю на основании завещания. Право собственности на указанные объекты недвижимости наследодатель при жизни не зарегистрировала. После смерти ФИО5 фактически наследство приняли её супруг ФИО1 (истец) и её дочь ФИО6 в равных долях, поскольку проживали совместно с ней на день смерти. ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив наследство. Истец имеет право наследовать 1/2 доли имущества, оставшееся после смерти супруги ФИО5, других наследников, желающих принять наследство, нет, её сын ФИО2 отказался от наследства. Просил суд признать его наследником, принявшим наследство после смерти супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности за ним на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении. 

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчики ФИО2, ФИО3 ФИО., ФИО4 А. в лице законного представителя ФИО. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО8 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО. Наследственное дело к имуществу ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив наследственное имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, круг её наследников; фактическое принятие наследства ФИО1; отсутствие иных наследников, претендующих на долю в наследстве ФИО5; принимая во внимание, что признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 ФИО, ФИО4 в лице законного представителя ФИО Андреевича иска ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО5. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО5.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11.09.2025

Судья Ю.В. Максимова