№ 1 -186/2019 

УИД: 43RS0026-01-2019-001129-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омутнинск 21 ноября 2019 года. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Нестеров В.П., подсудимого ФИО1, защитника Макарова А.П., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

В 21:10 час. 11.08.2019 ФИО1, управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак *** двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ передней левой частью бампера совершил наезд на забор, стоящий у АДРЕС ИЗЪЯТ и сломал его, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Желая избежать административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ФИО1 решил обратиться в МО МВД России «Омутнинский» с заведомо ложным доносом об угоне неизвестным лицом принадлежащего ему указанного автомобиля. 

С целью осуществления задуманного в период с 14:00 час. до 15:00 час. 12.08.2019 ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский», стоящего около дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ обратился к инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.4 и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, сообщил ему заведомо ложную информацию о совершении в отношении него преступления, собственноручно написав заявление на имя начальника МО МВД России «Омутнинский», в котором указал не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, а именно, об угоне неустановленным лицом его автомобиля, с целью привлечения к уголовной ответственности невиновного лица за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Данное заявление было принято инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.4, которое было передано в дежурную часть МО МВД России «Омутнинский» и зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях в МО МВД России «Омутнинский» КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА. При проведении по заявлению ФИО1 процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, подтвердил ложные сведения о совершенном угоне, принадлежащего ему автомобиля.

При проведении проверки по материалу КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА обстоятельства, совершенного в отношении ФИО1 преступления не нашли своего объективного подтверждения, ДАТА ИЗЪЯТА по сообщению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.4 и заявлению ФИО1 в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В результате совершенных ФИО1 преступных действий по обращению с заведомо ложным доносом о совершении преступления было нарушено нормальное функционирование органов дознания МО МВД России «Омутнинский». 

ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

В ходе судебного заседания от защитника Макарова А.П. и подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в связи с тем, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признает в полном объеме, загладил причинённый вред путем искреннего раскаялся в содеянном.

Прокурор Нестеров В.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что установленные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела соблюдены. Просил назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему. 

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно – процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, проживает по месту регистрации, характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, оказывая услуги населению спец. техникой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

С прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, обвиняемый согласен, юридические последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны. 

Суд, принимая данные обстоятельства во внимание, приходит к убеждению, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращая уголовное дело с назначением судебного штрафа, суд в совокупности учитывает данные, характеризующие личность обвиняемого, фактические обстоятельства совершения преступления, действия, предпринятые ФИО1 для заглаживания причиненного вреда. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельства содеянного, наступившие последствия, имущественное положение обвиняемого, наличие источника дохода, возможность получения заработной платы или иного дохода, возраст обвиняемого, и считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 6 000 рублей, установив срок уплаты - 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, 254, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Макарова А.П., а также подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. 

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты администратора доходов по перечислению штрафа: Получатель: ОКТМО 33628101; Получатель: ИНН 

<

***> КПП 432201001 УФК по Кировской области (МО МВД России «Омутнинский») Расчетный счет: 

<

***>. Банк получателя: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации. БИК: 043304001; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140. (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Меру пресечения ФИО1 избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В. Махнев