Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО4, с участием государственных обвинителей – помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6, старшего помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО7, потерпевшего ФИО10, подсудимого ФИО2, защитник – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца С.В.-

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в неустановленном месте, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, принадлежащего ФИО24., заранее распределив между собой преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо, действуя согласно распределенных ролей осуществило звонок посредством телефонной связи с абонентского номера № на абонентский номер № ФИО12 и осуществило заказ пиломатериалов, принадлежащих ФИО25., заранее определив дату и место разгрузки на рынке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «Г» по фактическому приезду ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 26 минут водитель ФИО9 на автомобиле марки «IVECO», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом № прибыл по адресу: 

<

адрес>, где припарковал данный автомобиль на обочине дороги.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут неустановленные лица, действуя согласно распределенных ролей, с целью отвлечь внимание водителя ФИО9 отвезли последнего на обед в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> «Г», где оставили одного ФИО9 под предлогом необходимости снять денежные средства в банкомате, а после, вернувшись и узнав, что последний собирается уезжать по месту нахождения своего автомобиля, быстро собрались и уехали, также оставив ФИО9 одного в указанном кафе. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 17 часов 06 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, находясь на обочине дороги возле 

<

адрес>, из припаркованного в вышеуказанном месте автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом № в отсутствии водителя данного автомобиля ФИО9, который не был осведомлен о их преступных намерениях, воспользовавшись, тем, что на дверях полуприцепа отсутствуют дверные запоры, осуществили выгрузку, принадлежащих ИП ФИО11 следующих пиломатериалов:

- досок половых сорта А размером 35*135*6000 в количестве 8,67 м3, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 м3, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>; 

- имитацию бруса сорта А размером 20х135х6000 в количестве 13,77 м3, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 м3, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- досок сухих строганных размером 38х97х6000 в количестве 20,16 м3, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 м3, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив их.

Впоследствии, ФИО2 и неустановленные следствием лица с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, разгрузив указанные пиломатериалы общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями ФИО26. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признал частично, суду показал, что он лично забрал с автомобиля, груженного досками, 8 или 10 пачек досок, точно не помнит, упакованные в полиэтилен с надписью зеленого цвета, что было написано, не помнит, количеством в каждой пачке по 5 досок. Никакого отношения к краже остального количества досок он не имеет. Лица, совершившие кражу ему неизвестны. О том, что похищен целый камаз досок ему стало от сотрудников полиции, которые изымали украденные им доски на рынке «Тракт Терминал». Он сотрудникам полиции на своей автомашине показал место предполагаемого нахождения похищенных пиломатериалов в 

<

адрес>. Виновным себя по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ не считает, вину по данной квалификации не признает. Он один тайно похитил 10 упаковок досок, и считает, что его действия подпадают под ч.2 ст.158 УК РФ, в чем раскаивается и признается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО10 показал, что его отец ФИО11 и его дедушка ФИО12 являются соучредителями компании ООО «

<

данные изъяты>». Его отец ФИО27., являющийся также индивидуальным предпринимателем приобрел пиломатериалы, общей стоимостью 

<

данные изъяты>. У его отца долгое время работает водителем ФИО9 на автомашине «IVECO» с полуприцепом, которая принадлежит его отцу ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ он договорился встретиться с ФИО9 около 17 часов 00 минут на рынке «

<

данные изъяты>», так как ФИО9 должен был там осуществить поставку древесины на рынок и передать ему (ФИО10) документы от отца. Приехав на рынок«

<

данные изъяты>», стал ожидать ФИО9, который позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что находиться на въезде на рынок «Тракт Терминал» и чтобы он подъехал туда за ним и забрал его. Когда он (ФИО10) подъехал к ФИО9, тот сел к нему в машину, он спросил, почему ФИО9 не на машине, на что последний ему сказал, что оставил автомобиль вдоль дороги возле 

<

адрес>, а сам отъезжал на обед с мужчиной по имени ФИО29, которому должен был отвезти груз, но после того как они пообедали ФИО28 куда-то уехал, оставив его там. Приехав по указанному выше адресу, они оставили машину на обочине дороге и пошли к автомобилю, на котором работает ФИО9, чтобы тот смог забрать документы, которые ему передал его отец. При подходе к автомобилю, он и ФИО9 обратили внимание, что она разгружена, так как полуприцеп поднят. Открыв двери полуприцепа они обнаружили, что пиломатериалов там нет, тогда ФИО9 стал ему рассказывать о том, что произошло, а именно то, что когда ФИО9 встретился с мужчиной по имени ФИО30 на рынке «Трак Терминал», тот сказал припарковался не далеко от рынка на 

<

адрес>, для того чтобы подождать 17 часов 00 минут для разгрузки, так как в то время возможности разгрузить машину не было. Также ФИО9, рассказал ему о том, что по приезду по данному адресу, ФИО31 сказал ему открыть прицеп и показать материал, на что тот согласился и показал. После чего ФИО36 пригласил ФИО9 в кафе пообедать, вблизи Мытищинской ярмарки, на что ФИО9 согласился, и оставив машину там где припарковался, сел в автомобиль к ФИО32. В данном автомобиле, со слов ФИО9, находился еще один мужчина, имя которого ФИО37, и они поехали все вместе в кафе на обед. Приехав в кафе, они сделали заказ и пока его несли 

<

данные изъяты> взял ключи от машины, на которой они приехали и куда-то уехал. Когда пришел ФИО34 он стал разговаривать с ФИО35 не на русском языке, но ФИО9 не предал этого никакого значения. Пообедав, 

<

данные изъяты> спустились первые, а ФИО9, выйдя на улицу данных мужчин не обнаружил. После чего позвонил ФИО33 и тот ему сказал, что они уехали и ждут его возле его автомашины. После того как ФИО9 ему это рассказал, он (ФИО10) позвонил своему отцу и сообщил о случившемся, в ходе разговора отец сказал чтобы он держал его в курсе всех событии. Он (ФИО10) стал осматриваться и увидел недалеко автомашину Шкода синего цвета, подойдя к которой стал интересоваться у водителя, и в ходе беседы водитель ему пояснил что он видел как 2 часа назад возле фуры стояла автомашина Камаз и происходила разгрузка пиломатериалов из фуры в данный Камаз, рядом с Камазом стояла автомашина Ваз 2104, вишневого цвета, с багажником на верху. После чего ФИО10 обратился в полиции с соответствующим заявлением. Пока ожидали приезда сотрудников полиции, ФИО10 неоднократно звонил ФИО38, в ходе многочисленных бесед ФИО39 говорил, что ищет деньги и приедет, постоянно откладывая визит, и предлагал приехать к нему в 

<

адрес> и что он вернет деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его отец и сказал, что ему необходимо ехать в 

<

адрес>, так как там обнаружены похищенные пиломатериалы. Прибыв на место там были сотрудники полиции, в ходе разговора ему показали пиломатериалы, которые он сразу же узнал, так как на них присутствовали надписи «

<

данные изъяты>», выполненные красителем зеленого цвета. 

Помимо показаний потерпевшего, вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО9 следует, что он работает водителем у ИП ФИО23, на автомобиле «IVECO», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом № ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО11 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо быть на базе по адресу: 

<

адрес> для загрузки пиломатериалов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут он приехал на загрузку по данному адресу. При загрузке присутствовал он лично, после загрузки кузов машины не пломбировали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он выехал с базы и по ходу движения созвонился с ФИО43 в ходе телефонной беседы последний пояснил ему, что груз необходимо доставить на рынок «Тракт Терминал», расположенный в 

<

адрес>ФИО13ёвым Д.В. они договорились встретиться на рынке «Тракт Терминал» ДД.ММ.ГГГГ, так как там он должен был выгружать пиломатериалы и передать для него документы от его отца. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО40 перезвонил ему и сказал, чтобы он ему сообщил, когда будет на развязке МКАДа вблизи 

<

адрес>, чтобы его встретить. При подъеме на МКАД он позвонил ФИО41 в ходе общения ФИО42 сказал ему, что на рынок «Трак Терминал» его смогут запустить на разгрузку только после 17 часов 00 минут. Съехав на 

<

адрес>, к нему подошел ФИО44 и спросил: «Ты от ФИО66?», на что он ответил, что да и Артас указал ему рукой на обочину дороги, недалеко от рынка «Трак Терминал» на 

<

адрес>, для того, чтобы дождаться 17 часов 00 минут. Закрыв машину он прошел с ФИО45 около 20 метров вдоль дороги по 

<

адрес> и подошли к автомашине 

<

данные изъяты> белого цвета. ФИО47 присел в автомашину на переднее пассажирское сиденье и сказал ему, чтобы он садился назад. Сев в машину он увидел за рулем мужчину, которого ФИО46 представил как ФИО53. Они проехали до Мытищинской ярмарки, припарковались не далеко от кафе примерно в 50 метрах на неохраняемой стоянке, пошли в кафе. ФИО48 сделал заказ, при заказе ФИО49 спросил официантку можно ли расплатится картой, на что, она ответила, что нельзя и сказала, что на территорий Мытищинской ярмарки имеется банкомат, где можно снять денежные средства с карты. Для него это выглядело подозрительно, но он не предал этому никакого значения. Пока несли заказ, ФИО51 взял ключи от машины у ФИО50 и уехал, как сказал, чтобы снять денежные средства с карты. Спустя минут 30-40, время было около 15 часов 00 минут, пришел ФИО52, сел за стол, и стал разговаривать с ФИО54 на своем языке. После приема пищи, ему позвонил ФИО10 и сказал, что находиться на рынке «Трак Терминал» и ждет его, он положил трубку и сказал ФИО56, что пора ехать, но они всячески говорили, чтобы они еще посидели тут, но он настоял на своем, так как помимо выгрузки товара ему нужно было встретиться с ФИО55. Как только он стал одеваться, он увидел как ФИО57 быстро спускаются. Он этому не предал никакого значения, подумал, что они пошли к себе в машину ждать его, пока он оденет куртку. Время было около 17 часов 00 минут, когда он вышел на улицу, он не обнаружил ни машины, ни вышеуказанных лиц. Он позвонил ФИО58 на номер мобильного телефона, тот поднял трубку, в ходе диалога он спросил где они, на что тот ответил, что ему необходимо пройти выше к рынку и он найдет их автомашину. Он прошел, осмотрелся, но не нашел никого, после чего перезвонил ФИО59 повторно и спросил где они. Тот поднял трубку и сказал, что уехали и находятся возле его автомашины. Он прошел по пешеходному переходу на МКАД на полосу, ведущею к 

<

адрес>, остановил такси и поехал на рынок «Тракт Терминал» на 

<

адрес>. После чего он позвонил ФИО60., которому сказал, что находится на въезде на рынок «Тракт Терминал» и чтобы тот подъехал туда за ним и забрал его. Когда ФИО10 подъехал к нему, он сел в машину, ФИО10 спросил у него, почему он не на машине, на что он сказал, что оставил ее вдоль дороги возле 

<

адрес>, а сам отъезжал на обед с мужчиной по имени ФИО61, которому должен был отвезти груз. Приехав к дому 

<

адрес>, они оставили машину на обочине дороги и пошли к автомобилю, на котором он работает, чтобы ФИО10 смог забрать документы, которые ему передал его отец. При подходе к автомобилю, он и ФИО10 обратили внимание, что она разгружена, так как полуприцеп поднят. Открыв двери полуприцепа, они обнаружили, что пиломатериалов там нет, тогда он рассказал о том, что произошло ФИО10 Он позвонил ФИО63 спросил у него, зачем тот так сделал и где деньги, на что ФИО62 не отрицал факта того, что разгрузил пиломатериалы и сказал, что деньги привезет и чтобы тот его ждал там. После этого он позвонил ФИО12 и объяснил, что случилось. После вызвали полицию. Когда они обнаружили с ФИО10 пропажу груза, они увидели недалеко автомашину 

<

данные изъяты> синего цвета г/н №. К автомашине подошел ФИО10, а он в это время разговаривал с ФИО64. Как ему стало потом известно со слов ФИО10, водитель видел как примерно 2 часа назад возле фуры стоял автомобиль «Камаз» и происходила разгрузка пиломатериалов из фуры в данный «Камаз», рядом с Камазом стояла автомашина №, вишневого цвета, с багажником на верху. Пока ожидали приезда сотрудников полиции он и ФИО10 неоднократно звонили ФИО65 говорил, что ищет деньги и приедет, постоянно откладывая визит и предлагал приехать к нему в 

<

адрес>. (том 2 л.д.66-71).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что он является генеральным директором ООО «МГМ» кафе «Националь», расположенного на территории рынка «Тракт Терминал». ФИО2 иногда у него выполнял мелкие поручения, никаких долгов за ФИО2 не значится. (том 2 л.д.82-84).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что подрабатывает на рынке «Тракт-Терминал». ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, когда он находился у склада №, к нему подъехал ФИО3 на своей автомашине «

<

данные изъяты>», сверху на крыше, которой были сложены в один ряд доски. ФИО3 попросил его сложить доски на несколько дней на складе, чтобы потом забрать. Откуда данные доски, что это за доски ФИО3 мне ничего не пояснил. ФИО15 отказал ему в этом, и сказал, что можно выгрузить доски в склад, расположенный выше 

<

данные изъяты>. Показал ему данный склад, так как знал этого человека и потому, что склад был пустой. На том складе двери не было. Кто хочет, может разгружать. На следующий день ФИО15 приехал на рынок «Тракт-Терминал», подошел к складу № 

<

данные изъяты> в котором увидел, что были сложены пиломатериалы, а именно доски как без упаковки, так и упакованные в пачки в прозрачном целлофане с какой-то надписью зеленого цвета. Через некоторое время на рынок «Тракт -Терминал» приехали сотрудники полиции, спрашивали про данные пиломатериалы на складе № С -119. На тот момент пиломатериалы находились на данном складе. 

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на своей автомашине марки 

<

данные изъяты>, к дому № по 

<

адрес>, расположенного на углу с Лесной улицей. В поле его видимости уже стояла грузовая автомашина (фура), 35 региона. У этой фуры сбоку стояла автомашина марки 

<

данные изъяты>, бордового цвета, а сзади фуры стоял «Камаз». Было слышно, что перегружают доски из фуры на Камаз. Но туда он не подходил, кто именно перегружал, и сколько было человек он не видел. Через некоторое время он уехал. Позже, когда вернулся к этому же дому, и увидел, что та же самая фура стоит на том же месте. У фуры на тот момент стояла легковая автомашина. Водитель данной машины подошел к нему и спросил, не видел ли он, что-либо. ФИО16 ответил ему, что видел, как в дневное время перегружали доски из фуры. (том 2 л.д.150-152).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 следует, что он по своей работе в ООО «

<

данные изъяты>» уже на протяжении 15 лет занимается покупкой и продажей пиломатериалов. По договору субаренды №/К1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МастерСервис» передает в аренду ООО «ЛесПро» нежилое помещение складское помещение № по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> для торговли пиломатериалами. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился по имени ФИО3. Мужчина разговаривал сначала на русском языке с акцентом, после стал вести разговор на армянском языке. Данный мужчина сказал, что у него имеются пиломатериалы, которые он хотел бы продать. Мужчина назвал цену, которая ФИО17 не устроила. В тот же день этот же мужчина снова перезвонил и немного снизил цену за пиломатериалы, но это ФИО17 также не устроило. Через некоторое время мужчина вновь перезвонил и предложил более низкую цену за этот же пиломатериал, а именно 

<

данные изъяты> и сказал, что ему необходимо срочно продать пиломатериал из Вологды. ФИО17 согласился, и сказал ему, что после выгрузки пиломатериалов он передам тому деньги за них. Через некоторое время ФИО17 на телефон позвонил мужчина, тоже армянин, который разговаривал на армянском языке, и который сказал, что везет пиломатериалы и попросил на указанный номер, с которого он звонил, отправить смс сообщение с адресом склада, что ФИО17 и сделал. Через некоторое время ФИО17 на телефон позвонил один из грузчиков и сообщил, что пиломатериалы выгружены на склад. ФИО17 подъехал на арендуемый склад № литера A

<

адрес>, где действительно были выгружены пиломатериалы в упаковках - прозрачном полиэтилене с надписью зеленого цвета «

<

данные изъяты>». Позже, к нему на склад подошел ФИО2, которому он передал 

<

данные изъяты>. Это была обычная сделка и не вызвала у ФИО17 никакого подозрения. (том 2 л.д.177-178).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20, являющиеся сотрудниками МУ МВД России «Мытищинское», показали, что проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на котором двигался ФИО2 A.M. и который в последствии был доставлен для дачи объяснения в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское». ФИО2 A.M. при беседе по факту кражи указанных пиломатериалов было предложено пояснить обстоятельства его нахождения в момент кражи пиломатериалов и местонахождения похищенных пиломатериалов. На что ФИО2 A.M. пояснил, что он привез шашлык к грузовому автомобилю, с которого происходила разгрузка пиломатериалов. Где находятся какие-либо пиломатериалы ФИО2 A.M. пояснил, что ему неизвестно. Через некоторое время ФИО2 A.M. сам рассказал, что похищенные пиломатериалы с автомобиля, находятся на складе по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО2 A.M., который согласился показать данный склад, на автомобиле ФИО2 A.M. осуществили выезд в 

<

адрес>, где на складе 

<

адрес> 1 стр.12 были обнаружены похищенные пиломатериалы, по данному факту, был произведен осмотр места происшествия и изъяты указанные пиломатериалы. 

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемых преступлениях, а именно: 

- заявление о преступлении, согласно которому ФИО10 на основании доверенности 

<

адрес>5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, совершили хищение пиломатериалов и причинили ущерб в размере 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.22).

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут в дежурную часть 1 отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское» поступило сообщение от ФИО10 о том, что по адресу: 

<

адрес>, совершена кража лесного материала, выгрузили из автомобиля марки «

<

данные изъяты> без ведома водителя. (том 1 л.д.24).

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием водителя ФИО9 осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, расположенный вдоль дороги около 

<

адрес>, с которого, со слов ФИО9, пропали пиломатериалы. На момент осмотра пиломатериалов и значимых следов преступления не обнаружено. (том 1 л.д.25-29, л.д.30-31).

- копия путевого листа № грузового автомобиля индивидуального предпринимателя, согласно которому с разрешения ФИО11 разрешен выезд ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО9 на автомобиле марки «IVECO», государственный регистрационный знак № №, с полуприцепом №, с грузом - пиломатериалами. (том 1 л.д.36, л.д.37).

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведенного осмотра в мониторной комнате торгового центра «М8» по адресу: 

<

адрес> «А», изъята на диск видеозапись с камер наружного видеонаблюдения. (том 1 л.д.58-61).

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием ФИО15 осмотрен склад С-119, расположенный на рынке «Тракт Терминал» по адресу: 

<

адрес> «Г», в котором обнаружены пиломатериалы: 33 штуки сухой строганной доски размером 38x97x6000, 30 упаковок половой доски, упакованные в полиэтилен с зеленым обозначением «Вологодский ДОЗ 222», из которых 14 пачек половой доски размером 35*135*6000, 16 пачек имитации бруса размером 20x135x6000, которые, со слов ФИО15, привез ФИО2 A.M. на автомобиле ВАЗ 2104 и оставил на хранение ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.65-67, л.д.68, л.д.69).

- протокол личного досмотра ФИО2 A.M., согласно которому у ФИО2 A.M. при себе обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Nokia» и ключ от автомобиля «№том 1 л.д.72).

- протокол досмотра транспортного средства, согласно которому в присутствии ФИО2 A.M. по адресу: 

<

адрес>, смотрен принадлежащий ему автомобиль «№. (том 1 л.д.73).

- детализация звонков по номеру №, принадлежащего ФИО12, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минут на указанный номер совершен входящий звонок с абонентского номера №, используемым неустановленным лицом по имени «Артас», кем выполнен заказ пиломатериалов, принадлежащих ФИО11 (том 3 л.д.42-66).

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО17 осмотрен склад № по адресу: 

<

адрес> литера A3, в ходе которого обнаружены и изъяты пиломатериалы, а именно: 879 штук сухой строганной доски размером 38x97x6000, 74 упаковки половой доски, упакованной в полиэтилен с зеленым обозначением «Вологодский ДОЗ 222», размером 35*135*6000, 154 упаковки имитации бруса, упакованной в полиэтилен с зеленым обозначением «Вологодский ДОЗ 222» размером 20x135x6000, которые, со слов ФИО17, он купил за 

<

данные изъяты> после того, как ему ДД.ММ.ГГГГ позвонил мужчина с абонентского номера 

<

***> и предложил купить данные пиломатериалы. (том 2 л.д.5-7, л.д.8).

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в действительности в собственности ИП ФИО11 от поставщика «Вологодский ДОЗ 222» на основании договора купли - продажи, имелись пиломатериалы а именно: доска половая сорта А размером 35*135*6000 в количестве 8,67 куб.м., стоимостью 14 500 рублей за 1 кв.м., а всего общей стоимостью 125 715 рублей; имитация бруса сорта А размером 20x135x6000 в количестве 13,77 куб.м., стоимостью 15 000 рублей за 1 ку.м., а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; доска сухая строганная размером 38х97х6000 в количестве 20,16 куб.м., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 куб.м., а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего пиломатериалов на общую сумму 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д.24, л.д.118-120).

- договор № купли - продажи пиломатериалов, согласно которой в действительности между ИП ФИО11 и ООО «Вологодский ДОЗ 222» заключен договор о купле-продаже пиломатериалов. (том 2 л.д.25-26).

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО11 у ООО «Вологодский ДОЗ 222» на основании договора купли-продажи были приобретены пиломатериалы: доска половая сорта А размером 35*135*6000 в количестве 8,67 кв.м., стоимостью № за 1 кв.м., а всего общей стоимостью №; имитация бруса сорта А размером 20x135x6000 в количестве 13,77 куб.м., стоимостью 15 000 рублей за 1 куб.м., а всего общей стоимостью 206 550 рублей; доска сухая строганная размером 38x97x6000 в количестве 20,16 куб.м., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 куб.м., а всего общей стоимостью 241 920 рублей, а всего пиломатериалов на общую сумму 574 185 рублей. (том 2 л.д.28).

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентских номеров: №, с которого ФИО21 созванивался с неустановленным лицом, представившись «Артасом», использовавшим абонентский номep №, зарегистрированный на фирму ООО «МэмНау», а также с ФИО2 A.M., использовавшим абонентский № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также местонахождения указанных абонентов согласно данным вышки сотовой связи. (том 2 л.д.131-137, л.д.138-140, л.д.141-145).

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер № и № наружного видеонаблюдения торгового центра «М8» по адресу: 

<

адрес> «А», на которой запечатлен момент кражи пиломатериалов с автомобиля в период времени с 13 часов 50 минут по 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно перегрузки пиломатериалов с автомобиля «IVECO», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом №, на иные транспортные средства. (том 2 л.д.159-161).

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО2 A.M. автомобиль марки №, оснащенный на крыше багажником, который пуст. (том 2 л.д.217-219, л.д.220). 

- детализация расходов для номера 8 903 014 11 53 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на №, принадлежащий ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 10:39:58, 3:20:16, в 15:38:02, 18:06:11 поступали звонки с номера №, используемый неустановленным лицом по имени «Артас» о продаже пиломатериалов. (том 2 л.д.194-196).

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) принадлежащий ФИО2 A.M. мобильный телефон марки Nokia 2 модели ТА-1029, в котором обнаружено в папке «WhatsApp» смс сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут от абонентского номера № (ФИО22) следующего содержания: «

<

адрес>, 1 с 12 Красногорск, 

<

адрес>, Россия» с адресом, где была обнаружена большая часть похищенных пиломатериалов; 2) Ключ с брелком от автомобиля марки 

<

данные изъяты> № принадлежащего ФИО2 (том 2 л.д.232-235, л.д.236-248).

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых. 

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Как личность по месту регистрации и по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное. 

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному, и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. На основании изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ. 

Назначая наказание, суд, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а, учитывая имущественное положение семьи виновного, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии – 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2– в виде заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- 33 штуки сухой строганной доски размером 38х97х6000, 14 пачек половой доски размером 35*135*6000, 16 пачек имитации бруса размером 20х135х6000, - оставить по принадлежности владельцу – ФИО10;

- 879 штук сухой строганной доски размером 38х97х6000, 74 упаковки половой доски размером 35*135*6000, 154 упаковки имитации бруса, размером 20х135х6000, - оставить по принадлежности владельцу – ФИО10; 

- диск CD-R «Verbatim» 52Х, содержащий сведения о телефонных соединениях абонентских номеров, полученных на основании судебного постановления Мытищинского городского суда в офисе компании сотовой связи «ВымпелКом» и в офисе компании сотовой связи «Мегафон» - хранить при уголовном деле;

- диск «CD-R» «SONNEN» 52Х с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки №, хранящийся у 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО2 либо иному лицу по предоставлении надлежащим образом оформленной доверенности;

- мобильный телефон марки Nokia 2 модели 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытизинское» по адресу: 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО2 либо иному лицу по предоставлении надлежащим образом оформленной доверенности;

- Ключ с брелком от автомобиля марки №, хранящийся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО2 либо иному лицу по предоставлении надлежащим образом оформленной доверенности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья И.В. Дементьева